Популярное объяснение причины падения ёлки - 2003.

[StYlus. 1]

Я только имел в виду, что предложенная теория не выдерживает критики – и из-за порядка величин применяемых сил, и в первую очередь из-за направленности их действия :^)

[Jiri Jarosik 0]

Предлагаю познакомить топик-автора с недавним пробочным инноватором из Немосквы

[Kosta 0]

Виноват Ньютон. Ша. тчк.

[ajdar 1]

Грандиозно! Талантливо! Неповторимо!

Нервно стягиваю клобук долу!

Чипэнддэйл, отныне я поклонник вашего литературно-мистификаторского таланта! Я был бы даже склонен заподозрить в авторстве этого брильянта в форумской оправе гениального Метку, но что-то подсказывает мне, что мы столкнулись с явлением оригинальным:-)

Остаюсь в ожидании блестящего продолжения интриги и т.д.

[MaxDoma 0]

ajdar, может я и перебрал сегодня, но мне тоже видится "лтртрно-мстфктрскй" талант. ЧЕЙ?

 

ПыСы.

Такая клиника не бывает.

Не верю © GDV

[GDV 9792]

QUOTE (MaxDoma @ May 12 2005, 00:09) Не верю © GDV

Э-э... Станиславский что - уже отдыхает?

[Metka 0]

Хорошая тема, респект автору

 

Но хотел бы не исключать еще и пятую версию: это был первый новый год, после вхождения в ЕС.

Вот она - еще одна неоправдавшаяся надежда на партнерство.

 

Что будет на следующий Новый год - страшно предположить.

[Archer 1623]

Надо начать выпуск спойлеров и антикрыльев для йолок! Для компенсирования давления. И правила написать - "отломал ветку - прилепи спойлер"

[Stevendall 0]

QUOTE (StYlus. @ May 11 2005, 17:51) то есть сильно махровая она, и отсутствие одной ветки сильно не изменит степень этой махровости.

Так ведь в том-то и дело, что "махровость" елей и есть их защитой. Снаружи ветер бушует, а внутри тишь да гладь (относительная, конечно, но достаточная для выживания высоких елей, как вида).

 

Об этом даже где-то было в учебнике по биологии, где речь идёт о приспосабливаемости видов. Там же говорилось о том, что ель со сломанной веткой - уже не жилец на белом свете. И чем выше "дыра", тем меньше ей осталось жить.

[ajdar 1]

Выше знамя социалистического реализма! Такое многообещающее начало было.

[Stevendall 0]

QUOTE (StYlus. @ May 11 2005, 20:38) О, и ещё о физике: а ведь пониженное давление, если уж двигать эту теорию, должно бы создаться как раз с противоположной стороны от отломанной ветки! Потому что там скорость воздушного потока больше – это как раз тот самый учебник физики за 6-й, кажется (при 10-летней школе) класс.

Сравнивать надо в близи ствола. А вблизи ствола: с одной стороны "махровая" защита, а с другой стороны "дыра".

 

А наружные воздействия приводят лишь к раскачиванию, к которым ель приспособилась веками упругостью своего ствола (вот вам ещё пища для любителей поиронизировать). И эти раскачивания неопасны.

[ajdar 1]

QUOTE (Stevendall @ May 12 2005, 11:22) ...приспособилась ...упругостью своего ствола (вот вам ещё пища для любителей поиронизировать).

Хуже скажу - это тянет на отдельный тред!:-)))

[Stevendall 0]

QUOTE (StYlus. @ May 11 2005, 21:04) Я только имел в виду, что предложенная теория не выдерживает критики ... и в первую очередь из-за направленности их действия :^)

Откровенная чушь.

Во-первых, из-за пониженного давления в "дыре" верхние и нижние ветки стремятся сблизиться. Сблизиться-то они не могут, но ствол гнут конкретно. И именно медленность процеса приводит к тому, что ствол не ломается вверху, а у основания.

Во-вторых, сюда добавить, то, о чём я написал в "истинной причине", и ель сломана!

[Stevendall 0]

QUOTE (ajdar @ May 12 2005, 11:25) Хуже скажу - это тянет на отдельный тред!:-)))

Точно! Чехам в комиссии по расследованию причин падения ёлки не хватало Фрейда!

Это была бы их четвёртая официальная версия!

[Stevendall 0]

QUOTE (Jiri Jarosik @ May 11 2005, 21:43) Предлагаю познакомить топик-автора с недавним пробочным инноватором из Немосквы

Подавай!