StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 11, 2005 Я только имел в виду, что предложенная теория не выдерживает критики – и из-за порядка величин применяемых сил, и в первую очередь из-за направленности их действия :^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 11, 2005 Предлагаю познакомить топик-автора с недавним пробочным инноватором из Немосквы Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kosta 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 11, 2005 Виноват Ньютон. Ша. тчк. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 11, 2005 Грандиозно! Талантливо! Неповторимо! Нервно стягиваю клобук долу! Чипэнддэйл, отныне я поклонник вашего литературно-мистификаторского таланта! Я был бы даже склонен заподозрить в авторстве этого брильянта в форумской оправе гениального Метку, но что-то подсказывает мне, что мы столкнулись с явлением оригинальным:-) Остаюсь в ожидании блестящего продолжения интриги и т.д. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
MaxDoma 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 11, 2005 ajdar, может я и перебрал сегодня, но мне тоже видится "лтртрно-мстфктрскй" талант. ЧЕЙ? ПыСы. Такая клиника не бывает. Не верю © GDV Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9973 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 11, 2005 QUOTE (MaxDoma @ May 12 2005, 00:09) Не верю © GDV Э-э... Станиславский что - уже отдыхает? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Metka 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 Хорошая тема, респект автору Но хотел бы не исключать еще и пятую версию: это был первый новый год, после вхождения в ЕС. Вот она - еще одна неоправдавшаяся надежда на партнерство. Что будет на следующий Новый год - страшно предположить. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Archer 1636 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 Надо начать выпуск спойлеров и антикрыльев для йолок! Для компенсирования давления. И правила написать - "отломал ветку - прилепи спойлер" Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 QUOTE (StYlus. @ May 11 2005, 17:51) то есть сильно махровая она, и отсутствие одной ветки сильно не изменит степень этой махровости. Так ведь в том-то и дело, что "махровость" елей и есть их защитой. Снаружи ветер бушует, а внутри тишь да гладь (относительная, конечно, но достаточная для выживания высоких елей, как вида). Об этом даже где-то было в учебнике по биологии, где речь идёт о приспосабливаемости видов. Там же говорилось о том, что ель со сломанной веткой - уже не жилец на белом свете. И чем выше "дыра", тем меньше ей осталось жить. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 Выше знамя социалистического реализма! Такое многообещающее начало было. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 QUOTE (StYlus. @ May 11 2005, 20:38) О, и ещё о физике: а ведь пониженное давление, если уж двигать эту теорию, должно бы создаться как раз с противоположной стороны от отломанной ветки! Потому что там скорость воздушного потока больше – это как раз тот самый учебник физики за 6-й, кажется (при 10-летней школе) класс. Сравнивать надо в близи ствола. А вблизи ствола: с одной стороны "махровая" защита, а с другой стороны "дыра". А наружные воздействия приводят лишь к раскачиванию, к которым ель приспособилась веками упругостью своего ствола (вот вам ещё пища для любителей поиронизировать). И эти раскачивания неопасны. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 QUOTE (Stevendall @ May 12 2005, 11:22) ...приспособилась ...упругостью своего ствола (вот вам ещё пища для любителей поиронизировать). Хуже скажу - это тянет на отдельный тред!:-))) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 QUOTE (StYlus. @ May 11 2005, 21:04) Я только имел в виду, что предложенная теория не выдерживает критики ... и в первую очередь из-за направленности их действия :^) Откровенная чушь. Во-первых, из-за пониженного давления в "дыре" верхние и нижние ветки стремятся сблизиться. Сблизиться-то они не могут, но ствол гнут конкретно. И именно медленность процеса приводит к тому, что ствол не ломается вверху, а у основания. Во-вторых, сюда добавить, то, о чём я написал в "истинной причине", и ель сломана! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 QUOTE (ajdar @ May 12 2005, 11:25) Хуже скажу - это тянет на отдельный тред!:-))) Точно! Чехам в комиссии по расследованию причин падения ёлки не хватало Фрейда! Это была бы их четвёртая официальная версия! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno May 12, 2005 QUOTE (Jiri Jarosik @ May 11 2005, 21:43) Предлагаю познакомить топик-автора с недавним пробочным инноватором из Немосквы Подавай! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky