Alfred

[Igor G. 4]

бррр....
тяжело читать такой длинный постинг.

 

И хватит вам тут прикалываться с баптистов (это относится к тем, кто прикалывается), может ваши друзья их знают лучше чем вы. Не с монахами дело имеете.

[GDV 9773]

QUOTE (Igor G. @ Apr 3 2004, 15:06) И хватит вам тут прикалываться с баптистов
Почему? Я не одобряю и не порицаю приколы "с баптистов", я просто спрашиваю. Интересно мне. Или ты просто приказываешь?

[Matik 0]

QUOTE (Alfred @ Apr 3 2004, 06:21)Лучше почитайте комментарии к катренам Общей и Специальной части профессора Е.В. Луценко.
Про прохвессора Луценко (к.т.н, д.э.н.) я могу немного пояснить. Пишет он много и упорно, и притом (судя по статье "Математический метод СК-анализа в свете идей интервальной бутстрепной робастной статистики объектов нечисловой природы", которую я просмотрел) не очень связно. Неудивительно, что его опусы выходят в свет на страницах столь авторитетного издания как "Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета".

 

На форуме soznanie.org Е.Луценко (судя по всему, это был действительно он) написал следующее

 

Евгений Луценко
Участник форума
Зарегистрирован: 31.12.2003
Всего сообщений: 48
Пол: Не указан

 

Добавлено: Tue Jan 13, 2004 10:45 pm

 

Я когда-то пытался кое-что предложить в этом плане. Все забрали и сказали, что когда еще что-нибудь придумаю, чтобы приносил. Так что я такой же как Вы ОДИНОЧКА.

 

Мы с моим коллегой Бакурадзе предприняли в 1979-1984 годах ряд попыток организовать исследования и разработки в области создания компьютерных систем дистанционного телекинетического управления:
1. Когда я был в армии (1979-1981г.г. командиром батареи) я написал ряд работ по этой тематике (некоторые в соавторстве с Бакурадзе) и мы послали их по закрытому каналу в Москву. Им там присвоили самый высокий гриф секретности, а меня посадили на гауптвахту без объяснения причин. А через 2 месяца показали работы и объяснили, что я должен был послать их по более секретному каналу.
2. Зам.директора ИМЛ при ЦК КПСС, член пленума ВАК, профессор А.Д.Педосов 4.5 часа выслушал наш доклад (очень высоко оценил) и при нас звонит нач.ген.штаба маршалу Агаркову. Тот в это время был на учениях в Прибалтике. Маршал возвращается и его сразу снимают.
3. Тогда Александр Данилович пишет инициативу в ГКНТ СССР об открытии финансирования по этому направлению исследований и разработок на имя В.В.Бойко (как нам потом сказал Виталий Васильевич - это единственный в своем роде случай). Мы оформляем с его помощью дополнительное задание на финансирование, и его подписывает зам.председателя сов.министров СССР, председатель ГКНТ СССР академик АН СССР Г.И.Марчук. А.Д.Педосова снимают через день, В.В.Бойко снимают и Г.И.Марчука снимают (он потом стал президентом АН СССР). Финансирование попадает в ИРЭ АН СССР профессору Эдуарду Эммануиловичу Годику (нашему «рецензенту»). В.В.Бойко направил еще письмо с предложением организовать эти работы директору Сев.-Кавк.филиала ВНИИ проблем организации и управления ГКНТ СССР профессору Клыкову (где я работал зав.сектором программного и информационного обеспечения, баз данных и сетей ЭВМ). Тот через некоторое время переезжает в Москву а институт закрывают и на его месте создают ВНИИ АСУ при Госплане РСФСР, где продолжаю работаь в той же должности.
4. Тогда Александр Данилович диктует нам письмо на нач.отдела науки ЦК КПСС академика Трапезникова. Мы это письмо отправляем и Трапезникова снимают когда письмо он еще не получил.
5. Брат несколько раз пытался переснять работы и у него получаются чистые кадры там, где работы и все нормально на тех - где что-либо другое. Он оставляет попытки.
6. Нас вызывает министр СССР, командующий в/ч 67947 генерал-лейтенант профессор Балашов для доклада, и когда мы едим в поезде он попадает в аварию и оказывается в больнице. Мы встречаемся не с ним, а с подполковником, зав.лабораторией к.т.н. Абдуллиным и полковниками. Мне предлагают остаться там служить, но я отказываюсь.
7. Академик РАН В.А.Бабешко (ректор моего университета) дает нам рекомендательное письмо к профессору А.Б.Когану - директору института нейрокибернетики в Ростове-на-Дону (который основал и возглавлял академик И.П.Павлов, а А.Б.Коган - его ученик). Он просит разрешения рассказать об этом руководителю Сев.-Кавк.центра АН СССР академику Жданову от своего имени (т.к. мы «слишком молодые» и, по-видимому, не можем быть авторами подобных идей «в принципе»). Мы разрешаем, он возвращается от Жданова и говорит, что когда он начал излагать суть идей Жданов прервал его и сказал примерно следующее: «Ты что это мне работы Луценко и Бакурадзе рассказываешь и выдаешь их идеи за свои? Этим ты заниматься не будешь - это не твоего ума дело». Это было в 1984 году.

 

Когда эта мозаика сложилась в моем сознании я прекратил попытки в этом направлении и сейчас ничего не пытаюсь, кроме как иногда чего-то пишу.

В реале я таких людей встречал не единожды. Печальное зрелище.

[Matik 0]

QUOTE (Igor G. @ Apr 3 2004, 08:06) бррр....
тяжело читать такой длинный постинг.
А NN книг Библии - легко? Тогда в чём разница?

[водичка 0]

QUOTE (Matik @ Apr 3 2004, 19:58)

QUOTE (Igor G. @ Apr 3 2004, 08:06)

бррр....
тяжело читать такой длинный постинг.
А NN книг Библии - легко? Тогда в чём разница?
В содержательности 66 и безсодержательности NN-х книг професоров из образованщины.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Matik @ Apr 3 2004, 19:56)
В реале я таких людей встречал не единожды. Печальное зрелище.
Не, когда в цирке, то нормально.

[Matik 0]

QUOTE (водичка @ Apr 3 2004, 13:09) В содержательности 66 и безсодержательности NN-х книг професоров из образованщины.
Я имел в виду Чакра-Муни, а не плоды прохвессоров. Хотя вполне возможно, что они сродни друг другу - уж очень современно звучит этот "перевод".

[Matik 0]

QUOTE (Bet @ Apr 3 2004, 07:43)Есть текст, его надо читать и думать ( кто хочет естессно ) и делать выводы самостоятельные. Ибо если кому-то откроется суть бытия , по другим ее объяснять будет бесполезно, не поймут.
Не всё так просто. Ведь процитированный текст - не более чем вступление к главной, т.н. "специальной" части Чакра-Муни. А вот её в Интернете как раз и нет - в советское время она была засекречена, поскольку её использовали закрытые НИИ, работавшие по заказу КГБ. Поэтому для изучения специальной части необходимо войти в состав одной из специальных групп (не за просто так, естественно), где с помощью Учителя вы обретёте ВФС (высшую форму сознания). Как было выяснено к настоящему времени, одним из признаком ВФС является групповое подглядывание в щели общественных туалетов. Некоторым это кажется странным, но объяснять бесполезно - не поймут.

 

// по материалам форума на soznanie.org

[Alfred 0]

Matik вы не правы! Вот еслиб вы действительно зашли по указанной ссылки, то увидели бы комментарии Е.В. Луценко как к катренах Общей части, так и к катренам Специальной части. Секретят не катрены (как можно засекретить трактат IV тыс. до нашей эры???), а методики, разработанные на основе Специальной части Чакра-муни.
И не надо пожалуйста опошлять иные дискусии некорректными цитатами, вырванными из контекста постов и искажающими общее представление о теме.

[Matik 0]

QUOTE (Alfred @ Apr 4 2004, 01:57)И не надо пожалуйста опошлять иные дискусии некорректными цитатами, вырванными из контекста постов и искажающими общее представление о теме.
OK, давайте не будем искажать общее представление о теме, каковой здесь является вербовка в секты под видом обсуждения эзотерических материалов. Ваш расчёт верен: на этот форум заглядывают молодые люди с неокрепшим интеллектом, т.е. потенциальные "клиенты".

 

Комментарии прохвессора я прочитал ещё до того, как Вы привели ссылку на них (и процитировал №363 из "специальной части" выше). Они вполне согласуются с моим мнением о нём, составленном на основе чтения его работ и живого общения с подобными личностями.

[Dim 0]

Гы!

 

Какие смешные ваши слова!

 

Сравните, Сэры:

 

Вот еслиб вы действительно зашли по указанной ссылки

 

И

 

и когда мы едим в поезде он попадает в аварию и оказывается в больнице

 

Кстати, фамилия бывшего Начштаба - Огарков.

 

Самая тяжёлая работа- доказывать ёхнутому что он ёхнутый.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Matik @ Apr 4 2004, 08:35) OK, давайте не будем искажать общее представление о теме, каковой здесь является вербовка в секты под видом обсуждения эзотерических материалов. Ваш расчёт верен: на этот форум заглядывают молодые люди с неокрепшим интеллектом, т.е. потенциальные "клиенты".

 

Matik, браво!
Еще один пункт в Вашу пользу.

[Alfred 0]

Matik, и опять вы передергиваете и расклеиваете ярлыки. Никакой секты нет, так как ее и в помине быть не может, ибо изучение катренов как таковых не имеет никакого отношения к религии.
Я знаю, что с вашей стороны могут быть следующие контраргументы:
1. Процессы в Лос-Анжелесе и Сан-франциско с владельцами клубов практиковавшими методики Чакра-муни;
2. Массовые самоубийства во Франции, Швейцарии и Канаде ордена солнцепоклонников, использовавших аналогичные методики.

 

В ответ могу лишь сказать следующее - любую благую идею можно использовать во зло. За примерами этого ходить не надо - они всем известны. Инквизиция и ГУлаги всегда появлялись на основе того или иного фанатизма. А я считаю, что слепому поклонению чему-либо здесь не место. Тут необходимо научное изучение катренов с точки зрения истории, теории и практики.

[водичка 0]

QUOTE (Alfred @ Apr 4 2004, 12:02) Matik, и опять вы передергиваете и расклеиваете ярлыки. Никакой секты нет, так как ее и в помине быть не может, ибо изучение катренов как таковых не имеет никакого отношения к религии.
Я знаю, что с вашей стороны могут быть следующие контраргументы:
1. Процессы в Лос-Анжелесе и Сан-франциско с владельцами клубов практиковавшими методики Чакра-муни;
2. Массовые самоубийства во Франции, Швейцарии и Канаде ордена солнцепоклонников, использовавших аналогичные методики.

 

В ответ могу лишь сказать следующее - любую благую идею можно использовать во зло. За примерами этого ходить не надо - они всем известны. Инквизиция и ГУлаги всегда появлялись на основе того или иного фанатизма. А я считаю, что слепому поклонению чему-либо здесь не место. Тут необходимо научное изучение катренов с точки зрения истории, теории и практики.
Скажите как можно изучать развесистую клюкву с точки зрения истории, теории и практики?

[ajdar 1]

Стороны нашли друг друга и наконец начнутся тараканьи бега:-)))