Alfred

[Alfred 0]

Matik, образование еще не кому не повредило. Советую вам тоже им заняться)))
Тем более, что мышление от образования только развивается.
А что касается ссылки на этих ученых, так это не какие-то двоешники, а заслуженные ученые, академики, имеющие сотни научных работ и международное признание (у В.Н. Топорова свыше 1500 научных статей, книг и эссе).
А на счет ссылок на науку, то в наше время это важный критерий актуальности этих знаний. Если б наш диспут был в среднии века, то возможно я искал бы аргументы в библейских текстах)))
А проповедники на науку тоже иногда ссылаются - когда им это выгодно.
Но в отличие от христианства - катрены Чакра-муни не религия. Хотя и в них имелись жреческие уровни посвящения.

[Guest zloj]

QUOTE (GDV @ Apr 5 2004, 19:12) Alfred, zloj - последнее предупреждение: еще один выпад с переходом на личности, и последуют меры. Особенно это Злого касается.
О! Тоесть ты подразумеваешь, что в предыдущем посте я об Alfred'е говорил?

 

Если честно, то я далек от мысли, что Alfred очень искренне верит в такую глупость.

 

А вот твой пост -- однозначно говорит о том, что ты думаешь о его умственных способностях.
Нехорошо так о людях, нехорошо!

[Guest zloj]

QUOTE (Alfred @ Apr 5 2004, 19:17) Хотя и в них имелись жреческие уровни посвящения.
АЛЛАХ АКБАР!

[Dim 0]

Скачал, просмотрел указаный "книг"
Полностью конгруэнтен со Злым. Бред.

 

Причём, как и в теме с религией - вопросы заданы, в принципе правильные.
А вот ответы.... "Потоки сознания", звёзды, Хришны-мамбры-говнямбры... Бредеее не бывает.
Надо становится на материалистические позиции. Не те, что Маркс-Энгельс, а как говорится"с позиции современной науки"

 

Далее... Про всех этих докторов, кандидатов наук и прочих членов.
Кто-нибудь из форумчан работал в академическом институте?
Мне приходилось. И вот что я вам скажу: всегда и всюду, особенно в те времена, на 2-3 нормальные лаборатории была одна, в которой занимались странным.
Причины были совершенно разные, где-то просто лишние денги, где-то дурак- директор, а где-то и просто шизанутый завлаб, повернувшийся на учениях харекришн и прочих идиотов. Но! Свою степень он получил честно, на мухах-дрозофилах, до того, как поверил в хришн и потоки сознания.
Пальцем тыкать не буду, но двух таких точно знаю.
Сотрудники "нормальных" подразделений иначе, как шизоидами их не звали..

[Matik 0]

QUOTE (Alfred @ Apr 5 2004, 13:17)это не какие-то двоешники, а заслуженные ученые, академики, имеющие сотни научных работ и международное признание (у В.Н. Топорова свыше 1500 научных статей, книг и эссе).
И кем именно международно признан Евгений Луценко? Вы не могли не заметить, что на предыдущих страницах я высказывался о нём, а не о В.Н.Топорове. У академика Топорова работа такая - изучать древний фольклор, рассказывающий нам о культурной эволюции древних народов. Вот он и изучил Чакра-Муни, и ещё сотни, если не тысячи, других текстов. Что с того?

[Alfred 0]

zloj в глупость я не верю вообще - если только это глупость. Но у меня на этот счет несколько другие сведения)))
К стати, как приверженцу ислама, тебе должны быть прекрасно известны катрены - их почитают Суффийские ордела наряду с Кораном.
Вот один пост с одного форума:
"Мира вам! Суть бытия (Аль Ла али аль-масну а фи-л-ахадис аль-
мауду а) - есть святое писание для Мусульман. Это первое из известных
посланий Всевышнего Аллаха. Этот текст цитировал Имам Али и Мухаммад
ибн аль Ханафии. На него есть ссылки в Коране и Сунах, а значит его
чтил и сам Мухаммед, посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха!
Оно известно всем многие тысячи лет до нас, но только ислам познал
истинный философский смысл трактата, ибо этот метод, достоверность
которого утверждается священным Кораном.
Аллах Ахбар!
Анвар."
источник:
http://talk.mail.ru/thread_article.html?ID=16746594

[Guest zloj]

QUOTE (Alfred @ Apr 5 2004, 19:31) К стати, как приверженцу ислама...
Ты видел грека-мусульманина?
Этими словами я как правило характеризую идеи котороые изрекают в виде недоказуемых постулатов. Выстроить на их базе можно все что попало, любую туфту впарить.
Чем и пользуется определенные особи, даже среди тех кто не верит в глупости и производит впечатление вменяемого.

 

Последнее не о вас, чтобы там GDV по этому поводу не говорил.

[Alfred 0]

Matik, хорошо. Луценко может знают и меньше. Не в этом суть! Мы говорим о исследованиях катренов Чакра-муни и знаниях, которые они несут, как о значительной теме в науки для исследований, как о факте.
Я все-таки надеюсь, что вы согласитесь со мной в этом.
Тем более, что от полного неприятия, все-таки, я чувствую, мы идет к относительному их признанию.......надеюсь.

[Guest zloj]

QUOTE (Alfred @ Apr 5 2004, 19:37) Мы говорим о исследованиях катренов Чакра-муни и знаниях, которые они несут, как о значительной теме в науки для исследований, как о факте.
Давайте еще надписи в туалетах поисследуем! Это же какой пласт культуры пропадает без нашего внимания!!!
:D

 

А еще, говорят если обкуриться, хорошо сочиняется. Я даже читал как-то такие произведения, потом автору показал. Он не помнил, что надиктовал... Мда. Чувак теперь не то что траву не курит, сигарет боится.

[Alfred 0]

zloj, ты мне напоминаешь историю с осуждающими звонками в редакции газет от коллективов трудящихся на произведения А.И. Солженицына в70-х годах.
Когда главный редактор Известий, в ответ на ругань в трубке, спрашивал- а вы то сами их читали?
На что его отвечали - нет! А мы и так знаем, что в них он клевещет на советскую действительность!

[Guest zloj]

QUOTE (Alfred @ Apr 5 2004, 19:43) zloj, ты мне напоминаешь историю с осуждающими звонками в редакции газет от коллективов трудящихся на произведения А.И. Солженицына в70-х годах.
Пошла клиника! Вы постинги хоть читаете, на которые отвечаете?
Между тем в одном из предыдущих я высказывался, что меня угораздило это дерьмо, и не только это, прочесть. К сожалению.

 

PS: И Солжницына, кстати, тоже читал. Это так, на будущее.

[Matik 0]

QUOTE (Alfred @ Apr 5 2004, 13:37)Мы говорим о исследованиях катренов Чакра-муни и знаниях, которые они несут, как о значительной теме в науки для исследований, как о факте.
Ну это как понимать "значительную тему". Почему все ссылки только но советскую школу, куда смотрит заграница? Или ЦРУ эти методики неинтересны?
Исследования - это хорошо, это я люблю. Пусть В.Н.Топоров и его коллеги исследуют эти тексты и впредь. Со своей стороны, Григорий Перельман будет исследовать гипотезу Пуанкаре, с шансом получить приз в $1 млн. Это прекрасно! Но при чём тут мы, неспециалисты? Ведь это их работа, а не наша.

[ajdar 1]

Послушайте, Alfred,
хотите вызвать к своей теме серьезный интерес?
Начните излагать "от первого лица", т.е. сообщите нам свои ЛИЧНЫЕ мысли, свои СОБСТВЕННЫЕ переживания и наблюдения, пусть и касающиеся проповедываемого Вами знания/учения. Дайте нам понять Вашу собственную позицию по тем вопросам, которые Вас ИСКРЕННЕ интересуют. Заставьте нас СОПЕРЕЖИВАТЬ и примерять Ваши ЛИЧНЫЕ мысли на себя.
В наше время тотальной открытости любого знания и любой информации настойчивые попытки заставить читать пространные цитаты из общеизвестных (для интересующихся) мест вызывают устойчивую реакцию отторжения. Поймите, если человека остро заинтересовал тот или иной вопрос жизни он в две секунды раздобудет нужную информацию и выработает свою личную позицию. Времена "громких читок" газеты "Правда" прошли безвозвратно.
Информации, знания, рацио, идеологических/духовных концепций (как и безобразного засилья всех и всяческих тупоумных энциклопедий в книжных магазинах) сейчас избыток, а ЛИЧНОЙ позиции отдельной уникальной и самостоятельной личности жуткий недостаток. Никто не станет верить на слово ни Вам, ни самым уважаемым академикам, тем более, в чьем-то "неавторизованном" пересказе. Пересказ, вообще, это не просто чудовищный анахронизм, это зловонный труп из прошлого.
Займите ЛИЧНУЮ позицию и опубликуйте ее. Если это будет ИНТЕРЕСНЫМ - "люди к Вам потянутся":-)

[Bet 71]

Ну и что у нас дальше не очереди? УФОлогия? Люди произошли от инопланетян?

 

"Покупайте наших слонов!" ©

[Dim 0]

Бохнице у них на очереди.