Дорожная ситуация: кто должен уступить?

[Milberry]

Народ, привет!

Тут вот надо разобраться в ситуации: кто кому должен уступить дорогу. Собственно, привожу схему. Дорожных знаков там нет. Что скажете? У кого приоритет - у синего или оранжевого?

Синий утверждает, что у него, так как у оранжевого помеха справа.

Оранжевый утверждает, что у него, так как он уже как бы повернул и едет по дороге, а синий в нее все еще "вливается", как типа вливаются с разгонной полосы на дальницу.

P.S. Если шо, я синий. ))

P.P.S. Глянул на "вливания", на которые ссылается оранжевый. Там всегда для "вливающихся" есть знак "уступи дорогу". А в описываемом случае, как уже было замечено, никаких знаков нет ни для кого из участников.

[Ratatosk]

будь я синий, уступил (интуитивно) Ведь эта боковая дорожка только придаток к перекрёстку.

[Milberry]

Вот как этот пятачек выглядит в реале.

[Ratatosk]

я в гугле нашел и прошелся по нему. Там нет знаков приоритета. И я бы брал как сложный перекрёсток. С маленькой пристроенной дорогой

[buster]

Въезжающий с прилегающей дороги всегда должен уступить.

[buster]

Я знаю хуже место:

 

Там когда "сверху" едешь и поворачиваешь по направлению налево, оказываешься в подобное ситуации, но что там к чему прилегает - вопрос

[Milberry]

14 минут назад, Ratatosk сказал:

я в гугле нашел и прошелся по нему. Там нет знаков приоритета. И я бы брал как сложный перекрёсток. С маленькой пристроенной дорогой

Ну, если честно, то понятие "маленькая пристроенная дорога" как-то не кажется легитимным термином. )

13 минут назад, buster сказал:

Въезжающий с прилегающей дороги всегда должен уступить.

Почему?

[Olina-solo]

Если нет знака, то идет по помехе справа.

[Ratatosk]

в первом сообщении я написал "интуитивно".

А вот если бы ты ехал в обратную сторону по Старой Кысибельской на право. И тебе бы там так же уступали? Нет. Ведь у них был знак перед перекрёстком "главная дорога", а при подъезду к перекрёстку ты видишь знак " Стоп". Значит она второстепенная и при движении на право так же должен уступать.

Теперь вернёмся к твоей ситуации. Всё то же самое. Но сэкономили на знаках.

[Milberry]

4 минуты назад, Ratatosk сказал:

в первом сообщении я написал "интуитивно".

А вот если бы ты ехал в обратную сторону по Старой Кысибельской на право. И тебе бы там так же уступали? Нет. Ведь у них был знак перед перекрёстком "главная дорога", а при подъезду к перекрёстку ты видишь знак " Стоп". Значит она второстепенная и при движении на право так же должен уступать.

Теперь вернёмся к твоей ситуации. Всё то же самое. Но сэкономили на знаках.

В целом с цепочкой рассуждений согласен за инсключением "сэкономили на знаках". Я думаю, при отсутствии знака здесь действует правило "помеха справа".

8 минут назад, Olina-solo сказал:

Если нет знака, то идет по помехе справа.

Вот, и я так думаю. И в качестве небольшого дисклеймера, у меня нет задачи удостовериться в своей правоте. Просто хочется установить истину. )

[Olina-solo]

 Можно спросить инструкторов из  автошколы. Их по дорогам ездят много.

[Milberry]

2 минуты назад, Olina-solo сказал:

У оранжевого было преимущество при повороте. Синему дали при съезде.

Пардон, не понял насчет преимущества у оранжевого. Перед кем оно у него было при повороте?

[Olina-solo]

Я удалила.  Так как не знаю знаки на той дороге, одкуда свернули.

[Ratatosk]

надо местного (чешского) "гаишника" поймать

При повороте оранжевый точно должен уступать встречным и он был на главной, а те кто был под знаком "Стоп" автоматом стояли при подъезде

[buster]

30 минут назад, Wilbury сказал:

Ну, если честно, то понятие "маленькая пристроенная дорога" как-то не кажется легитимным термином. )

Почему?

Потому что твой случай это примерно вот это же:

С той лишь разницей, что твой ряд идет отдельным "рукавом", но ты по сути, въезжая на путь к оранжевому, меняешь ряд, а вот он - нет.