Корея, КНДР.

[GooD]

24 минуты назад, ess сказал:

Так и куда они их добросят ?

Фукусима, последствия аварии для Японии и всего мира.

Это только одна станция, а в радиусе конфликта их 25 минимум.
 

В морскую воду до сих пор происходит утечка из атомной станции. За последние годы уровень радиоактивных веществ в Тихом океане и прибережных зонах возрастает. Течениями морская вода вместе с радиацией уходит путешествовать по всему миру.

Подробнее: https://chernobylguide.com/ru/fukusima_posledstviya.html

[ess]

13 минут назад, GooD сказал:

Фукусима, последствия аварии для Японии и всего мира.

Это только одна станция, а в радиусе конфликта их 25 минимум.

если не сильно размазывать зеленые сопли, то окажется, что ничего страшного не случилось.

ну да, засралось чучка, бывает, переживем.

тем более, как я уже говорил, у Японии есть ПРО. Так что из тех ктох, что у СК есть, долетит и того меньше.

[GooD]

5 часов назад, river сказал:

а вам всем не всё равно?...

Рыбу и др. морепродукты любишь? От дождя не прячешься? В море купаешься? Дозиметром пользуешься? 

Хреново это все. Говорят, в Москве после катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции (случившейся 26 апреля 1986 года) прошел небольшой дождь, и последствия его (для населения) от части, до сих пор засекречены. 

[serj_nv]

Только что, ess сказал:

если не сильно размазывать зеленые сопли, то окажется, что ничего страшного не случилось.

ну да, засралось чучка, бывает, переживем.

Ты прям как Трамп самоуверенный до не могу, ведь никогда не напишешь что-то вроде ИМХО, а сразу истину в последней инстанции по любой теме прям, извиняюсь за слово, как журналист какой то.

[GooD]

5 минут назад, ess сказал:

тем более, как я уже говорил, у Японии есть ПРО. Так что из тех ктох, что у СК есть, долетит и того меньше.

А воды вокруг много? И на х... в этом случае ПРО? Волною смоет ...

[GDV]

1 минуту назад, serj_nv сказал:

Ты прям как Трамп самоуверенный до не могу, ведь никогда не напишешь что-то вроде ИМХО, а сразу истину в последней инстанции

От Котига заразился, инфа 146%!

[ess]

3 минуты назад, GooD сказал:

А воды вокруг много? И на х... в этом случае ПРО? 

ПРО - чтоб ракеты не попали в цель, это же очевидно. Если еще буквальнее - то чтоб уничтожать ракеты, желательно на взлете, но можно и на подлете.

[serj_nv]

1 минуту назад, GooD сказал:

Говорят, в Москве после катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции (случившейся 26 апреля 1986 года) прошел небольшой дождь, и последствия его (для населения) от части, до сих пор засекречены. 

Ну по крайней мере в Тульской области некоторые местности получали денежные компенсации, с запретом собирать грибы и т.д., потом конечно радиоизотопы смылись глубоко в почву и людям показали "фигвамы"

[ess]

2 минуты назад, serj_nv сказал:

Ты прям как Трамп самоуверенный до не могу, ведь никогда не напишешь что-то вроде ИМХО, а сразу истину в последней инстанции по любой теме прям, извиняюсь за слово, как журналист какой то.

Надо разделять темы, где нужно эксплицитное имхирование и где имхирование само собой разумеется.

[serj_nv]

1 минуту назад, ess сказал:

где нужно эксплицитное имхирование

И чего такие умные строем не ходят?

[GDV]

22 минуты назад, ess сказал:

эксплицитное имхирование 

[Satenik]

33 минуты назад, ess сказал:

что из тех ктох, что у СК есть, долетит и того меньше.

Если вообще взлетит, с нынешней статистикой удачных запусков... да со старомодными двигателями...

[GooD]

11 минут назад, Satenik сказал:

 с нынешней статистикой удачных запусков... 

Так если известна статистика, зачем ПРО (в центре города)?

Может, что-то не договаривают. Да и комплексы там мобильные, пересчитать их сложно. Перемещаются постоянно. Это же не неподвижные цели. Да и дорабатывают там Усё постоянно, исходя из динамики запусков. 

Предполагаю, что могут подкинуть "правильные" чертежи, чтоб поставить на полуострове "точку". А могут и не недооценить их возможности. Самое хреновое в этом случае то, что кругом вода. И огромные волны бывают не только от землетрясений. 

[Satenik]

26 минут назад, GooD сказал:

Так если известна статистика, зачем ПРО (в центре города)?

Может, что-то не договаривают. Да и комплексы там мобильные, пересчитать их сложно. Перемещаются постоянно. Это же не неподвижные цели. Да и дорабатывают там Усё постоянно, исходя из динамики запусков. 

Предполагаю, что могут подкинуть "правильные" чертежи, чтоб поставить на острове "точку". А могут и не недооценить их возможности. Самое хреновое в этом случае то, что кругом вода. 

В каком городе, в каком центре? Я чесгря пролистала тему. Может пропустила что.

Комплексы (подвижные и неподвижные)))) не являются целью для ПРО. Система отслеживает запуски и уничтожает ракеты.

Очень, ну оооочень высоко (если мы о стратегическом вооружении), сравнение с Чернобыльской АЭС вообще не в кассу.

[serj_nv]

1 минуту назад, Satenik сказал:

Очень, ну оооочень высоко (если мы о стратегическом вооружении), сравнение с Чернобыльской АЭС вообще не в кассу.

Наверное человек имел в виду что в зоне предполагаемых военных действий масса АЭС