СССР и советские люди

[GDV 9784]

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

Но была-то в коме...

Ну уж точно не по причине забвения Ленина/Сталина. И сейчас живет не по причине их внезапного вспоминания :).

[Milberry 561]

1 час назад, GDV сказал:

Так и Россия живёт. 

Я подразумевал страну СССР, естественно, а нее ее осколок.

[GDV 9784]

26 минут назад, Milberry сказал:

Я подразумевал страну СССР

Ну тогда дело другое. 

[Zeb Stump 7641]

2 часа назад, GDV сказал:

Ну уж точно не по причине забвения Ленина/Сталина. И сейчас живет не по причине их внезапного вспоминания :).

В том числе... Ибо по несуществующему международному праву современная Россия считается не правопреемницей, а продолжателем и РИ и СССР...;-)

В Уставе ООН России нет... там СССР...

[GDV 9784]

07.11.2021 в 13:00, Milberry сказал:

О, внезапная удача! По случаю 7 ноября вот только-только опубликовано видео как раз по обсуждаемой теме, которое позволяет сэкономить время втрое:

Я обещал посмотреть это видео. И я честно пытался несколько раз. Тоскливая манера выражаться убивает желание смотреть эту тягомотину напрочь. Длиннющие паузы и вечное "э-э-э" - кошмар. Был бы это текст, я бы прочел за 10 минут. А тут ну реально жалко времени. При том, что человек явно в теме, и узнать его мнение интересно.

Но оказалось, что увеличив скорость воспроизведения вдвое, можно более-менее приспособиться к этому умирающему лебедю. За 10 минут видео - ни одного факта, сплошная лирика. За следующие 10 минут - исторические экскурсы, но тоже не совсем понятно, как это относится к развенчанию мифов о Ленине. 

Буду пробовать дальше. Хотя уровень воды в рассуждениях мешает. 

[ess 1218]

О, я ютуб давно смотрю на 2х, мало какой спикер умеет выражать мысли так, чтоб его можно было слушать на обычной скорости.

Тех, кто придумал записывать аудио/видео вместо текста, надо засунуть в самый глубокий котел в аду

[GDV 9784]

28 минут назад, ess сказал:

Тех, кто придумал записывать аудио/видео вместо текста, надо засунуть в самый глубокий котел в аду

Именно. И особенно обидно, что немало годного контента только в такой форме. Когда видеоряд нужен - ну ок, можно потерпеть, хотя иногда тоже бесит медлительность. Но когда трёп в форме видео - это уже за гранью.

[GDV 9784]

30 минут назад, ess сказал:

мало какой спикер умеет выражать мысли так, чтоб его можно было слушать на обычной скорости.

Отнюдь. Те, кто понимают, что такое плотность смысла в речи (например, юмористы этим владеют отлично, да и влогеров немало), излагают как раз для нормальной скорости. А люди, говорить не умеющие, мычат, экают, нукают, сами себе перебивают и так далее...

[Milberry 561]

44 минуты назад, GDV сказал:

Я обещал посмотреть это видео. И я честно пытался несколько раз. Тоскливая манера выражаться убивает желание смотреть эту тягомотину напрочь. Длиннющие паузы и вечное "э-э-э" - кошмар. Был бы это текст, я бы прочел за 10 минут. А тут ну реально жалко времени. При том, что человек явно в теме, и узнать его мнение интересно.

Но оказалось, что увеличив скорость воспроизведения вдвое, можно более-менее приспособиться к этому умирающему лебедю. За 10 минут видео - ни одного факта, сплошная лирика. За следующие 10 минут - исторические экскурсы, но тоже не совсем понятно, как это относится к развенчанию мифов о Ленине. 

Буду пробовать дальше. Хотя уровень воды в рассуждениях мешает. 

Ну, хотя бы спасибо за попытку. Собственно, там утверждается, в числе прочего, что по отношению к Ленину привычно выдвигается несколько взаимоисключающих обвинений. Что он-де продался немцам. И что англичанам тоже продался. При этом никаких фактических доказательств нет. Напротив, вся деятельность Ленина доказывает, что никому он не продавался, а четко шел за своим коммунистическим идеалом чуть не с 20-летнего возраста.

Яковлев также высказывает интересный тезис о том, что если бы Ильич работал на немцев/англичан/рептилоидов (нужное подчеркнуть), они бы обязательно максимально смачно использовали этот факт в своей пропаганде. Особенно на руку это было бы нацистам в 41-м году. Но нет, не случилось.

Кстати, шуточки про "надувное бревно" они так себе. Надо иметь, как говорят, "историческое воображение", чтобы понять, каких усилий людям стоило вытаскивать страну из полнейшей безнадеги. И субботники были совсем не тем УГ, которое запомнилось людям уже позднесоветской поры. Советую почитать небольшую статью Ленина "Великий почин", где дух того времени очень хорошо передан. Можно вот здесь:

https://ru.wikisource.org/wiki/Великий_почин_(Ленин)

Ну, или хотя бы Маяковского про город-сад.

[GDV 9784]

25 минут назад, Milberry сказал:

Ну, хотя бы спасибо за попытку. Собственно, там утверждается, в числе прочего, что по отношению к Ленину привычно выдвигается несколько взаимоисключающих обвинений. 

Нет, я таки дослушаю. И отвечу, либо согласившись, либо противопоставив что-то. 

Но фраза "нет доказательств" - это ни о чем. Это значит, что говоривший думает, будто их нет. 

27 минут назад, Milberry сказал:

если бы Ильич работал на немцев/англичан/рептилоидов (нужное подчеркнуть), они бы обязательно максимально смачно использовали этот факт в своей пропаганде. Особенно на руку это было бы нацистам в 41-м году

Вот это уже что-то, с чем можно работать :).

27 минут назад, Milberry сказал:

шуточки про "надувное бревно" они так себе.

Это еще цветочки, были анекдоты и похуже.

[Milberry 561]

5 минут назад, GDV сказал:

Но фраза "нет доказательств" - это ни о чем. Это значит, что говоривший думает, будто их нет. 

Как ни о чем? Автор -- историк, прекрасно владеющий всей полнотой историографии по данному вопросу. И вот, он утверждает, что никаких доказательств нет. Т.е. что это "утка".

Тот, кто обвиняет, и должен представить доказательства, разве нет? А то, как мы знаем, можно ляпнуть все что угодно и подтвердить известным "железобетонным" аргументом: highly likely.

Но если тебе известны искомые доказательства, пожалуйста, приведи их. Ознакомимся.

[GDV 9784]

Только что, Milberry сказал:

Тот, кто обвиняет, и должен представить доказательства, разве нет?

Конечно. 

Скажи, пожалуйста, за чей счет был тот банкет? Кто спонсировал октябрьскую революцию, откуда деньги, и немалые?

[Milberry 561]

5 минут назад, GDV сказал:

Конечно. Скажи, пожалуйста, за чей счет был тот банкет? Кто спонсировал октябрьскую революцию, откуда деньги, и немалые?

Ну так и что же? Что-то будет предъявлено?

А отвечая на твой вопрос, к примеру:

«Шмит Николай Павлович (10(22)12.1883, Москва, - 13(26).2.1907, там же), участник Революции 1905-07. Член РСДРП, большевик. Родился в семье владельца мебельной фабрики. Учился в Московском университете. Вступив во владение мебельной фабрикой на Пресне, с 1 мая 1905 ввёл 9-часовой рабочий день вместо 111/2-часового, повысил зарплату, открыл при фабрике амбулаторию и специальные общеобразовательные курсы. В 1905 передал Московскому комитету РСДРП 20 тыс. руб. на вооружение рабочих. Завещал своё состояние большевистской партии. 17 декабря 1905 Шмит был арестован. При подавлении Декабрьского вооруженного восстания 1905 фабрика разрушена. В ночь на 13 февраля 1907 Шмит был убит в одиночной камере Бутырской тюрьмы. Похороны его превратились в политическую демонстрацию».

[GDV 9784]

20 минут назад, Milberry сказал:

Ну так и что же? Что-то будет предъявлено?

Я сначала досмотрю то видео. Потом, чтоб не быть голословным, проверю факты. А уж потом предъявлю. Терпение :). Ты ж никуда не торопишься? У меня со временем очень плохо :(.

[GDV 9784]

21 минуту назад, Milberry сказал:

к примеру

Да-да. Навальный тоже существовал исключительно на добровольные пожертвования. Это сказочки для малых деток, уж извини. За теми событиями стояли очень серьезные деньги, обеспеченные частники бы не потянули. Да и сколько их было в России, желающих финансировать собственных врагов, декларирующих смерть буржуазии?