Скажи богу

[Кот-баюн]

1 час назад, serj_nv сказал:

Дворянство и верхушка Российской Империи во главе с Николаем II увлекались подобной   и закончили тоже там же.....  

Ну, у них были ненастоящие экстрасенсы.

А вот у большевиков были настоящие.

[serj_nv]

[GDV]

Я был о РАН лучшего мнения. Если б речь шла о РАЕН, то можно было ожидать и большего бреда (там же Петрик знаменитый ходил в академиках), но РАН...

[Zeb Stump]

31.03.2023 в 00:14, GDV сказал:

Х А ты общался?

и не однократно... надеюсь. что будешь в наших краях... познакомлю.

[GDV]

23 часа назад, Zeb Stump сказал:

и не однократно... надеюсь. что будешь в наших краях... познакомлю.

Непременно :).

[Olina-solo]

29.03.2023 в 23:26, Olina-solo сказал:

Можно послушать на ютубе Андрея Фyрсова. Там похоже. не предсказывает, а говорит, что будет. A  еще была выставка в 2018 г в Бельгии  <<Европа 2030>> и там  о многом  то, что сейчас делается было.

 

Об интеллекте было, o  роботах там было и оперировать они будут и продавцами будут.... «Вселенная-25». 

Чем вам не измы....?

[Bill]

30.03.2023 в 12:46, GDV сказал:

А что, некие "настоящие экстрасенсы" предсказали происходящее? 
В чем заключаются их умение и навыки? 

Экстрасенорные возможности  человека довольно обширны, можем рассмотреть интересный и проблемный пример ниже. 

29.03.2023 в 20:31, Кот-баюн сказал:

Знатоки, обычно, как-то аргументируют, но тут случай особый.

Пожалуйста, яркий пример предвзятости и необъективности со стороны некоторых  представителей академического научного сообщества и как следствие, дискредитация и профанация экстрасенсорного феномена.

Кулагина Нинель.

[serj_nv]

Копперфильд, Кио и прочие настоящие гении  фокусов никогда, не называли себя экстрасенсами/волшебниками при этом демонстрировали иллюзии чудес.  Еще раз хочу спросить - почему премии не востребованы этими  чудотворцами, они что бессребрениками? А с Кулагиной, Джуной  и т.д. носятся как дураки с писанной торбой, все уже давно разобрали по полочкам. Сходи к цыганам - там каждый третий гений по уменьшению твоих финансов.   

 

[GDV]

1 час назад, Bill сказал:

феномена.

Кулагина Нинель.

То есть это, по-твоему, аргумент?

---

Писатель и популяризатор науки В. Е. Львов в своей статье в газете «Правда» обвинил Кулагину в мошенничестве. Он писал, что она исполнила один из своих трюков с помощью спрятанного на теле магнита. В статье также сообщалось, что Кулагина была арестована за обман общественности с пятью тысячами рублей[12]. А также приводит в качестве доказательства обследование Кулагиной в Ленинградском психоневрологическом институте имени В. М. Бехтерева, которое «завершилось протоколом на шестнадцати страницах и сообщением в печать, подписанным шестью ведущими психиатрами и физиологами высшей нервной деятельности», и «научными работниками института без особого труда были раскрыты трюки и махинации, применявшиеся Кулагиной в её демонстрациях „телепатии“ и „ясновидения“»[5]. Из текста сообщения Ленинградской правды следовало, что «Был обычный обман. Опытная аферистка сумела совершить ещё одну аферу…»[5][32]. Кроме того, Львов приводит данные комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии имени Д. И. Менделеева (ВНИИМ имени Д. И. Менделеева), которая под председательством доктора технических наук, профессора С. В. Горбацевича в мае 1965 года установила, что: «От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н. С. Кулагина отказалась…» «Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной не дали положительных результатов»… «Опыты с часами и весами не дали положительных результатов…»[5]. Также он ссылается на протокол выезда на квартиру Кулагиной начальника лаборатории магнитных измерений ВНИИМ Студенцова и старшего инженера Скрынникова, озаглавленного как «Отчёт о посещении Кулагиной Н. с целью выявления физических причин, позволяющих Кулагиной поворачивать и вращать магнитную стрелку», из которого следует, что посетителей «удивила оснащённость квартиры магнитными устройствами: топографический компас, морской (плавающий) компас, подковообразный магнит и другой формы более мощный магнит…»[5]. Они «приступили к исследованию состояния магнитного поля… При этом стрелочный прибор мы расположили таким образом, чтобы Кулагина его не видела. Зонд же положили на краю стола… Предложили Кулагиной встать и поворачиваться, стоя, вокруг горизонтальной оси»[5]. После этого был обнаружен спрятанный под одеждой «чётко выраженный диполь (то есть кусок магнита или катушка с током)» и затем они начали «искать, куда она запрятала магнит»[5]. В итоге, ими было установлено, что «ниже пояса или у бедер находится постоянный магнитный диполь, магнитный момент которого совершенно не зависит от психического состояния обследуемой…». Львов отмечает, что когда Кулагину попросили не делать движений «талией и бедрами», «отклонений стрелки (в магнитометре) не последовало»[5]. Кроме того, авторы протокола отмечали, что «муж Кулагиной и она сама всё время предлагали показать нам перемещение различных тел» и показать «движение футляра от сигары», и в ходе наблюдения было замечено, что «Кулагина натягивает скатерть как раз в том месте, где расположен объект», а после того, как физиками был установлен контроль за левой рукой испытуемой, психокинез перестал проявляться[5].

[GDV]

1 час назад, serj_nv сказал:

почему премии не востребованы этими  чудотворцами, они что бессребрениками? 

Кстати, если бы Кулагина не морочила людям голову, а делала карьеру как профессиональный иллюзионист, её судьба сложилась бы куда успешнее.

[Кот-баюн]

7 часов назад, Bill сказал:

Пожалуйста, яркий пример предвзятости и необъективности со стороны некоторых  представителей академического научного сообщества и как следствие, дискредитация и профанация экстрасенсорного феномена.

 В чем вы видите дискредитацию феномена если его нет? В чем конкретно была предвзятость и необьективность? Нужно было поверить на слово? Или как вы себе представляете эксперимент? Опишите своими словами, если знаете, что он был проведен неправильно.

100500% что ни на один вопрос вы не ответите сколько-нибудь доказательно.

" Кроме того, Львов приводит данные комиссии Всесоюзного научно-исследовательского института метрологии имени Д. И. Менделеева (ВНИИМ имени Д. И. Менделеева), которая под председательством доктора технических наук, профессора С. В. Горбацевича в мае 1965 года установила, что: «От предложения повторить опыты по перемещению предметов в герметизированном стеклянном сосуде Н. С. Кулагина отказалась…» «Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной не дали положительных результатов»… «Опыты с часами и весами не дали положительных результатов…»^[5]. "

[Кот-баюн]

На приеме у знахаря женщина умоляет: "Верните мужа, к девке молодой

сбежал, а детей трое, кормить их нечем и т.д. и т.п."

"Ладно сделаем, идите в кассу".

На следующий день женщина снова приходит. На нее страшно смотреть:

вся растрепанная, руки дрожат.

Волшебник: "Ну что, вижу я, муж не вернулся?"

"Вернулся! Да только первый муж, которого я схоронила двадцать лет

назад..."

[serj_nv]

Бойтесь реализаций своих мечтаний! 

[Olina-solo]

30.03.2023 в 09:04, serj_nv сказал:

Да не за что Вам извиняться, просто пошутил. Насчет Фурсова - да нормальные у него рассуждения, просто на мой взгляд его иногда заносит. Как впрочем и любого из нас 

Нормально он рассуждает и о образовании и др.-тд..

- На Западе либо смешно, либо страшно...

- А вот Ник Бустрем /буква е с двумя точками/  если найти и поинтересоваться чем руководит , то еще круче швейцарa по имени Шваб.

- Прочтите Жан-Кристоф Гранже ,<Лонтано> <Конго Реквием>, примерно то, что будет с Африкой и тд.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=x9pSmTmKG08&t=46s

nickbostrom.com  The World in 2050

 

[Bill]

04.04.2023 в 08:20, GDV сказал:

То есть это, по-твоему, аргумент?

......Писатель и популяризатор науки В. Е. Львов в своей статье в газете «Правда» обвинил Кулагину в мошенничестве.....  «Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной не дали положительных результатов»… «Опыты с часами и весами не дали положительных результатов…»[5]. После этого был обнаружен спрятанный под одеждой «чётко выраженный диполь (то есть кусок магнита или катушка с током)» и затем они начали «искать, куда она запрятала магнит»[5]. В итоге, ими было установлено, что «ниже пояса или у бедер находится постоянный магнитный диполь, магнитный момент которого совершенно не зависит от психического состояния обследуемой…». Львов отмечает, что когда Кулагину попросили не делать движений «талией и бедрами», «отклонений стрелки (в магнитометре) не последовало»[5].....

Я бы согласился с писателем Львовым, однако в нашем распоряжении имеются и другие не менее убедительные аргументы и факты, которые опровергают его категоричные  выводы.

04.04.2023 в 14:16, Кот-баюн сказал:

 В чем вы видите дискредитацию феномена если его нет? В чем конкретно была предвзятость и необьективность? Нужно было поверить на слово? Или как вы себе представляете эксперимент? ........«Было предложено повторить опыты в закрытом сосуде, изготовленном во ВНИИМ… что позволило бы исключить возможность перемещения предметов невидимыми нитями и др… Многократные попытки Кулагиной не дали положительных результатов»……»^[5]. "

А Вы  попытайтесь сами понять дискредитацию,  предвзятость и необьективность изучения феномена Н.Кулагиной, попытайтесь сделать самостоятельный анализ и вывод от увиденного и услышанного, а не от различных писателей и горе популяризаторов науки,-)

04.04.2023 в 07:10, serj_nv сказал:

А с Кулагиной, Джуной  и т.д. носятся как дураки с писанной торбой, все уже давно разобрали по полочкам...

Проблема в том, что разобрали предвзято и необъективно, и  в следствие этого были сделаны соответствующие выводы. Внимательно смотрим и слушаем, самостоятельно анализируем и делаем вывод.