Закон об оскорблении чувств атеистов

[Zeb Stump 7641]

Не вопрос. Сам по себе сатанизм не наказуем, но если в целях его пропаганды совершается преступление, то оно наказуемо само по себе. Как и в любой другой религии.

[irina80 75]

Не вопрос. Сам по себе сатанизм не наказуем,

А меня, как верующую, оскорбляет этот факт. И как неверующую тоже. Что делать?

[Zeb Stump 7641]

Если сатанисты не нарушают закон, то ничего не делать. Если считаешь, что нарушают, обращайся в суд.

Вон в Новосибе попы с театром судятся по поводу "Тангейзера". "И все так чинно, благородно..."

[irina80 75]

Если сатанисты не нарушают закон, то ничего не делать. Если считаешь, что нарушают, обращайся в суд.

В суд говоришь? А ведь конституция на их стороне! Но есть и закон об оскорблении чувств верующих...как это стыкуется?

[Zeb Stump 7641]

Нет такого закона. Есть статья в УК. Там хоть и коряво, но прописано - что есть оскорбление чуЙств. Вот суд и решить, есть оно оскорбление или нет. Только надо учитывать, что суд не собес и доказательства за тебя собирать не будет

Кстати, не надо забывать, что кроме статьи 148 в УК есть еще ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

[irina80 75]

Нет такого закона. Есть статья в УК. Там хоть и коряво, но прописано - что есть оскорбление чуЙств. Вот суд и решить, есть оно оскорбление или нет. Только надо учитывать, что суд не собес и доказательства за тебя собирать не будет

Ну да, статья. Неработающая, но Очень удобная. Согласна.

[Zeb Stump 7641]

Это не так. Смотри судебную практику.

[Kotig 313]

максимально - условные рефлексы.

Это в первую очередь отрицание наличия высшей мозговой деятельности. При чём здесь душа?

Условные рефлексы - это умерший мозг.

[jes 0]

Это в первую очередь отрицание наличия высшей мозговой деятельности.

Все с точностью наоборот. На то они и условные.

Условный рефлекс — это приобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду (особи). Возникают в течение жизни особи и не закрепляются генетически (не передаются по наследству). Возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Формируются на базе безусловных рефлексов при участии высших отделов мозга.

[GDV 9812]

Волосы не лысина, если n волос не лысина, то n-1 волос тоже не лысина, следовательно любое n волос - не лысина. Следовательно лысина не существует.

Одну, так сказать, минеточку. N - множество натуральных чисел, а не каких-то иных; соответственно, когда n будет равно нулю - настанет лысина. Она прекрасно существует .

[Satenik 1391]

Это же классическая апория.

Ой, можно я тоже в очередь сукины дети повосхищаюсь?

 

[gari 0]

Меня перед армией в принудительном порядке побрили под ноль. Сказали , что так надо. Так что это тоже причёска, с минимальным количеством волос, стандарт СА. Но у нас тут разговор о

другом. Прочитал у Невзорова, что каждый верующий должен доказать, что он действительно верующий , а не бла бла бла. Атеисту доказывать ничего не нужно.

[jes 0]

минеточку. N - множество натуральных чисел, а не каких-то иных

Кто сказал, что натуральных? Даже если натуральные, то, в зависимости от вероисповедания, то они начинаются с нуля или с 1. Если с единицы, то твой вывод не верен. (ну... извини за столь слабое барахтанье)

 

 

Ой, можно я тоже

Нет, так не интересно, хватит уже издеваться то надо мной?

[Kotig 313]

Прочитал у Невзорова, что каждый верующий должен доказать, что он действительно верующий

Неврозов это конечно тот ещё источник информации, но насколько я знаю, верующий что то должен доказывать только в том случае, если хочет чего то надстандартного. Например не хочет брать в руки оружие, так как вера ему это запрещает.

В этом случае он должен перед специалистом внятно обьяснить каноны своей веры, что при минимальной интелигентности не требует и щепотки веры.

Подобно со специальным питанием (например в армии), регулярными молитвами (там же) и т.д.

Случаи, когда за атеизмус давали какие либо "плюшки" мне лично неизвестены.

[Polly 969]

Одну, так сказать, минеточку. N - множество натуральных чисел, а не каких-то иных; соответственно, когда n будет равно нулю - настанет лысина. Она прекрасно существует .

А вот тут я возьму вторую, так сказать, минеточку. Все дружно подхватили посылку, что лысина - есть количество волос на коже головы (ну, или на верхней части головы, дабы отсечь бороду) равное нулю. Что не верно в принципе. Лысина - есть отсутствие волос на определенных частях кожи верхней части головы, возникающее в результате алопеции (облысения), что подразумевает, что они там росли ранее. Сюда же включается и врожденная алопеция, как частный случай. Надеюсь, я был достаточно формален