Закон об оскорблении чувств атеистов

[Zeb Stump]

...но не обязательно же ломиться в чужой устав со своим монастырем?

[drud]

Ага. А страна, в которой глава государства по совместительству является еще и главой церкви, ваще верх мракобесия

 

ну в общем - да, мракобесие. Слава Алаху , если речь идет о Великобритании, то там глава государства уже давно лишен реальной власти и имеет символическую роль, а в Ватикане - там само государство символическое.

[Zeb Stump]

Если ты по поводу "оскорбления чуЙсв", то посмотри АК и УК некоторых "цивилизованных" государств. Там это просто по другому называется. А по поводу короны ты добросовестно заблуждаешься. Или чего-то знаешь, но давал подписку. Заседания клуба, ведь, традиционно проходят в закрытом режиме: на него не допускается пресса, участники заседаний не дают интервью...

[drud]

Если ты по поводу "оскорбления чуЙсв", то посмотри АК и УК цивилизованных государств. Там это просто по другому называется. По поводу королевы ты глубоко заблуждаешься

 

Да пусть хоть "запрет публично танцевать вприсядку топлес" это называется. Пережитки прошлого есть в законодательствах многих цивилизованных стран и их могли не отменить просто потому, что инцидентов в обществе не было. В той же Великобритании, кстати, в 2008 году эти нормы отменили. А вот те, где наоборот такое вводят в XXI веке, вполне достойны своего места на задворках цивилизованного мира.

[Zeb Stump]

Пережитки прошлого есть в законодательствах многих цивилизованных стран и их могли не отменить просто потому...

Дак посмотри в современной редакции, чего мешает? Инквизиция, в своё время, действовала строго по закону...

[drud]

Дак посмотри в современной редакции, чего мешает?

 

Что ты имеешь в виду? Я вот смотрю и то, что нахожу - это действительно пережитки прошлого. И даже известная статья 166 УК ФРГ, которую очень любят упоминать сторонники наказания за ОЧВ в России, по ней в нынешней Германии правоприменительная практика вполне либеральная. Сама статья является также анахронизмом:

 

в 1969 году произошла последняя большая реформа статьи 166 УК. С тех пор Бог не является объектом защиты. Оскорбление верующих преследуется только тогда денежным штрафом или лишением свободы, если возникает опасность нарушения общественного спокойствия. С тех пор наказания по статье 166 стали очень редки.

 

Т.е. тенденция видна и думаю, что в будущем (возможно даже ближайшем) ее отменят совсем, т.к. позиция Европы звучит как-то так:

 

23 октября 2008 года Венецианская комиссия, рекомендательный орган Совета по конституционным вопросам, выпустила отчёт по вопросам кощунства. Среди выводов отчёта содержатся утверждения: «включение религиозных оскорблений в число правонарушений не является необходимым или желаемым» и «кощунство должно быть исключено из числа правонарушений».

 

И еще раз: те страны, где за оскорбления пытаются судить театральные постановки, а не социально опасных ряженых зигующих шизоидов с лозунгами "православие или смерть", не могут быть частью цивилизованного мира.

[Zeb Stump]

и думаю, что в будущем (возможно даже ближайшем)

...думай

[drud]

Я и ты можем думать как угодно, но то что на Западе это средневековье отменяют, а в России наоборот вводят и по абсурдным поводам обвинения предъявляют - это факт и очень символично.

[Zeb Stump]

и по абсурдным поводам обвинения предъявляют - это факт.

Ежели ты внимательно следил за процессом (в чем я глыбоко сомневаюсь), то, в данном случае, все наиборт

[drud]

Ежели ты внимательно следил за процессом, то, в данном случае, все наиборт

 

Ага, наиборот произошло тогда, когда 40 тысяч человек петицию подписали и вступились известные деятели культуры.

[Zeb Stump]

Не тот случай. Ты плохо знаешь российские суды...

известные деятели культуры.

...теткам в судах глубоко плевать слюной на известных деятелей...подписи на них действуют как красная тряпка...не рекомендовал бы никогда подзащитному собирать подписи...

[drud]

Не тот случай. Ты плохо знаешь российские суды...

 

...теткам в судах глубоко плевать на деятелей...подписи на них действуют как красная тряпка...

 

Теткам плевать на деятелей, но не плевать на свою шкуру и на начальников, которых социальные волнения очень нервируют и отравляют жизнь.

[Zeb Stump]

которых социальные волнения очень нервируют ...

Очередное обращение Ахеджаковой?

[Kotig]

40 тысяч ... в процентном отношении, как это? хрен целых, ноль десятых? Смешно.

[drud]

40 тысяч ... в процентном отношении, как это? хрен целых, ноль десятых? Смешно.

 

В процентном соотношении от чего? Если от 85%-ой аморфной массы, то да, а если от той ее части, которую пинками и подачками на путинги загоняют, собирая их по сусекам, то там уже процентное соотношение трехзначное получается.