Zeb Stump Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Не вопрос. Сам по себе сатанизм не наказуем, но если в целях его пропаганды совершается преступление, то оно наказуемо само по себе. Как и в любой другой религии.
irina80 Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Не вопрос. Сам по себе сатанизм не наказуем, А меня, как верующую, оскорбляет этот факт. И как неверующую тоже. Что делать?
Zeb Stump Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Если сатанисты не нарушают закон, то ничего не делать. Если считаешь, что нарушают, обращайся в суд. Вон в Новосибе попы с театром судятся по поводу "Тангейзера". "И все так чинно, благородно..."
irina80 Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Если сатанисты не нарушают закон, то ничего не делать. Если считаешь, что нарушают, обращайся в суд. В суд говоришь? А ведь конституция на их стороне! Но есть и закон об оскорблении чувств верующих...как это стыкуется?
Zeb Stump Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Нет такого закона. Есть статья в УК. Там хоть и коряво, но прописано - что есть оскорбление чуЙств. Вот суд и решить, есть оно оскорбление или нет. Только надо учитывать, что суд не собес и доказательства за тебя собирать не будет Кстати, не надо забывать, что кроме статьи 148 в УК есть еще ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».
irina80 Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Нет такого закона. Есть статья в УК. Там хоть и коряво, но прописано - что есть оскорбление чуЙств. Вот суд и решить, есть оно оскорбление или нет. Только надо учитывать, что суд не собес и доказательства за тебя собирать не будет Ну да, статья. Неработающая, но Очень удобная. Согласна.
Zeb Stump Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Это не так. Смотри судебную практику.
Kotig Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 максимально - условные рефлексы. Это в первую очередь отрицание наличия высшей мозговой деятельности. При чём здесь душа? Условные рефлексы - это умерший мозг.
jes Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Это в первую очередь отрицание наличия высшей мозговой деятельности. Все с точностью наоборот. На то они и условные. Условный рефлекс — это приобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду (особи). Возникают в течение жизни особи и не закрепляются генетически (не передаются по наследству). Возникают при определённых условиях и исчезают при их отсутствии. Формируются на базе безусловных рефлексов при участии высших отделов мозга.
GDV Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Волосы не лысина, если n волос не лысина, то n-1 волос тоже не лысина, следовательно любое n волос - не лысина. Следовательно лысина не существует. Одну, так сказать, минеточку. N - множество натуральных чисел, а не каких-то иных; соответственно, когда n будет равно нулю - настанет лысина. Она прекрасно существует .
Satenik Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Это же классическая апория.Ой, можно я тоже в очередь сукины дети повосхищаюсь?
gari Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Меня перед армией в принудительном порядке побрили под ноль. Сказали , что так надо. Так что это тоже причёска, с минимальным количеством волос, стандарт СА. Но у нас тут разговор о другом. Прочитал у Невзорова, что каждый верующий должен доказать, что он действительно верующий , а не бла бла бла. Атеисту доказывать ничего не нужно.
jes Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 минеточку. N - множество натуральных чисел, а не каких-то иных Кто сказал, что натуральных? Даже если натуральные, то, в зависимости от вероисповедания, то они начинаются с нуля или с 1. Если с единицы, то твой вывод не верен. (ну... извини за столь слабое барахтанье) Ой, можно я тожеНет, так не интересно, хватит уже издеваться то надо мной?
Kotig Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Прочитал у Невзорова, что каждый верующий должен доказать, что он действительно верующий Неврозов это конечно тот ещё источник информации, но насколько я знаю, верующий что то должен доказывать только в том случае, если хочет чего то надстандартного. Например не хочет брать в руки оружие, так как вера ему это запрещает. В этом случае он должен перед специалистом внятно обьяснить каноны своей веры, что при минимальной интелигентности не требует и щепотки веры. Подобно со специальным питанием (например в армии), регулярными молитвами (там же) и т.д. Случаи, когда за атеизмус давали какие либо "плюшки" мне лично неизвестены.
Polly Odesláno March 7, 2015 Nahlásit Odesláno March 7, 2015 Одну, так сказать, минеточку. N - множество натуральных чисел, а не каких-то иных; соответственно, когда n будет равно нулю - настанет лысина. Она прекрасно существует . А вот тут я возьму вторую, так сказать, минеточку. Все дружно подхватили посылку, что лысина - есть количество волос на коже головы (ну, или на верхней части головы, дабы отсечь бороду) равное нулю. Что не верно в принципе. Лысина - есть отсутствие волос на определенных частях кожи верхней части головы, возникающее в результате алопеции (облысения), что подразумевает, что они там росли ранее. Сюда же включается и врожденная алопеция, как частный случай. Надеюсь, я был достаточно формален
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se