Сталин

[buster 1827]

Было б на что переходить.

 

Личности есть только у либералов. Остальные быдло. Верно?

[Эрдни 0]

Сначала - СДЕЛАЙТЕ, потом ВСЁ остальное.

 

Это типа аргумент такой из методички? Чистая манипуляция.

 

 

Для разминки - сравните СДЕЛАННОЕ Сталиным (в условиях Гражданской и Второй Мировой) и "достижения" Горбачёва с Ельциным (в условиях дружба/водка/девачки со всеми). Ресурса не было? Или всё же чего то остального? С чем получил (и сдал) Страну Сталин и с чем получили и прос Страну эти два "святоча либерализма".

 

Свои разминки оставьте при себе. У Вас в разговоре аргументация как маятник - качается между Горбачёвым/Ельцином и США/Украиной. Придумайте что-нибудь новое, поумнее. Эта методичка уже устарела.

[Аксеново 0]

система , построенная на страхе и репрессиях, рассыпается, как только страх исчезнет.

После Смерти Сталина была оттепель, но коммунисты почуяли куда это ведет и гайки то закрутили. Так же пражская весна закончилась.

В Северной Корее молодой Ким, просто обязан внушать страх.

Путин сейчас выстроил вертикаль, которая заточена под него, а придет человек у которого нет КГБ-шного опыта, и неизвестно что будет.

потому что Сталин убил самых лучших представителей этого народа.

А что не так что ли? Лысенки выживали, Вавиловы погибали.

[GDV 9812]

Было б на что переходить.

В любом случае, независимо от твоей правоты, этого делать не стоит.

[Эрдни 0]

Вероятно, и ЧТО? Снова - он ДОСТИГ, А Ваши либеральные герои перестройки - ПРО И это есть исторический факт.

 

В Вашем мышлении бывает количество вариантов больше двух?

Тут уже "либеральных героев перестройки" зачем-то оппонентам приписываете. Вас реально шарахает в суждениях от стенки к стенке - чёрное/белое.

[Эрдни 0]

Когда я слышу такой вот хор любителей сталина и всего советского и его доминирование в Рунете, мне лично не до смеху. Куда они приведут страну с таким бинарным мышлением?

[GDV 9812]

Даже если предположить, что у Сталин чего то добился (я с этим не согласна)

Самое сложное - это люди с черно-белым подходом к жизни. Не различающие полутонов, плюющие на нюансы и обстоятельства, признающие лишь 0% и 100%.

С такими всегда очень сложно и - временами - просто опасно. Вы и Kotig абсолютно одинаковые. Разница только в полярности.

Между тем любому нормальному человеку (даже апологету антисталинизма) должно быть понятно, что столь масштабные в историческом плане фигуры просто не могут быть на 100% какими-то одними - либо положительными, либо отрицательными.

Дискутировать о чем-либо с "черно-белым" человеком - впустую тратить время.

 

Куда они приведут страну с таким бинарным мышлением?

Отличный термин. Не стоит лишь забывать, что и у противников сталинизма и всего советского очень часто мышление точно такое же.

[zija 580]

Не забудьте среди лучших людей записать Тухачевского и Дыбенко, "героев" Кронштадского и Тамбовского восстаний, Ягоду, Трилиссера, Ежова - то же репрессированы, но ничего, их потомки в Мемориале подсуетятся и лет через 50 и их безвинно пострадавшими обьявят.

[Эрдни 0]

Советское - это просто принадлежность к определённому историческому периоду СССР.

В любые времена есть профессионалы в своей области, которых любой режим хватает под ручки и начинает отождествлять со своими успехами и носиться с ними как с писаной торбой. Но в некоторые исторические периоды бывает ещё прослойка людей в кожанках и с маузерами и одной разглаженной природой извилиной, которая переходит в прямую кишку, которая любит учить всех жизни и пИсать на голову академикам и генералам. Такого больше не надо.

[buster 1827]

О чем и речь, когда сидишь в уютном кресле за клавиатуркой, легко быть виртуальным генералом и главнокомандующим.

[Кот-баюн 1527]

Нажал две кнопки извилиной, переходящей в прямую кишку и все - страна в вечном процветании и без жертв. Посмотрел мнение историков-активистов в интернетах и давай историю через сослагательное наклонение наклонять.

Спрашивается не смахивает ли это на то, с чем идет непримиримая борьба?

[Аксеново 0]

столь масштабные в историческом плане фигуры просто не могут быть на 100% какими-то одними - либо положительными, либо отрицательными.

Гитлер у вас тоже черно-белый? Можно доводы узнать?

Не забудьте среди лучших людей записать Тухачевского и Дыбенко, "героев" Кронштадского и Тамбовского восстаний, Ягоду, Трилиссера, Ежова - то же репрессированы, но ничего, их потомки в Мемориале подсуетятся и лет через 50 и их безвинно пострадавшими обьявят.

Если человека убили без справедливого суда, то он и есть невинно пострадавший. Хороший юрист может и Берию оправдал бы тем, что он выполнял указы Сталина под угрозой смерти своей или своих близких.

Но эти лица хоть какое то отношение к власти имели , одна была шайка-банда. А вот деятели культуры и искусства , ученые, цвет нации, уничтожались намеренно, чтобы остались только те, кто будет петь славу Сталину.

 

 

 

[serj_nv 2399]

Артемий?

Исправил, мой косяк

[Кот-баюн 1527]

А вот деятели культуры и искусства , ученые, цвет нации, уничтожались намеренно, чтобы остались только те, кто будет петь славу Сталину.

 

Вы хоть читаете, что пишете или абы накарябать что-то страшное?

Скажите, а Сталин приказывал заводы уничтожать? Станки ломать? То есть просто от самодурства?

 

Почему не уничтожили Булгакова, Вертинского (который вернулся из эмиграции к слову)?

Почему не расстреляли ученых работавших над оборонкой? Наоборот многих повытягивали из заключения.

Почему на своем месте некоторые держались десятилетиями?

Например, Поскребышев? Думаю на его место было куча народу.

 

Чаще их подсиживали свои же "коллеги", чтобы место занять. Так в этом Сталин повинен или людишки гнилые?

Больше читайте, полезно.

[serj_nv 2399]

Гитлер у вас тоже черно-белый? Можно доводы узнать?

Собак любил, был вегетарианцем, евреев тоже любил .... отправлять на расстрел и в концлагеря.