Stb, Вацлав Гавел и прочее

[pava 0]

Многие вещи стали известны на годовщину - 25 лет после революции. Из того, что передавали по чешскому радио, так диссиденты ничего не подготавливали, а наоборот изменения в правительстве и др. хотели провести сами коммунисты. Но не все вышло по плану. Потом велись какие-то переговоры и договорились, исходя из ситуации. В ноябре Гавела никто не знал. Быстро была проведена акция . Уж народ хотел, чтобы ВГ был президентом. Так делалась история.

ГВ там сам не залез, его выбрали, а все остальное будут анализировать и историки. Насчет артистки, это его личное дело. Это мое примитивное представление, поезд ушел...

[Kotig 313]

Уж народ хотел, чтобы ВГ был президентом.

С чего это следует? Просто интересно. Чем пользуетесь? Кофейная гуща, хрустальный шар или карты Таро?

Вот Земана выбирал народ. Вг становился президентом в результате закулисных торгов (да ещё и с нарушением конституции зачастую).

Многие вещи стали известны на годовщину - 25 лет после революции.

Ну уж. Ничего особо нового не прозвучало. Кому было интересно - и так знали. Просто "ославы" резко и рельефно показали пустое нутро ВГ.

[Vladimir62 1]

... оппонент морально не выдержал и перешёл на личности, надеясь в хлёских и якобы непереводимых (что бы спровоцировать переводчиков) выражениях скрыть сам смысл диалога. Обломс - ответных этитетов не будет. )))))) Хотя их есть у меня (с).

 

Не могу с Вами согласиться, Kotig, будьте справедливы, пожалуйста! По существу Вашего вопроса я Вам ответил очень подробно.

 

Мы с Вами беседуем уже несколько месяцев, и за все это время я Вас не наградил ни одним эпитетом, который можно было бы посчитать обидным, и вообще никак не высказывался о Вашей личности.

Словом chucpe я характеризовал не Вас, а Ваши писания. Рассмотрите и такой момент: многогранный термин chucpe содержит в себе не только негативные, но и позитивные коннотации:

 

“výrazu chucpe může být použito v obdivu k nonkonformní, ale nebojácné sebejistotě“

 

Я могу только догадываться, по какой причине Вы приняли на свой счет озвученные мной нелестные характеристики, имманентно присущие редискам – стэбакам... :-)

Ежели я на протяжении последних месяцев и стремился Вас на что-то “спровоцировать“, так это на Ваш пост 14/1 06:25,, где Вы спокойно даете нашему Вацлаву свою нелицеприятную характерустику, “не наезжая“ ни на него, ни на своих собеседников. Для меня этот Ваш пост, то, что нам вместе с Вами удалось к нему прийти, наряду с найденным (после недюжинных усилий) для Ваших текстов термина – chucpe – является наиболее важным результатом всего разговора...

 

Что касается Вашей личности, то я счел бы возможнысм ее обсуждение только с Вашего согласия. Мне хотелось бы выделить ее символическоий дискурс и его коститутивные признаки, изучить ценностную насыщенность Ваших перцептивных образов, классифицировать интерпретативную глубину смысла Вашего chucpe в ракурсе Ваших лингвосемиотических аллегорий... Увы, все это выходило бы за рамки темы, да и неэтично получилось бы...

 

Что же до Вацлава Гавела, то его личность проще всего понять “от противного“, прoчитав тексты его оппонентов, например, в рамках данной дискуссии.

Вацлав Гавел – Кавалер ордена, рыцарями которого были Михаил Богданович Барклай-де-Толли, Александр Васильевич Колчак, Георгий Константинович Жуков... Рыцарем – командором этого ордена был Константин Константинович Рокоссовский... Интересно, Вы сможете найти среди орденов Вацлава по моей прерыдущей ссылке тот, о котором я говорю?

Ноам Чомски, Умбертто Эко, Ричард Довкинс, Вацлав Гавел... Десятки тысяч людей из разных стран поставили их по результатам репрезентативного опроса рядом, как наиболее влиятельных интеллектуалов современности. Чомски, главный идейный критик Америки, рядом с Гавелом... Что еще добавить? Mы им гордимся.

И не только лишь все, как сказал бы лучший мэр всех времен и народов...

[pava 0]

Просто интересно. Чем пользуетесь? Кофейная гуща, хрустальный шар или карты Таро?

Вот Земана выбирал народ.

После революции 1989 возникло массовое движение - ОФ. Думаю, что сначала там были в основном диссиденты, артисты и все остальные, кто был около них. Главным был ВГ. Он был от ОФ кандидатом на президента. ОФ поддерживали люди по всей Чехии, возможно, что и в Словакии. Эти массовые митинги ОФ проходили по всей стране. На них выступал и Гавел. Так что, он быстро стал известный везде. Кроме того, радио, ТВ, газеты они ведь распространяли все новости .

На разных массовых митингах были лозунги - "Гавел на Град! "

 

Občanské fórum, ve zkratce OF, bylo politické hnutí, které vzniklo dva dny po začátku „Sametové revoluce“ v Praze jako široká, spontánní platforma občanských nezávislých aktivit. OF odmítalo totalitní komunistický režim. Později se OF orientovalo politicky do pravého středu.

Prvním neformálním lídrem hnutí byl Václav Havel, jediným předsedou OF byl ale v říjnu 1990 zvolen Václav Klaus, který se později stal předsedou ODS.

[Kotig 313]

Митинги. Пришло на митинг, ну скажем 15 тысяч. Из них 5 тысяч полиция (тайные), работающие (от различных фондов и прочих "голосов Америки), журналисты, карманники и т.д. 5 тысяч пришли с кем то "за компанию" надеясь "посмотреть на цвет трусиков" от "нефиг делать" или просто проходили мимо. Итого 5 тысяч более-менее сторонников. Для 1,5 миллионного города это ноль целых хрен десятых процента. Но - массовая поддержка народа! Определить есть эта самая поддержка или нет - могут только полноформатные выборы, да и то не всегда. А без них - вообще говорить не о чем.

[Vladimir62 1]

Kotig, нехорошие редиски из СТБ Вас обманули? (Ах, обмануть меня не трудно!…Я сам обманываться рад!)

 

Вам это простительно, в 1989-ом году Вы же в нашей стране бывали наездами в качестве советского командировочного, в ноябре – декабре 1989 Вас в Чехословакии не было...

 

Я же – очевидец событий, принимал затем участие в первых свободных выборах в июне 1990-ого года и свободно проголосовал за Обчанское Форум, которое в итоге набрало около половины всех голосов, а коммунисты – всего 13%...

 

Свидетельствую, что Вы стали жертвой дезинформации. Чешская революция 1989 – она не имеет ничего общего с так называемыми “цветными революциями“, поддержка Госдепа была минимальной, СТБаки с какого-то момента уже прятались по канавам, основной вклад “со стороны“ внесли: Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев и Михаил Горбачев...

 

Восстание народа было спонтанным, я это свидетельствую, как прямой очевидец всего просисходящего! К счастью, сохранились архивные сьемки, и на них видно полмиллиона человек в Праге на Летной 25-ого ноября 1989, и 800.000,- человек там же 26-ого ноября...

 

К чему лишние слова?

, посмотрите внимательно

и убедитесь, где правда, а где – chucpe… про 15 тысяч-то...

[pava 0]

Как происходил процесс вступления Чехии в НATO? Какая роль была Гавела при решении этого вопроса?

[buster 1827]

Восстание народа было спонтанным

 

Блажен, кто верует.

[Kotig 313]

Как происходил процесс вступления Чехии в НATO? Какая роль была Гавела при решении этого вопроса?

 

[Vladimir62 1]

Христос Воскресе, православные!

 

Гавел - это чешская история. Противоречивая, но наша! Без Гавела Чехия навряд ли была бы в НАТО, а хорошо это или плохо - тема отдельная...

 

Мы же наследуем жизнь вечную, сколько бы ни спорили о НАТО и Гавеле - мы братья к сёстры во Христе! Намного больше того, что нас объединяет, чем раз-единяет...

 

Но вот что подумалось, когда листал странички этого длинного разговора о Вацлаве Гавеле: нынешнее поколение приезжих в Чехию на целый порядок отличается от всех предыдущих.волн эмиграции по степени ментального отторжения от местной среды. По степени духовного не-приятия Чехии... Солидарность с местными маргиналами - не помогает, а наоборот, подчеркивает всю глубину этого разлада. Представьте себе русского, который приехал жить в Венесуэлу, открыл там интернет - ресурс для соотечественников, и разместил разговор о Симоне Боливаре в раздел "Ругалка". Не можете представить? Вот то-то и оно...

 

Степень духовной "несовместимости" намного выше, чем даже у исстрадавшейся на этой почве Первой эмиграции, с недобитыми остатками которой я в юности еще пообщался. Не говоря уже о тех, кто сюда приехал жить в 60-ые, как моя мама.

 

Почему так - догадываюсь. Как быть? Не знаю. Мне грустно и тревожно наблюдать всё это. Но сегодня Христос воскрес из мёртвых, смертью смерть поправ! И в этом возрождении, в этой новой жизни - надежда. Для НАС!

Христос Воскресе!

[Vladimir62 1]

[zija 574]

И вас со светлым Христовым Воскрешением !

Но с "ментальным отторжением" позвольте не согласиться... с какого времени иное мнение начинает считаться неприемлемым ? это уже попахивает "Чехи-чехам!"

Я считаю, что позволив уничтожить своих сограждан-евреев, и выселив по принципу коллективной вины немцев, просто разучились жить с иными, "инородцами".

И сейчас, поливая грязью - не знаю кому в угоду - своего президента, чешские СМИ не показывают хорошой пример "привандровальцам".

[Vladimir62 1]

Zija, тут спoру нет - на "чешской половине поля" проблем в этом плане очень много,

a "иное мнение" вообще не может быть приемлемым или неприемлемым, оно имеет право на жизнь в любом случае!

 

"Ментальное отторжение" - это нечто иное, это - обостренное ощущение "я - чужой", "страна - чужая", примерно в том смысле, как это чувствовал в Праге Франц Кафка...

 

И я говорил об этом не в абсолютном, а в относительном смысле - я общался живьем с представителями эмиграции четырех, если не пяти поколений, и могу сравнивать.

Евреи, немцы, итд., все это не объясняет того, что приезжая в Прагу лет 50 - 60 тому назад, люди чувствовали себя намного комфортнее, в психологическом плане, чем сейчас.

И мне начинает казаться, что намного лучше себя чувствовало даже поколение белоэмигрантов...

Я не взваливаю вину за это только на приезжих, "ментальное отторжение" - это процесс отнюдь не односторонний. Просто констатирую факт.

 

Надо бы нам думать не кто виноват, а как сделать так, чтобы в наших душах воскресло согласие и взаимопонимание, в том числе и на ментальном уровне.

Христос воскресе - и нам завещал согласие и любовь, как дорогу к вечной жизни!

[Vladimir62 1]

Посвящается памяти Вацлава Гавела ...

 

V srdci Evropy. CREDO. Újezd nad Lesy, 12/2015

 

Hlavní evropskou hodnotou, kterou v Evropě i v ČR chceme bránit, musíme bránit a budeme bránit, je liberální demokracie v té podobě, jak se vyvinula v druhé polovině 20. století.

Jedná se kulturně podmíněný lokální projekt, který ve světě nebudeme nikomu vnucovat, ale který musí být základem života všech Evropanů, starousedlíků i příchozích.

 

Hlavní evropskou vizí pro 21. století je pak Evropská federace, založená právě na hodnotách této liberální demokracie!

 

Současné struktury EU ale nenaplňují ani ty úplně nejzákladnější principy tohoto ideálu. Kupříkladu:

 

- Rozhodující chapadlo moci zákonodárné - Rada Evropské unie - je odvozeno od výkonné moci členských států, což je zásadní systémová chyba celého konceptu.

- Legitimita tohoto vrcholného zákonodárce tak není přímo založena na celoevropských volbách, které by se konaly ve všech zemích ve stejném čase (jako volby do EP). Míra quasi- nezávislosti Rady Evropské unie na evropském voliči je pak podobná, jako u bankovní rady ČNB nebo Ústavního soudu ve vztahu k českému voliči.

 

Tato zásadní vada je bohužel prakticky neodstranitelná: ze stejných důvodů, z jakých si Švýcaři v referendu neodhlasují vznik Ústavního soudu, nepředá Rada Evropské unie nikdy své zákonodárné pravomoci Evropskému parlamentu.

 

S trochou nadsázky lze přirovnat Radu Evropské unie ke kolektivnímu carovi Mikuláši II (také jeho předek byl kdysi svobodně zvolen) a EP - k jeho carské Státní dumě. Stejným zásadním nedostatkem se vyznačuje i Evropská rada. V liberální demokracii není možné, aby zásadní politická rozhodnutí na federální úrovni činil orgán, který na této úrovni není součástí ani moci výkonné, ani moci zákonodárné, a jehož legitimita je odvozena jen od výkonné moci jednotlivých "provincií"! Evropská komise je zase jako "evropská vláda" v praxi zcela neodvolatelná, resp. může být odvolána 2/3 většinou EP. Nevím o žádné funkční liberální demokracii na světě, ve které by k vyslovení nedůvěry vládě byla vyžadována 2/3 parlamentní většina!!! Snad v Severní Korei?

 

Protože ale struktury EU zcela zjevně nejsou liberálně - demokratické, nedokáží ani ochránit EU jako celek před nástupem pravicové nebo levicové totality. Evropský soud pro lidská práva dokáže bránit svobody jednotlivce, ale není zde žádná obrana před nedemokratickou uzurpací moci na úrovni výkonné moci jednotlivých významných členských států. Chybí Evropský ústavní soud, který by mohl přímo zasáhnout, když například v Portugalsku prezident odmítne jmenovat vládu na základě výsledků svobodných voleb, nebo když Švédové zruší parlamentní volby jako takové (zatím do roku 2022). Nebo když Orbán okleští pravomoci a nezávislost ústavních institucí v Maďarsku.

 

Postupný přesun pravomocí na neliberální a deficitně-demokratickou úroveň EU přitom znamená současně výrazné oslabení národních států a postupné snižování jejich rezistence proti možnosti odbourání liberální demokracie v samotných těchto státech a zavedení totality na národní úrovni. To je smrtelné nebezpečí! Být přehlasován v ER hlasy současných ministrů Francie a Německa je sice nemilé, ale přijatelné. Ale mít za 10 let na misce vah hlas chálífy z Goteborgu? Ne, děkuji...

 

"Více Evropy" tak za současné situace znamená nejen "méně liberální demokracie, méně svobody", ale je zde i zcela bezprostřední riziko nástupu totality: jakobínské, zelené, saláfistické, neonacistické, nebo křesťansko--fundamentalistické, podle toho, kteří magoři se prosadí ve volbách na národní úrovni. Ústavní soudy je pak na té národní úrovni dokáží - v současnosti zatím ještě efektivně - korigovat, ale oni mají již hotové nedemokratické a neliberální instituce na úrovni EU, a právě z této úrovně nás ovládnou, uzurpují si další pravomoci, oslabí ústavní soudy národních právních států, vyhlásí nějakou "evropskou mega-opoziční smlouvu " a na mnoho let zruší svobodné volby, jako se to již stalo ve Švédsku.

 

Z makroekonomického hlediska je hlavní brzdou vzniku Evropské federace - Euro... Neumožňuje postupnou ekonomickou konvergenci evropských zemí, provokuje vznik různých bublin, rozděluje Evropu na "eurozónu" a ostatní, Sever a Jih, vytváří stálý tlak na vznik jednotné fiskální politiky, kterou ale nelze zavést žádnou rozumnou evoluční metodou, snad jen nějakým europučem...

 

Negativních důsledků takto nevhodně postavených instituci, předčasně vnuceného eura a špatně zvolených leadrů je celá řada, zde jsou hlavní:

 

- Čínská byrokracie, ale bez Konfucia.

- Byzantská, ne liberální demokracie, ale i ta je bez démosu: evropský lid ještě teprve vzniká...

- Pomalý, ale zřetelný postup neliberální pravice k moci v členských zemích.

- Ze všeho nejhorší je ale totální neakceschopnost. Ta se ve vší hrůze projevila teprve v okamžiku, kdy nastala krize. Jednání squadry Jeana-Paula Junckera v těchto měsících roku 2015 mě připravilo o veškeré iluze. Této sebrance podezřelých individuí budoucnost svou, svých dětí a Evropy - nesvěřím! Systém, který je schopen generovat a chránit tyto Jakeše, musí být vadný!

 

Neliberální a nedemokratický systém není schopen zvrátit v orgánech EU některá zásadně chybná rozhodnutí , která původně vznikla na národní úrovni oblíbenou socialistickou metodou Sigmara Gabriela: nejdříve se stanoví nějaký velký, iracionální, nejlépe ideologicky zdůvodněný cíl, a následně se tržní mechanismy nastaví takovým pokřiveným způsobem, aby bylo tento cíl ekonomicky výhodné sledovat. Tento postup je stejně vadný, jako socialistické plánování, je to podobné, jako čchu-čche! Předčasné zavedení eura, boj s klimatickou změnou, Energiewende, středověké tmářství v oblasti GMO – to vše jsou primárně německé chyby, vygenerované německými socialistickými a sociálními inženýry. Liberální, demokratická EU by tyto strašlivé omyly napravila – současná autokratická byrokracie jen převádí toto zlo do závazných směrnic jiných států.

 

Když nefungují instituce, když selžou vůdci, musí v krizi jednat alespoň někdo. V tomto roce se na nás do Evropy začala valit obrovská migrační vlna, zodpovědní komisaři dělali mrtvého brouka, někdo se musel nějak rozhodnout - a máme zde Angelu Merkelovou, kancléřku svobodného světa roku 2015, jak píše Time...

Vzala na sebe odpovědnost, zrušila Dublin III a samostatně rozhodla o osudu miliónů lidí. I kdyby to rozhodnutí bylo správné... Jen to uzurpace moci!

I pokud by už fungovala Evropská federace, tak by to bylo špatně - rozhodovat o věcech Unie mají orgány Unie a ne námi nevolený předák souseda. Být přehlasován je v demokracii normální - zde ale žádná demokratická procedura vůbec neproběhla. Ani diskuse, ani hlasování, nic.

Toto že má být liberální demokracie?!

Evropu čekají velké výzvy. Hrozba masivní a živelné migrace. Hrozba teroru. Budou snad i ostatní velká rozhodnutí, ty o energetické politice, ochraně klimatu, etnických experimentech a masových transferech lidí - budou snad i tato rozhodnutí činěna mimo ústavní rámec - tu Angelou, tu jiným námi nevoleným papalášem, a jen prováděcí předpisy těchto diktátorských rozhodnutí pak budou legitimizovány nějakou Radou Evropské unie?

Ne, děkuji. Toto prostě žádná liberální demokracie není. A není to ani demokracie neliberální...

 

Hrozby Evropě jsou reálné. Hrozí nám krvavé občanské války, podobné té třicetileté! Rusko, Turecko, rozvrácené státy na hranicích, teror, milióny migrantů ročně... Luxus mít v čele Junckera si za těchto okolností nemůžeme dovolit.

 

Hlavní hrozbou pro příštích deset let není nová "křišťálová noc", ale fundamentalistický teror a krvavá občanská válka, v ohrožení nejsou primárně menšiny, ale současné většiny.

Musíme jednat!!!!

 

Je třeba:

 

1. Přimět současné neakceschopné vedení EU k okamžité rezignaci: s těmito lidmi to prostě zcela určitě nezvládneme.

 

2. Okamžitě jasnou deklarací zastavit "prohlubování integrace" a delegaci dalších pravomocí na úroveň EU, nejlépe u příležitosti projednávání britských požadavků.

 

3. Zastavit nekontrolovanou migraci na území EU a kombinací různých opatření, včetně uzavření vnějších hranic a také dohod s Tureckem a jinými sousedy pak zajistit, aby každý migrant nebo uprchlík před vstupem za hranice EU prošel důkladným bezpečnostním screeningem, na to území mimo hranice EU nebo na evropské obdobě Ellisova ostrova se zvláštním statusem. Dále prověřené migranty integrovat do členských zemí na základě národních migračních plánů, a prověřeným azylantům poskytnout ochranu v členských zemích dle dobrovolně nabídnutých kapacit.

Obohacování kultur my mělo být obousměrné. Přispět by měl každý. Pokud například vláda Eritreji (nebo Turecka) rozhodne, že přijme Jeane Claude Junckera, Sigmara Gabriela, Angelu Merkelovou, Martina Schulzeho, Dimitrise Avramopoulose , Vernera Faymanna a Jiřího Dienstbiera, aby napříště přímo v Eritreji jako naši vyslanci rozvíjeli své koncepty masových etnických přesunů, řízených klimatických změn a Energiewende, a zmínění funkcionáři se do Eritreji dobrovolně přesídlí, jsem ochoten ubytovat na svých pozemcích sedm potřebných eritrejských rodin, a uhradím vzdělaní jejich dětí.

 

Václav Havel by řekl:

"Občaně Evropy, vítejte!"

A i my dnes vítáme v Evropě každého, kdo ctí náš zákon, chce pracovat, nebyl nám vnucen nějakou převaděčskou nebo byrokratickou mafií, prošel bezpečnostní prověrkou a vejde se do národní kvóty, kterou si jednotlivé země sami stanoví.

Nebo také nestanoví! Záleží to na občanech, musí s tím většinově souhlasit.

 

4. Vrátit rozhodovací pravomoc v migrační a azylové politice na národní úroveň, jinak se EU rychle rozpadne. Pro zajištění součinnosti a evropské jednoty v otázkách azylu vytvořit ale pro uprchlíky a migranty uvítací zónu se společnou evropskou jurisdikcí. K tomu například vykoupit u Řecka nějaký ostrov a dát mu zvláštní status - v podstatě mezinárodně - právní nezávislost, s Evropskou komisí jako ústavní vládou. Sám ostrov by přitom členem EU nebyl, připojil by se ale k Ženevské konvenci o uprchlících. Alternativně by bylo možné vybudovat velké evropské uvítací středisko na území Turecka, a zahájit velkorysé národní imigrační programy.

 

5. Řízeně rozdělit euro, jako hlavní brzdu další evropské ekonomické integrace, na dvě evropské měny, severní - neuro - a jižní, seuro. Případně se vrátit k národním měnám.

 

7. Svolat nový Konvent, který bude zasedat třeba 10let, a dojednávat funkční liberálně-demokratickou ústavu Evropské federace, dle vzoru některé ze stávajících velkých evropských demokracií. Případně hledat konsensus pro jinou míru integrace. Po dobu jednání Konventu žít dle pravidel "Lisabon mínus ústupky Britům a mínus jednotná migrační politika".

 

8. Zde u nás v Čechách. Pokud by snad vedení EK nechtělo odstoupit a Unie by se začala samovolně hroutit, je třeba přimknout k Britům. A pod vedením Britů vyjednat s Poláky, Dány, Finy, Maďary, Rumuny a Slováky novou podobu evropské integrace, ke které se budou postupně přidávat i ostatní. Požadavky Davida Camerona , adresované Unii, je třeba rozhodně podpořit. Náš souhlas s britskými požadavky je ale vhodné podmínit návratem migrační a azylové politiky na národní úroveň.

 

Všech těchto cílů je možné dosáhnout ve volbách. Proti destrukci Evropy a liberální demokracie v Evropě je třeba spojit všechny síly!

A zde jsou myslitelná i velmi netradiční, "krizová " spojenectví.

 

Vidím možnost spolupráce a podpory:

 

- klasických předmarxistických liberálů, vycházejících z Voltaira, Johna Lockeho a Bastiata, chápajících dnešní liberalismus jako náš specifický, lokální a kulturně podmíněný projekt,

- umanutých národovců a slušných nacionalistů, včetně formací jako je fronta Marine Le Pen. Václav Klaus. I Victor Orbán musí být v této koalici tolerován!

- hrdých republikánů ve stylu Nicolase Sarkozyho,

- konzervativních katolických fundamentalistů polského střihu, českých evangelíků všech vyznání, umírněných muslimů balkánského ražení,

- národnostně orientovaných socialistů typu Fica nebo Jana Kellera,

- některých postmodernich levicových liberálů se skeptickým pohledem na multikulturalismus, typu Václava Bělohradského,

- umírněných levicových i pravicových populistů, jako je Babiš nebo Zeman,

- určité části libertariánských anarchistů, jako jsou v Praze Piráti,

- autentických konzervativců v univerzalistickém americkém duchu: Roman Joch, Marco Rubio,

- ctihodných národoveckých pravičáků, jako jsou ti z Institutu 2080,

- Židů, sudetských Němců, homosexuálů, Romů a zástupců dalších národnostních i náboženských menšin,

- moderních britských konzervativců pod vedením Davida Camerona,

- Lidu jako takového.

 

Toto jsou lidé dobré vůle, ty nás ochrání před zrůdnými experimenty evropských zlobrů!

 

Rýsuje se tak jednotná fronta proti všem Brejvikům, jakobínským levicovým neomarxistickým liberálům, městským liberálům eschatologicko-pražského typu, pravicovým intervencionalistickým liberálům, islamistům, sektářům, multikulturně zaměřeným sociálním demokratům, Corbynovcům, zeleným ekologickým fundamentalistům, saláfistům, wahábistům, anarchistickým nadnárodním hipsterům, nadutým panevropským intelektuálům, xenofobům, rasistům, antisemitům, neonacistům, germano/rusofobům, kryptokomunistům s jejich proletářským internacionalismem - a - ovšemže - Angele Merkelové.

 

Žádoucím cílem pro nadcházející období by mělo být volební vítězství klasické konzervativní (nebo republikánské) pravice v rozhodujících evropských zemích, s podporou umírněných nacionalistů, islamistofobů a křesťanských fundamentalistů.

Smrtelným nebezpečím pro liberální demokracii jsou velké koalice dle rakouského nebo německého vzoru. Politická soutěž je v nich zcela potlačena! Svobodu nelze ubránit proti extremismu za cenu zrušení voleb, potlačení demokracie a zabetonování se za hradbami euro-opozičních smluv a věčných vídeňských kryptokoalicí.

 

Když se klasická levice dokáže opřít o protisystémové zelené magory a ultralevicové eurokhméry, tak autentivcká evropská pravice - Horst Seehofer, Sarkozy, Wolfgang Schäuble - se nesmí štítit spolupráce s Marine Le Penovou nebo Alternativou pro Německo. Na evropské úrovni jsou pak jejich přirozenými spojenci lidé jako Strache, Orbán, Klaus, Szydlová... Věřím v zdravý rozum Evropanů a jsem si jistý, že v těchto aliancích budou v celoevropském měřítku vždy dominovat velké solidní zavedené pravicové kolosy nad různými národovci a entomology. Ty je třeba kultivovat a asimilovat do mainstreamu, část jejich agendy je pak třeba zohlednit ve společných prioritách sjednocené pravice.

 

Chceme-li si ubránit liberální demokracii, nemůže být volič dlouhodobě nucen volit mezi extremisty a jednotnou kandidátkou všech ostatních slušňáků. Smyslem liberální demokracie je garantované prostředí základních svobod, ve kterém několik politických reprezentací předkládá voličům smysluplné alternativy, z nichž jedna pak získá ve volbách větší váhu a šanci na realizaci! Spojenectví Sigmara Gabriela a Angely Merkelové v Německu je symbolem popření tohoto klíčového principu. Symbolem popření základních evropských hodnot!

 

Skutečný levicový extremismus, i ten neonacistický pravicový, je třeba postavit mimo zákon a energicky potlačit soudní represí. Pod záminkou eliminace extremismu však není přípustné omezovat svobodu slova. Rasismus a nenávist proti menšinám není možné ztotožňovat s legitimní kritikou ideologií a náboženských systémů, včetně satiry a nadsázky! Kriminalizace názorových oponentů je vždy známkou slabosti a mateřským znaménkem všech totalitářů.

 

Pokud má mít svoboda a demokracie v Evropě šanci, musí proto v budoucnu asi vzniknout dnes nepředstavitelné koalice: Sarkozy a Le Penová proti Hollandovi. Wolfgang Schäuble, Horst Seehofer a Alternativa pro Německo proti Sigmaru Gabrielovi a Merkelové. Tyto koalice by mohl v Evropě sjednotit David Cameron, pokud ho společně s Velkou Británií naši eurokhmérové z Unie definitivně nevytlačí. Beata Szydlová, Fico, Sobotka a Victor Orbán pak tato nová spojenectví stmelí, a v Evropě zavládne skutečná solidarita a spolupráce. A v této nové spolupráci Evropanů dobré vůle je budoucnost evropské solidarity a šance pro zachování liberální demokracie!

Ubráníme ji před samozvanými liberálními demokraty! V Evropě – i v Čechách. Poznáme je snadno. Dokáží zastavit klimatickou změnu, ale o masové migraci říkají, že je to objektivní proces, se kterým asi nic nenaděláme.

Ve jménu demokracie ruší volby, ve jménu svobody chtějí zavést cenzuru. Strážcem Listopadu a "Havlem dnes" je pro ně pan Kalousek. V každém jejich textu najdeme slovo "nenávist". Neumí ale milovat své bližní ani sebe sama, a předstíranou láskou k cizincům jen vyjadřují pohrdání ke svému vlastnímu lidu! Vlastně jen "xenofobnímu obyvatelstvu"...

Rasismus a čecháčkovské pokrytectví nevnímají jako nemoc, kterou je třeba léčit. Chtějí se od toho jen distancovat, "nejsme jako oni", říkají. Proti nízkým pudům "nahnědlé lůzy" bojují svými vlastními základními instinkty: obsesivní záští vůči svobodně zvolené hlavě státu, iracionálním strachem před neznámým a vzdáleným "obyvatelstvem". Apelují k cenzorům, státním zástupcům a snaží se své oponenty umlčet všemi prostředky. Přiznám se, že právě z těchto lidí mám opravdový strach. Naši nechumelisté jsou možná dnes nebezpečnější než teroristé: za posledních několik měsíců, jak trefně poznamenal pan Bašta, se jim podařilo vyhloubit mezi elitou a národem takový příkop, který tu byl naposledy za Protektorátu! Elita by mohla takto časem svou nadutou aroganci lidi opravdu zradikalizovat, a pak by bylo zle...

 

Rok 2016 bude rokem nové naděje! Jde o hodně: krvavá 30-léta válka versus spořádané evropské soužití lidí různých vyznání, barvy pleti, zvyků a národnosti.

 

Naše elity se k nám musí vrátit. Ještě je snad předčasné chtít, aby naši morální vůdci znovu říkali národu:

 

Jsme s vámi - buďte s námi!

 

Ta doba není ještě tak zlá, a dá-li Bůh, ani tak zlá již nikdy nebude. Ale každý, kdo dnes nesmyslně žvaní o populismu a kdo pohrdá zdravým selským rozumem Rollandova dobrého člověka, který stále ještě žije mezi námi , by si měl alespoň jednou ročně znovu přečíst "Moc bezmocných" Václava Havla. Masaryk s Benešem vybudovali náš stát. Dubček sjednotil národ proti zlu. Havel narovnal naši páteř!

A právě moc bezmocných Václava Havla nás zachrání před jeho mocichtivými epigony a před odcizenou totalitou bruselské Byzance.

 

Věřím, že i v Americe může zvítězit hlas rozumu. Buď nám vítán, Marco Rubio, náš budoucí spojenče!

Apage, Satanas!

 

Vladimír,

12/2015 Újezd nad Lesy

[Karl 533]

Сделай, плз, какой-нибудь коротенький завер. А то букв много, читать лень.