Покупка "старого" дома

[Betty]

Здорово у них получилось.

[GDV]

Молодцы. Действительно с душой и руками люди .

[Bill]

Переделанный сарай.

 

[GDV]

Хорошо получилось. Только всё же "сарай" не очень подходит для изначального строения.

[Mishan]

Прикольно.

[Sinica95]

Я б пожила в таком "сарае", хотя бы летом...

[serj_nv]

Хорошо получилось. Только всё же "сарай" не очень подходит для изначального строения.

Точно, сарайчик из дубовых досок

 

В этом журнале еще много прикольных примеров.

[Ratatosk]

конкуренты сараям

[Mishan]

А ведь тоже прикольно.

[serj_nv]

Стоимость земельного участка с обустройством ИМХО в N раз больше стоимости дома, да еще машина не из дешевых.

 

А потом напишут экологию спасали , но все ровно красиво.

[Marina29]

если деньги есть из старого дома можно новый сделать

[Иллириец]

если деньги есть из старого дома можно новый сделать

Можно.

Но. Если с соблюдением всех современных норм, правил и применением современных технологий, считаю однозначно: старое переделать, отреконструировать - будет дороже, чем построить такое же, но новое.

Пример.

Возьмите обыкновенную и на сегодня тривиальную позицию. Такую, как гидроизоляция фундамента. Которую еще 100 лет назад или не производили вообще или производили совершенно далеко от современных технологий. Решить вопрос гидроизоляции из современных материалов и по современным технологиям в новостройке это одно количество денег. А решить его в доме, в котором этого не было изначально - денег надо на два порядка больше. Не решив этот вопрос не добиться сухих стен, не добиться низких потерь тепла. И так далее.

Мораль:

Если деньги есть, то есть возможности и состав ума, что бы они были.

А вот потратить их, особенно бездарно, ни ума ни особых возможностей не надо.

 

[Kotig]

Всё не так просто и однозначно, хотя пример с гидроизоляцией фундамента - абсолютно верный. Гидроизолировать имеющееся строение на порядок (а часто и больше) дороже и сложнее новостройки.

Но! У имеющегося дома есть другие плюсы, например -

а) - масса. Этакая громада камня и других материалов довольно долго нагревается и не менее долго остывает. Если это использовать с умом - кондиционер не нужен.

б) - размещение. По новым законам есть много различных ограничений, а вот если дом уже стоит - это законно и никто его не сдвинет.

[Иллириец]

Но! У имеющегося дома есть другие плюсы, например -

а) - масса. Этакая громада камня и других материалов довольно долго нагревается и не менее долго остывает. Если это использовать с умом - кондиционер не нужен.

Хм... здесь есть противоречие.

Если дом построен по современным технологиям он хорошо хранит внутри тепло зимой, он точно также хорошо хранит внутри и прохладу летом. Или: зимой не пускает холод, летом не пускает тепло. Логично? Громада камней в любом случае открытые и большие потери. Температура от этого не может меняться динамично внутри строения по вкусу пользователя.

На счет расположения - согласен.

Дома строились в былые годы на выверенных местах(подветренная сторона важна для камина или печи, вода, направление склона, почва и под)

Особенно в деревнях. Из за этого(отчасти) они и разбросаны с кажущимся хаосом. Что в Чехии, что в Австрии.

[Mishan]

Еще жилище.