Навальный, Ротенберги, Коррупция, Путин

[amigo 350]

47 минут назад, GDV сказал:

Так Галкин же тоже поддержал Устинова.

Ложки нашлись, а ... )))

[GDV 9773]

9 часов назад, Zeb Stump сказал:

Малолетнему dolboeby еще мало дали...

А что он сделал? В чем состав его преступления?

[Satenik 1391]

10 часов назад, amigo сказал:

Молодцы актеры. Не то, что этот лизоблюд и некрофил подъюбочный Галкин.

Круче всех выступил Ургант (единственное, что я ищу на Ютюбе, когда рутв хочу вспомнить).

Очень круто, с юмором, не придраться по словам, - и на Первом!)))

 

[GDV 9773]

Ургант вообще молодец.

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

А что он сделал? В чем состав его преступления?

Я читаю мнения юристов, в том числе сторону обвинения и защиты... в частности защитника этого пацана Дмитрия Чешкова. Он в статусе адвоката.

Вот здесь должен появиться текст приговора, будет интересно, почитай - https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/criminal/details/c37afb4b-f73c-48c4-854e-4503c61f4580?respondent=Устинов

Кстати, дело слушали восемь часов... это прецедент. Значит, подходили неформально... у судей, ведь, тоже дети/внуки есть...

Не хочу никого учить жизни по общению с полицией, но хочу заметить, что полицейский изначально прав.    По определению. Изначально.  Спокойно выполните его требования - предъявить документы, проехать в отделение и т.п.. Не вступайте с ним в пререкания, не "качайте права"... Разговаривайте с ними уважительно.   Вот только не надо накалять. Шел "мимо", никого не трогая и тут на вас налетели "волки позорные".  Существует такое общепринятое понятие , как "законные требования". Оно применяется ко всем государевым людям, а не только к полицейскому.  К пожарному инспектору, инспектору Роспотребнадзора и т.д., и т.п..

 

 

[GDV 9773]

5 минут назад, Zeb Stump сказал:

Вот здесь должен появиться текст приговора, будет интересно, почитай - https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/criminal/details/c37afb4b-f73c-48c4-854e-4503c61f4580?respondent=Устинов

Меня твое личное мнение интересует. В одном предложении. В чем этот Устинов виновен (на твой взгляд)? Ты же написал по какой-то причине, что мало, мол, дали. Вот я про причину и спрашиваю.

6 минут назад, Zeb Stump сказал:

Спокойно выполните его требования - предъявить документы, проехать в отделение и т.п.. Не вступайте с ним в пререкания, не "качайте права"...

Да, эту нехитрую истину надо усвоить всем с детства - многих проблем удастся избежать.

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

Меня твое личное мнение интересует. В одном предложении. В чем этот Устинов виновен (на твой взгляд)? Ты же написал по какой-то причине, что мало, мол, дали. Вот я про причину и спрашиваю.

часть 2 статьи 318 УК... если мне не изменяет склероз,  до 10 лет

"Мало дали..." - это не мнение, это реплика на приговор...  но есть еще апелляция  и кассация

"Малолетний dolboeb..." - это мнение

 

[GDV 9773]

9 минут назад, Zeb Stump сказал:

часть 2 статьи 318 УК

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ты считаешь, что Устинов применил насилие в отношении представителя власти? Я вчера посмотрел несколько видео, из-за которых сыр-бор. Никакого насилия он не применял. Он, как это ни банально звучит, просто стоял у выхода из метро. Ты сам-то смотрел видео? Или если так написано в протоколе, то это автоматически правда, божья роса и все такое? 

Цитата

"Малолетний dolboeb..." - это мнение

Почему? Он вышел из метро и отошел от него метров на 10. И все. В чем его "долб...зм"?

16 минут назад, Zeb Stump сказал:

"Мало дали..." - это не мнение, это реплика на приговор... 

Это мнение относительно приговора. Вот мне и стало интересно, почему ты полагаешь, что надо было дать больше.

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

 

Ты сам-то смотрел видео? Или если так написано в протоколе, то это автоматически правда, божья роса и все такое?

Это мнение относительно приговора. Вот мне и стало интересно, почему ты полагаешь, что надо было дать больше.

Смотрел. Но любое видео подлежит судебной видеотехнической экспертизе: http://sud-expertiza.ru/videotehnicheskaya-ekspertiza/

Не автоматически. И не божья роса.

Я не полагаю. Я лишь подчеркнул, что могли дать больше.

Свое мнение у меня будет после прочтения материалов дела.

Из той информации, которая у меня есть, у пацана очень слабая защита... адвокат похоже "положняковый"...

 

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

Почему? Он вышел из метро и отошел от него метров на 10. И все. В чем его "долб...зм"?

 

Если верить газетам...

[GDV 9773]

В этот момент ты бы на моем месте уже с вероятностью 99% потерял терпение и перешел к оскорбительным эпитетам, но я ни в коем случае не буду нарушать правильное русло нашей дискуссии :). А перешел бы ты к ним вот почему: например, на этом видео очень хорошо виден весь процесс от начала до конца. Не надо верить газетам, телеграму, Соловьеву или Медузе, надо верить просто своим глазам (очки допускаются ). И нет нужды скрываться за округлыми оборотами "материалы следствия" и проч. - эти материалы ровным счетом ничего не добавят к эпизоду, который снят с разных сторон пятью-шестью людьми, вон они бегают с камерами вокруг (лень искать остальные ссылки, первого видео достаточно). 

В сухом остатке мы имеем ситуацию: некий чел находился в одиночестве на улице. Что он там делал - я даже не обсуждаю, потому что см. ниже. Далее, по улице идет несколько силовиков. Они вдруг начинают вязать этого чела. Повторяю: я не обсуждаю поводы задержания. Может, он им фак показал и огреб. Может, он похож на генпрокурора человека в розыске. Базара нет. Базар есть за следующее: на всех видео четко зафиксирован процесс задержания, который не сопровождался никакими вывихами плечей и прочими повреждениями силовиков, причиненными задерживаемым. Вот что важно! Ему вменяют в вину то, чего не было. Из-за этого сыр-бор.  

При этом ты отчего-то называешь его "долб...м" и говоришь, что мало дали. 

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

 не сопровождался никакими вывихами плечей

 

Медэкспертиза по видео?

Цитата

 говоришь, что мало дали. 

"Мало дали..." - это не мнение, это реплика на приговор... (цы)

 

Цитата

При этом ты отчего-то называешь его "долб...м"

Рекомендации как реагировать на законные требования полиции смотри выше.

[GDV 9773]

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

Медэкспертиза по видео?

Видео посмотри. Его повалили, потом заковали. Сопротивления он не оказывал. Если кто-то что-то и вывихнул, то точно не по вине задержанного.

1 минуту назад, Zeb Stump сказал:

Рекомендации как реагировать на законные требования полиции смотри выше.

Он реагировал в точности по рекомендациям. Да там и выбора не было - его сразу повалили и в течение нескольких секунда заковали, подняли и потащили. 

3 минуты назад, Zeb Stump сказал:

"Мало дали..." - это не мнение, это реплика на приговор... (цы)

Реплика и есть мнение, как я уже говорил. 

[Satenik 1391]

1 час назад, Zeb Stump сказал:

Но любое видео подлежит судебной видеотехнической экспертизе: http://sud-expertiza.ru/videotehnicheskaya-ekspertiza/

 

Пишут, что судья на заседании отказался смотреть любые видео, кроме того, что с уличных камер.

Но это пишут. Знаем, кто.

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

Видео посмотри.

Есть заключение врача...

Актерам, если их беспокоит судьба коллеги,  надо не пиариться на экранах и в сетях, а помочь материально: на проведение независимой экспертизы, нормального адвоката, апелляцию и кассацию...

 

Цитата

Он реагировал в точности по рекомендациям. Да там и выбора не было - его сразу повалили и в течение нескольких секунда заковали, подняли и потащили. 

Это из показаний очевидцев?