Навальный, Ротенберги, Коррупция, Путин

[GDV 9784]

Про Навального-то вообще, как мне кажется, справедливо утверждение: врагу надо быть признательным за то, что он говорит тебе всю правду в глаза. Она неприятная, но правдой от этого быть не перестает. Нужно отделять зерна от плевел, разумеется. 

Но воспринимать любую критику в любой форме как признак враждебности означает быть тем самым скакуном, который на любую критику Украины плюётся ядом и орёт "ватник, шоптысдох!". 

[Kotig 313]

7 минут назад, GDV сказал:

Верно, и еще не помешает не быть тупоголовыми, и из их речей извлечь полезное.

Ну что ты, я всех внимательнейшим образом слушаю. Речь только о том, что не истина они в последней инстанции, вовсе нет. Мутноваты источники святой воды.

7 минут назад, GDV сказал:

Манипуляция фактами не отменяет самих фактов.

Да? На мой взгляд - это достойно музея. Во всяком случае я приберегу.

[buster 1827]

22 минуты назад, GDV сказал:

Навальный временами говорят абсолютно верные вещи.

Кто говорит? Навальный? Дядя ты ... чего? Посмотри хоть того же Шария, который где-то последние полгода-год по полочкам разбирает эти "абсолютно реальные вещи". Да там сплошное балабольство, ориентированное на школоту.

[buster 1827]

Вот, скажем, Навальный что предлагает? Один из примеров. Отменить сертификацию продуктов питания. И при этом позволить этому малому бизнесу на коленке без проверки условий производства делать любую жрачку и обязать торговые сети выкладывать это у себя на полочки. Че-то мне бы не хотелось в такой стране кушать что-то из супермаркета...

 

Дальше, он говорит о том, что отменит проверки бизнеса вообще. Класс, да? Вот где будет простор для всякого жулья и махинаторов.

 

Или вот, он говорит о том, что кого-то там посадит на скамью подсудимых. Он вообще в курсе, какие права и полномочия есть у Президента РФ?  

 

Не, ну ладно, школота ведется на Навального. Но ты-то, дядька, ты чего?

[Kotig 313]

3 минуты назад, buster сказал:

Отменить сертификацию продуктов питания

Не присутствовал ты тут недавеча в сраче по поводу того, что каждый может гнать полезную табуретовку самогонку и что это совершенно неопасно, а метил это плод бреда Котига. А жаль ...

[GDV 9784]

1 час назад, Kotig сказал:

На мой взгляд - это достойно музея. 

Простая констатация того самого факта, которым можно манипулировать, а можно и не. Факт от этого не меняется. 

1 час назад, Kotig сказал:

Мутноваты источники святой воды.

Ты иронизируешь, а не слушаешь.

46 минут назад, buster сказал:

Кто говорит? Навальный? Дядя ты ... чего? Посмотри хоть того же Шария, который где-то последние полгода-год по полочкам разбирает эти "абсолютно реальные вещи". Да там сплошное балабольство, ориентированное на школоту.

Вот отбрось балабольство и оставь зерно. 

Тебя послушать, так в РФ нет ни намека на коррупцию, и все распрекрасно. Же йо?

[GDV 9784]

45 минут назад, buster сказал:

Но ты-то, дядька, ты чего?

Я вовсе не ведусь на Навального. Что ж ты такой черно-белый весь :).

42 минуты назад, Kotig сказал:

Не присутствовал ты тут недавеча в сраче по поводу того, 

А, это где ты красиво сел в лужу? Или то было в другом месте?  Ну так ведь в любом случае, никто ничего не стирал.

[GDV 9784]

45 минут назад, buster сказал:

Вот, скажем, Навальный что предлагает? Один из примеров.

Примеров его манипуляций и натягиваний совы на глобус можно привести уйму, и мои слова выше совершенно не означают, что я с этими манипуляциями согласен. 

Это только у вас, радикалов, можно быть либо на 100% врагом, либо на 100% другом. А в мире все несколько сложнее устроено :).

[Kotig 313]

2 минуты назад, GDV сказал:

Факт от этого не меняется. 

Факты - знакопеременный ряд, который можно свести к любому числу. Т.Е. из фактов можно составить какую угодно "реальность". Просто подобрав нужные.

[GDV 9784]

Правильно. И где тут противоречие? Факты от этого становятся вымышленными?

[Kotig 313]

1 минуту назад, GDV сказал:

Это только у вас, радикалов

От радикала слышу

[GDV 9784]

А я, если что, обращался не к тебе :). Но ты себя выдал.

[Kotig 313]

Да я понял.

[Kotig 313]

13 минут назад, GDV сказал:

Правильно. И где тут противоречие? Факты от этого становятся вымышленными?

Нет конечно, просто (правильно) подбирая эти самые факты можно "доказать" всё что угодно. И то, что Сталин кушал младенцев, и то что Обама - достоин Нобелевки за мир. Я в курсе.

[GDV 9784]

Так ты как раз мои слова и подтверждаешь. 

Помнишь, картинка была - где двое солдат и гражданский. Если взять левую половину - солдат якобы угрожает гражданскому, а если правую - второй солдат его поддерживает. 

Так вот, я стараюсь не брать ни левую, ни правую, а смотреть на всю картинку. Это несколько сложнее, намного проще выбрать для себя или левую (ПТНПНХ), или правую (Все, кто не проклинает либералов - либерал, а всех либералов нужно повесить).