Развитие кризиса - обсуждение с холодной головой

[buster]

2 минуты назад, Zeb Stump сказал:

В Херсоне?

Да, а что им мешает?

5 минут назад, Zeb Stump сказал:

Единственный суд, который правомочен рассматривать подобные  дела, это Международный суд ООН. А этот суд сам же и создал прецедент в виде консультативного заключения Суда на вопрос, поставленный Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе Сербии, о соответствии международному праву одностороннего провозглашения независимости временными органами самоуправления Косова... Хотя, да, это же совсем другое дело... как вы не понимаете...

Если бы там работал институт прецедентов, то это бы имело смысл. Наверное. 

[Ratatosk]

а какой смысл проводить сейчас референдум в Херсоне? Это признать, что прошлый референдум имел место и был законный?

Предположим хозяин квартиры уехал в отпуск и в его отсутствие въехали эмигранты и решили, что раз они уже здесь, так квартира принадлежит им. А вернулся хозяин и он что, будет ходить по организациям и доказывать своё историческое право? Нет. Просто выкинет этих туристов и будет жить дальше

[Zeb Stump]

17 минут назад, buster сказал:

Если бы там работал институт прецедентов, то это бы имело смысл. Наверное. 

А там другого быть не может. Ибо МП нет, есть система договоров. И пока это выгодно, ты его исполняешь. В этом плане англосаксы впереди планеты... они априори не любят договариваться... и правильно делают... Ваще, любой договор - это документ конфликта. Договор не нужен, когда все хорошо. Договоры достают и начинают внимательно изучать, когда всё плохо.

[Zeb Stump]

26 минут назад, buster сказал:

Да, а что им мешает?

Не подсказывай. Там и так цирка с роялем достаточно...

[serj_nv]

22 минуты назад, Ratatosk сказал:

Предположим хозяин квартиры уехал в отпуск и в его отсутствие въехали эмигранты и решили, что раз они уже здесь, так квартира принадлежит им. А вернулся хозяин и он что, будет ходить по организациям и доказывать своё историческое право?

Может для тебя открытие, но в некоторых странах так и есть, например в Испании.

[Ratatosk]

про Испанию я в курсе. Мысль была посмотреть со стороны Украины.

[Ages]

36 минут назад, buster сказал:

Мне абсолютно по одному месту, что там говорит и пишет МИД РФ. Я выражаю личное мнение. И оно заключается в том, что референдум во время войны и под контролем наступающей стороны (если хочешь, оккупанта) это фарс. Самое смешное, что укры счас могут по приколу свой референдум провести. Сказать, какой будет результат? 

бустер апеллирует к "свободе выражения личного мнения"
МИД РФ опирается на международное право
* есть разница

[serj_nv]

1 минуту назад, Ratatosk сказал:

про Испанию я в курсе. Мысль была посмотреть со стороны Украины.

А там еще более запущено. Предположим есть у тебя квартира в центре Киева, а ты уехал в РФ. Даже если ты политически нейтральный есть ненулевой шанс лишиться своей собственности при заинтересованности некоторых личностей и органов.   Можешь после писать в Спортлото....

[Ratatosk]

уехавший в Россию не может быть нейтральным по идеологии Украины

Мой коммент был про референдум

[serj_nv]

1 минуту назад, Ratatosk сказал:

Мой коммент был про референдум

Цитата

а какой смысл проводить сейчас референдум в Херсоне? Это признать, что прошлый референдум имел место и был законный?

С ним согласен

[Ages]

15 минут назад, Ratatosk сказал:

уехавший в Россию не может быть нейтральным по идеологии Украины

А если он уехал к своему любимому парню?

[serj_nv]

4 минуты назад, Ages сказал:

А если он уехал к своему любимому парню?

Тык это тогда бинарная идеология  Как например у творческой Ылиты в РФ. 

[buster]

2 часа назад, Ratatosk сказал:

а какой смысл проводить сейчас референдум в Херсоне? Это признать, что прошлый референдум имел место и был законный?

Да ясно, что не будут. Это я говорю, что если бы провели ради хохмы, то результат был бы ясно какой. 

1 час назад, Ages сказал:

МИД РФ опирается на международное право

Международного права - внезапно - не существует. Термин есть, а сути нет. 

[Satenik]

11.11.2022 в 23:34, buster сказал:

Я так и понял, что ты по делу сказать ничего не можешь. Сплошные переходы на личности, подмены тезисов и квасная патриотическая требуха. 

Ещё раз для зашоренных качателей режыма.

По делу - не могу. Потому что дела нет. Есть истерика.

Насчет квасной требухи - вообще-то я даже не высказывала свою точку зрения, только реагировала на твои филиппики. А ты наклеил шаблон на автомате. Кто не заламывает публично ручки - тот квасной патриот.

 

[foreigner]

5 часов назад, Satenik сказал:

...По делу - не могу. Потому что дела нет. Есть истерика...

Напомнило мне из моей жизни:

Жена (не в духе) - Ну почемууу у нас так всё не так как у (имярек) !?!?!?!?

Я (тихо и спокойно, понимая, что начинается ..) - А почему у нас должно быть так же? У нас по своему - у них по своему...

Жена - И не кричи на меня!!!

Я (ещё тише) - Так я и не кричу. Это ты на меня зачем то кричишь?!

Жена - Значит я не права?! Значит я плохая?! ....  ну и так далее, как в анекдоте...

Если на личности переходить, то никогда "дела не будет"