Неизвестный Путин.

[Kotig 313]

4 минуты назад, GDV сказал:

А так обвинение было вовсе не сфабрикованным де юре (хотя де факто, понятное дело, да).

Это уж как то больно сложно для меня ))). Ты признаёшь, что провокация имела место быть (что есть само по себе - преступление) и при этом - де юре всё в порядке. И кстати, внятных доказательств так и не было, чисто слова, заранее проплаченные. Так можно сострелить любого, если конечно ради него не чистят города кварталами.

[Tally Agart 38]

Ха, адвокат - недоверие ЭКЦ, повторная экспертиза невозможна, Вася из под стражи в зале суда, делать то что ? :-) 

[Kotig 313]

Защита требует проведения повторной экспертизы.

[Tally Agart 38]

Я именно об этом, официально - судебная переспектива равна 0, хоть есть и доказательства, и вина экземпляра, и что делать - пинка в зад, чтоб он через пару месяцев вдул железку и из нее положили кого-нибудь, или иначе поступить ?

[Kotig 313]

По этому эпизоду не доказать. Единственный внятный подход - помещение в базы, под колпак. Оружейником ему уже не быть, что уже неплохо.

P.S. Ну или метод самой демократичной страны, когда известнейшего бандита сгноили за неуплату налогов. Не знаю никого, кому нельзя пришить неуплату налогов (кроме разве что новорождённых, но и там есть простор, есть).

[Tally Agart 38]

Нет у Вас дара убеждения ... Но ход мыслей верен :-) Все это красавцу озвучили, и пришли к консенсусу, он получает "меньше меньшего", но за это пишет на себя донос ...

А теперь внимание, знатоки ... В какой стране это произошло ?

[Kotig 313]

Да где угодно, от Аляски до Камчатки. Но по косвенным - Германия.

[Tally Agart 38]

:-) Западный Берлин, 1997 год, оружейник - пастор !

[serj_nv 2374]

Я вот подкину посложнее патрона случай,  реальные!! случаи с Ближнего Востока, как поступать?  Подходит к военным женщина с ребенком в одной руке,  в другой руке сумка со взрывчаткой, далее само или дистанционный подрыв. Какие действия военных с точки зрения закона?

[GDV 9773]

Фига се у вас примерчики...

24 минуты назад, Kotig сказал:

Это уж как то больно сложно для меня ))). Ты признаёшь, что провокация имела место быть (что есть само по себе - преступление) и при этом - де юре всё в порядке.

Где тут преступление? 

Цитата

Так можно сострелить любого

Если грамотно воспользоваться слабыми местами - вероятно. И что дальше-то? Где тут неполадки с законом? Не имей слабых мест, сакра, ну или сам виноват. А операция со ШК стоила организаторам немало. И ради абы кого на такие расходы не пойдут, знаешь ли. Поэтому если закон хоть как-то работает, то для малых сих это какая-то гарантия. Ну а на крупную рыбу, понятно, всегда найдется гарпун.

Так что мимо твой пример.

[serj_nv 2374]

1 минуту назад, GDV сказал:

Фига се у вас примерчики...

А ты высказывай свою точку зрения

Тем более нечего нового эти уроды не придумали, например гражданских использовали в качестве "живого щита" наверное n тысяч лет

[Tally Agart 38]

Только что, serj_nv сказал:

Я вот подкину посложнее патрона случай,  реальные!! случаи с Ближнего Востока, как поступать?  Подходит к военным женщина с ребенком в одной руке,  в другой руке сумка со взрывчаткой, далее само или дистанционный подрыв. Какие действия военных с точки зрения закона?

Пара вопросов уточняющих:

1. Место - Израиль или нет ?

2. Военные - блокпост, просто гуляющие, специализация, тип оружия, положение

3. Место - количество гражданских лиц, есть/нет

4. Откуда известен способ подрыва, откуда известно, что не муляж ?

5. Расстояние до обьекта, скорость передвижения (от этого напрямую зависит СПР)

 

[Kotig 313]

4 минуты назад, serj_nv сказал:

Какие действия военных с точки зрения закона?

ИМХО - бяжать, обстреливая нелеталкой (сети там разные, пена быстрозастывающая ...). Ибо летальное нельзя а жить хочется.

[Tally Agart 38]

3 минуты назад, serj_nv сказал:

А ты высказывай свою точку зрения

Тем более нечего нового эти уроды не придумали, например гражданских использовали в качестве "живого щита" наверное n тысяч лет

Много они нового придумали, к сожалению :-(

[Kotig 313]

2 минуты назад, Tally Agart сказал:

1. Место - Израиль или нет ?

Ай красивый вопрос. )))))