Неизвестный Путин.

[Tally Agart 38]

Разумеется !  Козлоподобных "народных избранников", как без них ...

[Kotig 313]

Цитата

Что лучше: наказать невиновного или отпустить виновного?

Да там вообще, все вопросы провокационны и сводятся к одному - "готовы ли вы запинать коваными сапогами беременную и невиновную". В реальной жизни всё несколько иначе и человек покупающий гранатомёт (и никого ещё не застреливший) - огребает по самое немогу, хотя плакальщики конечно могут придумать и коллекционера, и выкупающего у террористов с целью сдать полиции купленное.

P.S. Кстати, самая демократичная в мире страна, все эти "конфликты" с законом решает просто и незатейливо. Человечка сначала похищают в любой точке мира а потом увозят на "земли никого" - Гуантанамо, тайные тюрьмы в Польше и т.д. где под весёлую и круглосуточную музыку достают с них всё, что те знают, догадываются или ещё как. Никак законами не заморачиваясь. От слова совсем.

P.P.S. Какими законами, договорами и прочее ругулировалась операция против Бен-Ладена? Мимоходом, в чужой и независимой стране. Было решение независимого суда? Договор о передаче, работа местной полиции?

Не говоря уж о том, как поступили с родственниками (беременными и ни в чём не виноватыми), что стало с телом и как неожиданно погибли ВСЕ участники тех событий. "Рашка" отдыхает. Если только этот эпизод сравнивать с бреднями по поводу министров-бандитов, то я точно знаю, у кого больше масла на голове.

[Tally Agart 38]

Я извиняюсь, но достают ОТ них, ИЗ них, С них, можно только снимать :-)

[Kotig 313]

А если говорить о "300 годах уважения закона". 

Достаточно вспомнить Штросс-Кана (случай не так что бы давний). Далеко не последнему человечку подложили ... МММ, ну скажем не сильно порядочную даму и на основе высосаного из пальца обвинения смешали с какашками. И все его связи, положение, деньги, адвокаты и т.д. не помогли. Со временем что то одпало, отсохло, но вот судьба то поломана.

И это далеко не последний человечек, а уж любого ниже смешают с лагерной пылью мимоходом, не напрягаясь, привычно и неудержимо.

[Tally Agart 38]

Не любого, но в сути верно ... На самом деле, под копирку, как и в ехСССР - или ты впишешься в систему, или система прожует тебя ...

[GDV 9773]

45 минут назад, serj_nv сказал:

 А вот например провести опрос среди пострадавших полицейский или владельцев убитых машин, магазинов результат будет совсем другой. 

Безусловно. Согласен полностью.

 

43 минуты назад, Tally Agart сказал:

Я прокомМЕНТирую :-), если возражений нет :-) Прямо в тексте:

Ты комментируешь, но не отвечаешь на вопросы. А это самое интересное как раз.

[GDV 9773]

37 минут назад, Kotig сказал:

P.S. Кстати, самая демократичная в мире страна, все эти "конфликты" с законом решает просто и незатейливо. Человечка сначала похищают в любой точке мира а потом увозят на "земли никого" - Гуантанамо, тайные тюрьмы в Польше и т.д. где под весёлую и круглосуточную музыку достают с них всё, что те знают, догадываются или ещё как. Никак законами не заморачиваясь. От слова совсем.

Всё это всем понятно, вопрос-то в другом - ты сам, лично, за подобный подход или против? 

25 минут назад, Tally Agart сказал:

Я извиняюсь, но достают ОТ них, ИЗ них, С них, можно только снимать :-)

Так это ж любимая его неграмотная фича - "с Чехии, с России", и т.д. 
Он "из" не выучил в школе, вероятно.

[Kotig 313]

Я лично - зависит от. Для того, что бы посадить мелкого воришку подкидывать кошелёк не надо, надо просто научиться работать.

А вот устраняя угрозы государству, спасая тысячи жизней русскоговорящих ... нарушать законы необходимо. ИМХО конечно.

P.S. Чисто как пример - зачистить от вожакой майдан можно было силами спецвзвода. Рыбки несвежей покушали, бывает.

[GDV 9773]

2 минуты назад, Kotig сказал:

Я лично - зависит от.

Так не бывает. Нельзя быть немножечко беременной или частично опоздать на самолет. 
Желаю тебе не столкнуться с ситуацией, когда с тобой будут обходиться бесправно и наплевав на закон, а на твои возмущенные крики просто скажут: "сори, бро, но мы устраняем такую угрозу в твоем лице, что нарушаем законы".

[Tally Agart 38]

Так там вопроса нет, это тенденциозно подобранная хрень :-), сродни вопросу:

Смогли бы Вы убить похожего на террориста человека ? Кста,  в профтесте есть :-)

 И все "сочувствующие" начинают орать:

- Нет! Нельзя! Да как вы можете ! Убийцы низколобые !

На самом деле, это дешевая манипуляция, специально для обывателей, не имеющих понятия о том, как осуществляются подобные мероприятия...

 В "похожих на террориста" не стреляют, стреляют в террориста... Я знаю КАК, я сделаю это хорошо(скорее всего, не совсем моя поляна), это вопрос профессиональной подготовки и периодического поддерживающего обучения, modus operandi у уродов меняется периодически ...

Поэтому, ответить на вопрос, как бы я поступил, я не могу, изначально вопросы провокационно-некорректные ...

[Kotig 313]

Цитата

Желаю тебе не столкнуться с ситуацией

Тем не менее в Европе это так (включая и ту страну, где мы имеем честь находиться). Достаточно вспомнить "выборы" президентов (закрытый на день неудобный депутат, цирк с процентами). Так что попасть в любой сложности ситуацию - как два пальца от асфальт. И нужно к этому быть готовым.

[Tally Agart 38]

8 минут назад, Kotig сказал:

А вот устраняя угрозы государству, спасая тысячи жизней русскоговорящих ... нарушать законы необходимо. ИМХО конечно.

А остальных - в сортире ! :-)   Так их ! :-)    Не отнесись серьезно, просто подход понравился...

[GDV 9773]

41 минуту назад, Kotig сказал:

Достаточно вспомнить Штросс-Кана (случай не так что бы давний).

Глупости. Это самая настоящая хорошо разыгранная операция, сыгранная на слабости и предсказуемости ШК. Незаконности в том, что с ним сделали, нет - если бы он не клюнул на приманку, вся затея бы провалилась. Твой пример был бы уместен, если б подсадной девахи не было вообще. А так обвинение было вовсе не сфабрикованным де юре (хотя де факто, понятное дело, да).

11 минут назад, Tally Agart сказал:

На самом деле, это дешевая манипуляция, специально для обывателей

Да-да. Как и вопрос "Перестала ли ты пить коньяк по утрам" :).

[Tally Agart 38]

7 минут назад, GDV сказал:

Так не бывает. Нельзя быть немножечко беременной или частично опоздать на самолет. 
Желаю тебе не столкнуться с ситуацией, когда с тобой будут обходиться бесправно и наплевав на закон, а на твои возмущенные крики просто скажут: "сори, бро, но мы устраняем такую угрозу в твоем лице, что нарушаем законы".

Юридический казус, безобидный относительно, из практики, попробуй ответить, как поступить:

Цинк на гражданина, левый оружейник, серьезные вещи в обороте незаконном ....

Адресно проверили, косвенно подтверждается, дверь на полу, хозяин мордой на двери, обыск, ура :-)

результат - 1 патрон 9мм люгер, ВСЕ...

Патрон на экспертизу, экспертиза - пригоден :-)  Но вот кино, вещдок уничтожен :-)

И что делать, единственное вещественное доказательство уничтожено, подтверждением его применения в качестве вещественного доказательства ? :-)

Товарищи юристы, не стесняемся :-)

[GDV 9773]

А в чем казус? Вещдок уничтожен после изъятия и в рамках следствия (экспертизы). То есть, он остается в силе.