прививка новорожденному от туберкулеза

[Subudaj]

А где гарантия, что туберкулезом не заболеет без прививки?

[buster]

Для этого нужно сравнивать риски... Но я задал вопрос с другой целью: существует ли способ предотвратить неправильное применение прививки? (со стороны родителей, разумеется)

[StYlus.]

Причём этот вопрос может касаться совершенно любой прививки, потому что при особой неудаче любая может устроить большие неприятности.

[ess]

Если есть любой контакт с родиной, то лучше сделать прививку. В Чехии больных туберкулёзом сразу изолируют и лечат до стерильного состояния. В России больные туберкулёзом в открытой (сильно заразной) форме спокойно ездят в общественном транспорте.

что за страшилки ?

году в 2001-2002м. коллега где-то умудрился подхватить. после чего был помещен в больничку, а весь коллектив фирмы пинками погнали на проверку.

коллега, кстати, на больничном пробыл целый год.

[Эрдни]

ess, увы, это так.

[Wajda]

Мы против обязательных прививок! Стараемся воздерживаться лет до 4-5ти как минимум, а дальше только хорошо обдуманно.

До года-двух вообще табу!

У меня оба родителя врачи (отец реаниматолог, мать терапевт). Нас с братом прививали только по необходимости, и отчасти потому, что родители не были еще тогда достаточно опытны и информированы (в совке, если помните, вообще редко спрашивали разрешения на прививку - приехала бригада в садик, всем укололи и готово).

Сейчас родители очень критично относятся к вопросу о прививках.

На счёт туберкулеза - мать проработала врачем в туберкулезном диспансере несколько лет. Говорит, что болеют и привитые и не привитые. Но привитые пациенты диагносцируются и лечатся тяжелее, так как у клиника у них "смазана", не такой яркой реакции, как у непривытых и реакция на лечение тоже гараздо слабее. У привитых болезнь чаще протекает в как бы в приглушенной форме, но последствий от этого не меньше, в том числе еще и потому, что привитые люди замечают и обращаются к врачу гараздо позднее, чем непривитые.

То же самое можно сказать применительно к большинству других прививок.

При побочные действия - да, они есть. Вопреки популярному мнению, и фраз типа "да где вы видели? сколько не прививался никогда не было...." - длинный список побочных ефектов есть практически у любой вакцины. Вы почитайте аннотации. И последствия часто бывают достаточно сербъезные, но фишка в том, что часто лни проявляются гараздо позднее (через месяц, год, 10 лет), так, что мало кто по неосведомленности связывает их с прививками. Например, как вы оцените, что в следствии прививки ребенок стал болеть теми же простудами в 3 раза чаще, чем если бы ему той прививки не делали? Или что списку хронических болезней, набравшимся к 30 годам человек обязан прививочному календарю. И тому подобное.

Безвредных прививок нет! Как нет и 100% защиты от болезней. Каждая прививка - риск! Это как лечение сильными лекарствами - да, есть случаи когда риск оправдан и ожидаемый уровень защиты перевешивает риски побочных ефектов. Например, если человек живет бедно, в плохих сан.условиях, или работает в условиях повышенного риска подхватить ту или иную заразу. Тогда да, лучше привиться. Но зачем, например прививаться от туберкулёза, если ребенок не тусуется днями по подворотням? Одного случайного контакта с больным в транспорте недостатоно для инфицирования человека (даже ребенка) со здоровой имунной системой. Или, другой пример - зачем прививка от титана ребенку, который (утрирую) не бегаем днями босиком по грязи (Для развития титана необходима глубокая колотая грязная рана, не могущая быть должным образом продезинфекцирована и с полным отсутствием доступа к кислороду). И т.д. и т.п.

Конечно, Нужно помнить - с точки зрения министерства здравоохранения гараздо проще и дешевле привить всю популяцию без разбору, чем анализировать все индивидуальные обстоятельства. Это мы - родители - должны изучать вопрос и принимать решения с учетом конкретных индивидуальных ситуаций! И это наше конституционное право - отказываться от вмешательство в наш организм и организм наших детей, если мы считаем данное вмешательство неуместным! Это наши дети, наше и их здоровье, и мы должны подходить к этому вопросу чуть-чуть более ответственно, чем, скажем, к покупке авто или нового андроида - вы же верно хорошо изучаете функции и характеристики перед покупкой Что же тогда говорить о принятии решения о прививках?

[turikz]

Все это замечательно, то, что вы говорите. Но и ваше решение - определенный риск так или иначе.

Так что вопрос этот далеко не однозначный, и остается своеобразной лотереей.

 

Туберкулез мало интересен. Остальные вот мультипрививки надо изучать.

[Wajda]

По поводу "чем грозит отказ". Тоже задаюсь этим вопросом.

Мы приехали в Чехию когда дочке было 2 года. По-началу мы привезли с собой "липу", чтобы вопросов не возникало. Но через некоторое время признались и аргументировали свою позицию несогласием с обязаловкой, рисками, сроками и т.д.

Приготовились к походу в разные инстанции. Но нам повезло и наша педиатр хоть и пожурила, но отнеслась с пониманием. Дочке было 5 лет, часть прививок уже была не актуальна по возрасту, было проще. Убедила сделать только комбинированную 3-в-1 (титан, чёрный кашель и уже забыл что еще). Прививки против "детских" болезней решили что сделаем ближе годам в 10-ти, если до того времени не переболеет натуральным способом, чтобы иммунитет пожизненный был.

Как быть с вторым пупсом пока не знаю. Пообщаюсь в нашей докторшей, думаю мы найдем решение. Ну, в совсем уж крайнем случае всегда остается "липовый" вариант, если ничего другое не помагает. Только это чревато конечно, лучше все решать по-чесному.

[Wajda]

Но и ваше решение - определенный риск так или иначе.

Абсолютно согласен. Сама жизнь - штука рискованная и неоднозначная

 

Немного информации в тему:

- http://zdravi.e15.cz/denni-zpravy/z-domova...ockovani-451152

- http://www.lidovky.cz/ockovani-proti-tuber...11_ln_domov_mev

 

 

[StYlus.]

с точки зрения министерства здравоохранения гараздо проще и дешевле привить всю популяцию без разбору, чем анализировать все индивидуальные обстоятельства. Это мы - родители - должны изучать вопрос и принимать решения с учетом конкретных индивидуальных ситуаций! И это наше конституционное право - отказываться от вмешательство в наш организм и организм наших детей, если мы считаем данное вмешательство неуместным!

То есть вы берёте на себя нагл смелость утверждать, что родители, в подавляющем большинстве вообще не имеющие никакого отношения к медицине, должны плюнуть на мнение специалистов и взять вероятное (несоизмеримо более вероятное, чем от прививок) приведение своих детей к смерти в свои руки? Гробьте своих детей, а за других людям мозги не забивайте.

 

И, да, я считаю всякий там красный свет светофора, всякие там ограничения скорости на дорогах неуместными!!! С точки зрения МВД гааараздо проще и дешевле ограничить всех без разбору, чем анализировать все индивидуальные обязательства!!! Я же ас, мне должны всё разрешить!!! И это моё конституционное пррраво — отказываться от вмешательства в мою жизнь всяких там правил дорожного движения, если я считаю это вмешательство неуместным!!!

[ess]

Как быть с вторым пупсом пока не знаю. Пообщаюсь в нашей докторшей, думаю мы найдем решение. Ну, в совсем уж крайнем случае всегда остается "липовый" вариант, если ничего другое не помагает. Только это чревато конечно, лучше все решать по-чесному.

проблема то не с доктором, а с детсадом, например.

у нас все прививки проставлены, у знакомых паранойя по поводу прививок, в итоге их в детские сады не берут, договорились где-то в деревне у черта на куличках и с условием что какие-то прививки таки доделают.

хз, права, как это регулируется законом.

[Karl]

титан

забавно ты эту болезнь обозвал "т-и-т-а-н". :-) Я грешным делом даже к таблице менделеева потянулся, чтобы атомный номер посмотреть.

[Wajda]

И, да, я считаю всякий там красный свет светофора, всякие там ограничения скорости на дорогах неуместными!!!

Некорректное сравнение. Красный споров не вызывает ни у кого, и он везде красный. А вот знаки ограничения парковки вы соблюдаете всегда и с энтузиазмом? Всякие там сине-зелено-оранжевые линии... И скорость не превышаете ни на км? Даже если дорога свободна и солнышко светит? Или все-таки превышаете? - Как? Это же опасно для жизни!!! (я имею ввиду ехать 110 вместо 90 например)

 

Прививки не ПДД - здесь очень много споров и неоднозначных аргументов. И не обязательно быть врачём, чтобы принимать решение о своем здоровье - прививки изобретены человеком - не природой.

Я не агитирую против прививок - я говорю, что вопрос вызывает много споров как у практикующих врачей, так и научных кругах. Поскольку однозначно правду найти сложно, приходится принимать ответственность за решение и на себя, а не слепо слушать только одну сторону. И ярлык "официального" мнения в данном случае мало что добавляет к его объективности. Во многих странах прививки необязательны, делаются либо по желанию либо по-необходимости и все прекрасно живут!

Будьте здоровы!

[buster]

Титан - это который столбняк что ли?

[GDV]

И, да, я считаю!!!

Впервые на моей памяти StYlus. вышел из себя и не сразу зашел обратно .

И надо же, ни одной очепятки .