Страхование

[Кот-баюн]

11 часов назад, Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ сказал:

Последнее время все чаще по договору аренды требуется

Уже лет 15 точно просят страховку на блбость. 

[GDV]

13.02.2025 в 21:05, Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ сказал:

Последнее время все чаще по договору аренды требуется, чтобы у тех, кто снимает квартиру, была страховка гражданской ответственности. 

Я и у тех, кто у нас снимает рабочие кабинеты, требую такую страховку. Иначе как.

[Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ]

V 14. 2. 2025 at 8:28, Кот-баюн napsal:

Уже лет 15 точно просят страховку на блбость. 

идея здесь в том, что если съемщик не предоставит свою страховку (или не продолжит ее вовремя), то владелец может сам защититься тем, что в свою ответственность включит и ответственность за съемщика. 

соседям то все равно, кто их затопил. могут требовать и с владельца. 

[Кот-баюн]

37 минут назад, Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ сказал:

владелец может сам защититься тем

Владелец может защититься тем, что не проживает в жилье. А двойная страховка с тех и этих - просто способ нагреться.

[GDV]

34 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Владелец может защититься тем, что не проживает в жилье.

Не думаю, что ему это в суде поможет.

[Кот-баюн]

17 часов назад, GDV сказал:

Не думаю, что ему это в суде поможет.

Если есть договор найма, то почему нет. Впрочем, варианты могут быть. 

[Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ]

V 19. 2. 2025 at 16:58, Кот-баюн napsal:

Владелец может защититься тем, что не проживает в жилье. А двойная страховка с тех и этих - просто способ нагреться.

это как раз для случаев, когда у наемца нету своей страховки. 

в страховке владельца покрыта и "блбост" наемца. кстати и на случай,  когда наемце нашкодит и самому владельцу. 

[Кот-баюн]

2 часа назад, Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ сказал:

когда наемце нашкодит и самому владельцу. 

В договоре найма это должно быть прописано.

[Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ]

Кто знает, чем отличается povodeň  от záplavy? 

 

[GDV]

10.03.2025 в 20:33, Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ сказал:

Кто знает, чем отличается povodeň  от záplavy? 

 

Ишь ты. Никогда не думал об этом :). Но раз ты спросил, то с точки зрения страховой разница точно есть :).

[Кот-баюн]

10.03.2025 в 20:33, Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ сказал:

Кто знает, чем отличается povodeň  от záplavy? 

Одно -паводок, другое - наводнение. Разница в регулярности, уровне воды (отсюда - вытекает степень ущерба). Паводок может быть каждый год, а наводнение время от времени. 
Причины могут дать разные. Регулярное таяние снега или сильные ливни, к примеру.

[ess]

Ну дык - поводень, это природное явление. А заплава - это факт свершения происшествия (заплавление чего-то водой), причем не обязательно связанный с природой.

Логически выходит, что любая поводень это заплава, но не всякая заплава - поводень

 

Полагаю, что с т.з. страховой, эти две штуковины будут страховаться вообще отдельными пунктами с разными условиями и покрытием.

[Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ]

это я почему спросил? часто люди, у кого возле дома нету реки или озера, не хотят страховать ни povodeň, ни záplavu. что ж понятно, чего переплачивать  за ненужное. 

а это не совсем правильно. потому что záplava может настать, например, после долгого проливного дождя, когда вода с поля или просто с улицы проникнет в дом (подвал, гараж и тп). знаю на собственном опыте, что такое бывает. 

[Кот-баюн]

16 часов назад, Byt_Dum_Auto_Pojisteni_CZ сказал:

это я почему спросил?

 

[GDV]

14.03.2025 в 17:33, Кот-баюн сказал:

Одно -паводок, другое - наводнение

Как выше ess написал, povodeň - это процесс, явление природы. А záplava - это состояние, в котором находится территория, здание и так далее. Причиной может быть как povodeň, так и что-то другое (прорыв магистрального водопровода, например).