Флудилка

[Coolshow 136]

Сёма, если тебе нравятся носить каблуки

- Это где это такое написано? Девочкам - девчачье, мальчишкам - мальчуковое. Я уже высказывался, я просто не люблю огнестрельное оружие. Я предпочитаю резалки.

 

Маленький офф в тему:

 

У француза, немца и грузина спросили: Что у вас висит ниже пояса? Ответы:

Немец: - Ниже пояса у меня висит то, что доставляет удовольствие мне.

Француз: - Ниже пояса у меня висит то, чем я доставляю удовольствие даме.

Грузин: - Ниже пояса у меня висит кинжал. А то, что у них - висит, у меня - стоит.

[Subudaj 27]

Тебе все-таки надо пересмотреть регистр своих анекдотов или сменить дилера по совету Злого , а то канделябр в дело просится.

[Coolshow 136]

надо пересмотреть регистр своих анекдотов

- Ну вот ещё, буду я в этом старье копаться...)))

 

то канделябр в дело просится.

- А вот это - по-нашему. Канделябр, как холодное оружие. УРА! А можно я тогда буду использовать пластмассовое ведёрко, давно хотел испробовать его в деле...)))

[dajastah 1]

Coolshow, Вообще-то каблуки - это самое умное к чему ты мог плюсодинится. Соглашаясь с постом satenik и одоновременно заявляя, что ты любишь оружие (хоть и холодное, но не суть). Ты как бы соглашаешься и с тезисами, что по тебе плачет Фрейд , ты не умеешь созидать, ну и что ты этим что то компенсируешь. Гм. Извини, но не умнО.

[Coolshow 136]

Экая однобокость то в точке зрения...)))

 

одоновременно заявляя, что ты любишь оружие

- Где я это писал? "Предпочитаю" - в данном случае это - из двух зол выбираю меньшее. И вот тут и пошёл софизм. Я против насилия, как такового, именно из за своего причастия к отряду спецназа УИНа. Но, это моя клякса зрения, основанная на моём опыте применения насилия. Огульных пацифистов я тоже не совсем понимаю, ибо всё таки "добро должно быть с кулаками". Но нарачитое бравирование огнестрелом мне кажется мальчишеским.

[StYlus. 1]

аргументов у него мало

Не меньше, чем у оппонентов.

 

Больше у меня нет.

 

И у них тоже нет.

 

И начинают по классической схеме ошибки искать. В запятых не нашли, зато вот термин неправильный был.

 

тем больше эмоциональных визгов...

Визги-то как раз не с моей стороны, что примечательно :^)

[GDV 9810]

Маленький офф в тему:

Может быть, это в твою тему. Но никак ни в тему на форуме.

Прислушайся к словам остальных, мой тебе добрый (пока) совет.

 

[A2K 24]

я вот думаю, а может просто псевдопацифисты созадут себе отдельную тему, про вред оружия там, и там себе будут потенциальных злых убивцев детей дошкольного возраста обличать и осуждать, и раскрывать тему связи длины пиписьки и калибра винтовки с Фрейдами и неумением создавания ?

А мы, so-called милитаристы, у себя в уютной флудилке будет флудить про преимущества глоковского Safe-action над классическим SA/DA ?

Как вам такая мысль? Вроде как все должны быть довольны, а ?

 

PS пацифисты, ау !

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/statni-...nil_222499.html

 

Na romskou agresivitu se na trhu objevil nový lék.

Nazyva se "Romycilin" a podle Svazu lekarniku jde o nedostatkovy pripravek, na skladech je ho stale nedostatek kvuli obrovske poptavce ze strany verejnosti... http://obrazky.otv.sk/files/romycilin.jpg

[dajastah 1]

И начинают по классической схеме ошибки искать. В запятых не нашли, зато вот термин неправильный был.

 

А вот и нет. Я не придираюсь к чему попало.

 

Я пытаюсь докопаться до консистентной и осмысленной точки зрения. А пока у меня лично создаётся впечатление, что твои (если честно не только твои) аргументы в этой области (извини уж) сводятся к пустым фразам.

 

Использовать фразы как таковые не плохо - это некая станрартизация. Но ИМХО желательно чтоб к фразам ты дошел в результате того что над проблемой думал, пришел к неким выводам, а потом, чтобы не тратить время на объяснение маленьких и ничего не значащих нюансов твоего мировозрения ты просто используешь общую фразу. Например, (в общем , не конкретно) "я либерал" а нюанс в том, что ты в отличии от большинства либералов не поддерживаешь рыночные отношения в зравоохранении, этот нюанс не всегда важен. Или "я за свободу слова", хотя против ревизионизма, и коммунисту сей нюанс объяснять не надо потому как ему не понятна концепция свободы слова вообще.

 

Ну так вот, но к сожалению, я лично под этими стандартными фразами не вижу осмысленного мировозрения и личных выводов. (Или они мне совершенно не понятны). Зато опять же ИМХО как только твой аргумент подвергается критичекому анализу, то он рассыпается в прах и под ним ну ничего нет. Ну вот я и въедливо так спрашиваю, чтоб добраться до твёрдой почвы.

 

[Coolshow 136]

Но никак ни в тему на форуме.

- Тэги, по приведённому мню анекдоту: мужчины, сексизм, фрейдизм, кинжал, холодное оружие. Вроде бы именно всё это и обсуждалось именно в этой теме. Ну ладно, молчу-молчу, Хозяину виднее.

[StYlus. 1]

dajastah, да ситуация понятна. У каждого свои сложившиеся взгляды, и в ситуации, в которой действительно нет однозначных и стопроцентных аргументов за ту или другую точку зрения, каждая из сторон будет видеть под другой стороной слишком мягкую почву. Тебя не убедили мои мысли, они показались пустыми фразами. Извини, но я с вашей стороны («вашей» — множ. ч.) услышал в основном то же самое.

[A2K 24]

однако разница есть еще и в том, что "мы" "вас" не заставляем поголовно вооружаться. Мне абсолютно по барабану, что ты ходишь без оружия, думаю, было бы вежливо ответить взаимностью.

[StYlus. 1]

Милый поворот дела.

 

Я, допустим, собеседнику, который считает просто необходимым ходить среди бела дня в центре города (и в посольство) по улицам голым, говорю, что это в современном обществе как-то некомильфуенно, а собеседник, допустим, мне: «Мы же вас не заставляем поголовно раздеваться, мне абсолютно по барабану, что ты ходишь в одежде, думаю, было бы вежливо ответить взаимностью» :^)

[dajastah 1]

Ну он же оружие носит скрыто. Это как если бы один ходил по городу в розовых трусах, а другой бы очень из за этого переживал, что розовый цвет ну никак не носится в приличном обществе.

[Sergei 11]

Но нарачитое бравирование огнестрелом ...

 

НарОчитое.