Флудилка

[dajastah 1]

Примеры критиковать - не мешки ворочaть

 

Я хотел сказать, что было бы желание, можно придумать десятки, сотни, тысячи примеров когда даже не опасная вещь может оказаться черезвычайно опасной. Всё зависит от количества времени придумщика. И common senсe и жизненный опыт нам подсказывает, что что-то действительно вероятно, а что-то явный эксцесс.

 

И если одна сторона спора изгаляется в придумывании явно нереальных ситуаций, то это не спор и не дискуссия, а банальный срач. Потому как ни одна из сторон не имеет намеренья изменить точку зрения, но одна из сторон при этом сохраняет хоть какой-то здравый смысл и хотя бы связанно (может и с эмоциями) пытается свою точку зрения хотя-бы объяснить, а вторая придумывает нереальные ситуации.

 

Но вот что удивительно, вы ведь взрослые люди (кроме Семёна), и вам вроде должно быть ясно, что все эти примеры выдуманы и настолько нереальны, что даже смешно их приводить. Однакож нет - приводите.

[AgentXXX 1]

Ноубук тоже очень опасная вещь.Мне на ногу сегодня упал зараза.

[Subudaj 27]

А кокосом по голове убивает больше гуляющих под пальмами у океана, чем акулы пловцов в том же океане.

[Leda 1]

Возражаю, я все свои "101-е рассказки" исключительно из жизни выкапываю.

 

Если заметили, обострения начинаются, только когда одна из сторон начинает впадать в категоричность.

Ругаться мне не интересно. Точку зрения менять не получится, ибо. А вот послушать людей с отличным взглядом на предмет, вполне. Если этот взгляд разумен.

[dajastah 1]

Возражаю, я все свои "101-е рассказки" исключительно из жизни выкапываю.

 

и про разносчика пиццы?

 

[A2K 24]

а мно вот другое интересно - есть ли тут хоть один человек, или лично знающий такого человека, реально невинно пострадавшего от легального огнестрела в руках законного хозяина?

Потому как я ни одного такого не знаю. Но, с другой стороны, знаю 2х людей, которые с помощью оружия предотвратили преступление, не говоря о себе самом (мой случай я уже как-то излагал).

Достаточно собственно ответа - да, знаю, нет, не знаю...

[Leda 1]

и про разносчика пиццы?

Я? Ткните, плиз, в меня ссылкой.

А, все, я поняла. Дык, там же написанно "представляю картину маслом", т.е. представляю=воображаю, а не презентую вашему вниманию. Тем более дальше это пояснила.

[dajastah 1]

Представляю картину маслом:

Я заказала доставку. Впустила курьера и отошла за мелкими денежками.

Муж, который не в курсе, вышел из недр квартиры, увидел чужого мужика у открытой двери и уложил его.

Я возвращаюсь: - Эй, ты чего? Это ж пиццу привезли.

- Ой, как неудобно получииилось...

 

 

Но как абсурдный пример вполне сработало. И потом, не все мои камни в ваш огород

[dajastah 1]

http://zbrane-zabijeji.mujglock.com/

 

Вот это то, что надо

[serj_nv 2396]

а мно вот другое интересно - есть ли тут хоть один человек, или лично знающий такого человека,

реально невинно пострадавшего от легального огнестрела в руках законного хозяина?

Потому как я ни одного такого не знаю.

Будем объективными - сколько угодно примеров, например на охоте.

 

Выступая за легальное владение оружие, должен сделать поправку культура населения

должна быть ...... хм. выше среднего уровня. Например наличие оружия на руках населения

в Чечне, Африке и т.д. не улучшает ситуацию, а ухудшает. Хотя я понимаю что самое частое

упоминание в уголовной хронике оружие в RU это кухонный нож.

[A2K 24]

Будем объективными - сколько угодно примеров, например на охоте.

 

Выступая за легальное владение оружие, должен сделать поправку культура населения

должна быть ...... хм. выше среднего уровня. Например наличие оружия на руках населения

в Чечне, Африке и т.д. не улучшает ситуацию, а ухудшает. Хотя я понимаю что самое частое

упоминание в уголовной хронике оружие в RU это кухонный нож.

повторюсь - лично знакомых. То, что кто-то кого-то раз в год грохнет по пьянке на охоте, а потом это неделю крутят по всем новостям, не совсем корректный пример.

Тб речь сейчас не об охоте, а о праве постоянно носить оружие для самообороны, прежде всего короткоствольное.

....Касаемо оружия в бантустанах включая РФ - имхо наоборот, если отрезать доступ легальному огнестрелу судимым, алконавтам, наркоманам итд, то ничего плохого не произойдет..

[serj_nv 2396]

повторюсь - лично знакомых.

А какая разница? Может еще сузить выборку - зеленоглазые, ростом не менне 2,5 метр.

Чаще всего погибшие - по пьяне или элементарное нарушение техники безопасности и распи во

 

Касаемо оружия в бантустанах включая РФ - имхо наоборот, если отрезать доступ легальному огнестрелу судимым, алконавтам, наркоманам итд, то ничего плохого не произойдет..

В РФ любая справка за ваши деньги.

[StYlus. 1]

Тут просто замкнутый круг.

 

Если общество вокруг такое, что надо постоянно от кого-то самообороняться, то и среди самонападающих будет слишком много оружия, и нелегального, и легального по бумагам, и будет просто эскалация всеобщей пистолетизации с понятными результатами — ужесточение с обеих сторон, и обороняющейся, и нападающей, и переход на принцип «кто первый выстрелит» (при этом у нападающего обычно преимущество).

 

А если общество такое, что можно спокойно допустить свободное ношение оружия, то в нём и самообороняться не от кого.

[A2K 24]

А если общество такое, что можно спокойно допустить свободное ношение оружия, то в нём и самообороняться не от кого.

возможно что даже и так. Но тем не менее, человек вправе сам решать, носить или не носить огнестрел / штык-нож / бейсбольную биту / топор итд, и пока это не касается прав остальных людей, то никто ему не должен диктовать, что он может или не может.

Если кто-то в прошлом серьезно нарушил закон, прежде всего насильственным образом, то тут и я согласен - такой человек может представлять для общества угрозу, и поэтому его право на свободное ношение огнестрела может быть не соблюдено.

Однако что-то запрещать "заранее" или "на всякий случай" или патамушта "Стилусу страшно" ?..

[StYlus. 1]

Кто-то (никого лично не касается!) может, всунув в карман огнестрельный фаллокомпенсатор и став более равным, чем бесствольные лохи, при помощи этого серьёзно нарушить закон в будущем. А может и не нарушить. В общем, надо всем, кроме в прошлом серьёзно нарушивших закон (например, за рулём стормозивших с торможением и ставших причиной ДТП с тяжёлыми последствиями), выдать по боевому автомату с правом свободного ношения на улицах и в посольствах, и пусть все друг от друга самозащищаются. А бесствольным нашить на одежду звезду, надо придумать, какого цвета. А полицию переквалифицировать в похоронную команду.

 

ЗЫ. Рассуждения того же уровня, что и у предыдущего оратора.