Живем по-новому :)

[Riita 0]

И вопрос, кто на фирме выполняет основную работу, можно, скорее всего, оставить в стороне – сомневаюсь, что полицию по делам иностранцев он будет интересовать.

Он и не интересовал полицию по делам иностранцев . Долго не интересовал. Ина зарплаты она чихала. Соблюл условия - получи. И ты так получал и я. И никто так нас не проверял.

Но ведомство Другое теперь. Ведомство называется комплектно - Министерство Внутренних Дел.

А вот эта контора существует для слежения за соблюдением законности. В том числе и Закона о "Заместнаности", однако. Более того добавлю что в делах, в которых я дал вскользь jpg ссылку, полиция по делам иностранцев вообще была в стороне(2009) рулили МИД вместе с МВД.

То что теперь? Когда вся мощь в руках МВД и правами она наделена по НовомуЗакону об иностранцах еще шире(ширее). Кому хочется попасть, пусть даже случайной выборкой под лишение ВНЖ, как не имеющего основания, в связи с нарушением того или иного Закона? Надеяться, что если затеют, то не пришьют? Пришьют, однако. Кризис на улице. И не только финансовый - политический тоже. Доказать, что закон правильный и закон работает - будет их дело чести.

 

(Vlad..., какой закон? Я не писал, что есть закон тем более не давал ссылку на него. Я писал что взяв чеха - не будет проблем с деятельностью, как ИМХО.)

[buster 1827]

Riita, а спор-то о чем? О том, что конкретно ты не хочешь без разрешения на работу продляться? Или чехов хочешь нанять? Ну так выбор-то твой Если напишешь, какой выбор для себя сделал ты, нам тоже будет интересно (с точки зрения статистики)

 

Вообще, повесить бы голосовалку с вопросом "Как вы будете готовиться к продлению? (касается еднателей)" с такими пунктами:

 

- На фирме не будет сотрудников, буду платить себе вознаграждение как еднателю

- На фирме будут сотрудники, но я буду только еднателем с вознаграждением

- Устроюсь к себе на фирму и буду получать ЗП

- На фирме не будет сотрудников, буду получать дивиденды

- На фирме будут сотрудники, но не я; сам буду получать только дивиденды

- Пакую чемоданы

[Sintana 0]

гыыыыы,

"другое" забыли

[buster 1827]

Сначала написал, но потом стер ) Другое - это провокация флуда

[Sintana 0]

Ну тогда не все варианты описаны.

Я ни к одному не подхожу

А флуда больше всего от bustera

[buster 1827]

Ну тогда не все варианты описаны.

Я ни к одному не подхожу

 

Ну так предложите свой вариант

 

А флуда больше всего от bustera

 

На благо общества стараемся

[Sintana 0]

Ну, как Вы сразу хотите все интимные подробности

Есть у меня сотрудники. Но и я тружусь в поте лица . Еднателем (именно работаю, а не ничего не делаю, и именно еднателем, Вы не поверите). И зарплату получаю.

О как! Аж сама испугалась, что написала.

[buster 1827]

Есть у меня сотрудники. Но и я тружусь в поте лица . Еднателем (именно работаю, а не ничего не делаю, и именно еднателем, Вы не поверите). И зарплату получаю.

 

- На фирме будут сотрудники, но я буду только еднателем с вознаграждением

 

Чем же вы не подходите под этот пункт? Или у вас разрешение на работу еднателем от UP?

[Manush 0]

На благо общества стараемся.

Да, первое место в этой теме по "пользе" обществу.

[buster 1827]

Я в который раз позволю себе напомнить: если я кому-то мешаю своим существованием, есть замечательная штука 'игнор', и проблему как рукой снимет. Не мучайтесь так сильно

 

Лично вы, Manush, кстати, написали ровно те же выводы, которые я написал дня два назад. Я даже не знаю, как это расценивать.

[Manush 0]

В том числе и Закона о "Заместнаности", однако.

Глупости какие-то говоришь. Сплошное нагнетание.

[Satenik 1396]

Лично вы, Manush, кстати, написали ровно те же выводы, которые я написал дня два назад. Я даже не знаю, как это расценивать.

Ты его таки запутал!

[buster 1827]

Тогда моя общественная миссия выполнена

[Satenik 1396]

В следующий раз проси ссылку на закон, как это здесь принято.

Упасть-отжаться?

Я с моим адвокатом общаюсь по другим правилам, а не как "здесь принято".

Но вопрос задать я уже вчера пообещала (пост 372), если попаду к нему на этой неделе.

[Gleb 0]

В общем результат конфронтации будет примерно такой...

Снова перегибаешь ?

Или я ошибаюсь ?

Это ведь, наверняка, ответ не на первое обращение.

Наверняка, первопричина была реальной, например, как писала Janny.

А это, полагаю, ответ на последующую попытку апеллировать к правам человека.

Все понятно, люди пытались бороться, к ним нет вопросов.

 

Сочувствую тому, кого это касалось.

 

Но это, на мой взгляд - не ответ на причину.

Это выглядит, как произвол властей.

Сомневаюсь, что произвол имел место быть.

Без реальной причины, имеющей хоть какую-то опору в законах - не стали бы лишать.

 

Если ошибаюсь - заранее сорри.

 

Но если я прав - зря ты это написал, как минимум в таком контексте.