Живем по-новому :)

[Andruxa]

Вот пришел на форум человек с конкретным вопросом - дать контакт на адвоката, получил контакт - и не видно его больше. А Andruxa с busterom по десятому кругу одно и то же, одно и то же. Может, вам тоже адвоката поискать?

 

Адвоката искали в другой ветке. Но не суть. Интересен именно практический опыт, а он увы небольшой. От адвоката в общем случае толк будет, равно как и от теоретических выкладок, коих здесь немерянно привели. Однако все может изменить один мелкий чиновник, который просто скажет "надо так". И даже в информации со встречи с МВД уже видно много самодеятельности, которую адвокат знать не может. Да, адвокат будет готов представлять интересы в суде и может быть даже выиграет дело. Но нам ведь просто продлиться надо, а не искать справедливость (когда побыт зрушен и видимо рулить процессом придется уже из России). Отсюда и вопросы - как состыковать замечательную теорию с суровой практикой.

[Sintana]

Оттого, что здесь друг друга стращают, теряясь в догадках, никому лучше не будет.

И информации никакой Вы не получите, оттого, что кто-то "думает, что, видимо, так".

[Andruxa]

Лично я узнал много новых интересных моментов из этой дискуссии.

[Satenik]

Вот пришел на форум человек с конкретным вопросом - дать контакт на адвоката, получил контакт - и не видно его больше.

Если ты про персонажа Anarfin, то он, до своего вопроса об адвокате, имел достаточно продолжительное время очень близкие отношения с форумом сразу в нескольких позах бюрократических темах.

 

buster и Andruxa молодцы, долбают тему на благо всех остальных.

И те, кто отвечает - вдвойне молодцы.

И даже те, кто брюзжит - тоже.

Спасибо всем!

[Manush]

Насколько я поняла, ты не можешь взять ŽL на тот же вид деятельности, что прописан в sro.

Это адвокат сказал? А аргументировал как-то? Просто другой адвокат посоветовал как раз такой вариант (как один из возможных). Тем более, если эта лицензия потребовалась одноразово, на непродолжительное время.

[Manush]

buster и Andruxa молодцы, долбают тему на благо всех остальных.

Да? А мне показалось наоборот - все более и более запутывают.

[Satenik]

Это адвокат сказал? А аргументировал как-то? Просто другой адвокат посоветовал как раз такой вариант (как один из возможных). Тем более, если эта лицензия потребовалась одноразово, на непродолжительное время.

Адвокат сказал.

Но он чистоплюй у меня.

Соврешенно однозначно сказал, что для получения ЖЛ (по которому я не буду работать и отзову сразу по достижении нужных мне целей) мне надо искать деятельность, не прописанную в моей сро.

 

[buster]

все более и более запутывают.

 

Как можно запутывать, если никому советов не даешь? Почти все, что я пишу, это или вопросы, или предположение с последующим вопросом "где тут противоречие?"

 

p.s. Собственно я для себя выводы уже сделал, и содержатся они в моем предыдущем сообщении. У каждого своя специфика бизнеса, и не каждому мой вариант подойдет. Просто, если человек, к примеру, что-то продает или ремонтирует (физическое, осязаемое), ему трудно понять людей, которые зарабатывают, не поднимая задницу от стула. Скажем, специфика моей деятельности такова, что я могу её делать где угодно, хоть в Зимбабве (даже будучи в отпуске, я умудряюсь работать, правда, стараюсь этого избегать), лишь бы инет был. Исходя из своей специфики, я пытаюсь для себя найти решение, в связи с чем задаю специфические вопросы и делаю специфические предположения. Вам не подходят варианты, которые я для себя нашел? Ну так я же вам не даю советов, как вам поступать, продолжайте искать

 

мне надо искать деятельность, не прописанную в моей сро.

 

Странно это, конечно... Ведь если ты ЧП, то весь доход от деятельности твой личный. А если ты соучредитель, то еще делиться надо. Как можно запретить такое - мне не понятно.

 

p.s. Отдельно поясняю: я не советую, не путаю, я удивляюсь

[Riita]

Адвокат сказал... что для получения ЖЛ (по которому я не буду работать и отзову сразу по достижении нужных мне целей) мне надо искать деятельность, не прописанную в моей сро.

Здесь тоже непонятно, как и в случае с VZP. И обыкновенная страховка не кроет обыкновенные страховые случаи, чем выхолащивается суть...

Так и здесь.

Видимо, получением ЖЛ преследуется совершенно другая цель.

Никак не предпринимательство.

Посушил чуток голову и таки не вычислил какая именно. Жулик этот адвокат? Или нет?

[plastilin]

Странно это, конечно... Ведь если ты ЧП, то весь доход от деятельности твой личный. А если ты соучредитель, то еще делиться надо. Как можно запретить такое - мне не понятно.

Švarc systém

Термин шварц-система возник в Чехии в 90-х годах прошлого века благодаря предпринимателю Мирославу Шварцу, использовавшему труд наемных рабочих, которые формально являлись предпринимателями. Сам Шварц провел три года в тюрьме, но название для системы полулегальных трудовых отношений, широко распространенных в Чехии, прижилось.

 

Соврешенно однозначно сказал, что для получения ЖЛ (по которому я не буду работать и отзову сразу по достижении нужных мне целей) мне надо искать деятельность, не прописанную в моей сро.

Можно иметь и ЧП и фирму с одними и теми же видами деятельности в ZL на одно лицо, но нельзя друг другу оказывать услуги на постоянной основе, так же?

[buster]

Švarc systém

 

Мне думается, что шварц-система подразумевает работу на благо фирмы предпринимателей, которые не являются учредителями. Но если работать не предполагается вообще, то запрет тем более странен.

[Satenik]

Жулик этот адвокат? Или нет?

О, боже, сколько же мизантропии в Ваших постах, дорогая Риита.

 

Это третий адвокат, к которому я обратилась.

Предыдущие на мои пожелания сказали мне "да".

Этот сказал "нет" - и я с ним осталась...

 

Если до конца недели у меня будет счастливый повод к нему попасть - я спрошу, какого хрена параграфа он нам всю малину портит.

[plastilin]

Мне думается, что шварц-система подразумевает работу на благо фирмы предпринимателей, которые не являются учредителями. Но если работать не предполагается вообще, то запрет тем более странен.

ИМХО всё просто, ЧП не должно оказывать услуги фирме на постоянной основе если у них одинаковый вид деятельности в ZL.

Потому, что тогда действительно фирмам не нужно будет нанимать работников.

 

[buster]

plastilin, я сейчас говорил не про случай "как устроиться на свою фирму с меньшим геморроем, не подойдет ли ЧП?", а про случай: "Нельзя получить ЧП на ту же деятельность, что указано в твоей s.r.o.", как то есть у Satenik. Само по себе вряд ли это преступление. Но это лишь мое предположение, я не юрист и не адвокат

 

Satenik, Riita, AFAIK, мужецкого полу

[Satenik]

Можно иметь и ЧП и фирму с одними и теми же видами деятельности в ZL на одно лицо, но нельзя друг другу оказывать услуги на постоянной основе, так же?

У меня совершенно однозначно не предусматривается движение по ЧП.

И тем не менее искалась деятельность, не указанная в списке на сро.

Все, больше ничего не знаю.