Паноптикум

[KOTRPA 0]

Вечерело....

[STV 2]

Ты извращенец :^)

Нет, ты, потому что считаешь что

Чем дольше раздевать, тем больше удовольствие :^)

Хорошие ножки брюки ой как подчёркивают, куда там той юбке :^) (А нехорошие ножки, наоборот, маскируют и не портят зазря желание) :^)

Это всего лишь твоё мнение. Не все с тобой согласятся.

А по второму твоему пункту: твои штаны всё равно снимать/расстёгивать надо.

Расстегнуть и достать проще и быстрее чем снимать, уж поверь на слово, если своего опыта нет

И, строго говоря, вообще без женщины даже секунду терять на ёбку не надо, взял в руку, и поеъали :^)

Ну не знаю, тебе, наверное, виднее...

[StYlus. 1]

Тоже некорректно. Мы об одежде, а не об отсутствии оной. Одежда есть признак цивилизации и уважения к ней. Отсутствие оной - наоборот

Совершенно ложная прдпосылка. Признаком цивилизованности в каждой данной цивилизации есть следование именно её нормам, и только. Одежда есть признак цивилизации и уважения к ней исключительно в случае конкретной цивилизации, требующей ношения одежды. Опять же — опрделённой одежды. Которой, с точки зрения данной цивилизации, может оказаться не только слишком мало, но и слишком много.

 

тогда давай и панков запретим. И шотландцев, которые, о ужас!, позволяют себе к английской королеве в юбках приходить

Конечно. Создай себе цивилизацию, в которой это будет нарушением её норм, и запрещай. И это будет нормально.

 

Думаю, шотландцы вряд ли позволят себе прийти в юбке к какому-нибудь королю Саудовской Аравии. (Точно не знаю.)

 

Вот где народ экстравагантен до прдела!

И это вписывается в рамки тамошней цивилизации. В отличие от бурки/никаба.

 

ЗЫ.

тебе, наверное, виднее...

А она заразная штука, демагогия…

[KOTRPA 0]

STV, StYlus -- куда вас понесло? Может вам жениццо пора?

[StYlus. 1]

Да я кагбэ давно ужо :^)

 

Или ты имел в виду, на мумульманке в никабе? :^)

[mas 0]

Плюс много!!! к Косте, естественно. Стариков что-то разобрало не по-детски. Какая там паранджа - брюки ему долго снимать, платьев малец сложных не видал, дитя, право дело

[StYlus. 1]

Ученые заявляют о наличии в России технологий искусственного дождя

 

МОСКВА, 11 авг - РИА Новости. Технология "ручного" вызова осадков с помощью электромагнитного излучения (проект "Урания") могла бы помочь России в ликвидации пожаров летом этого года в случае внедрения ее на практике, заявил в среду на пресс-конференции в РИА Новости один из разработчиков, экс-директор 61-го НИИ Минобороны РФ генерал Виктор Поплавский.

 

"Сегодня мы работаем над технологией, которая была изобретена в 1984 году Алексеем Смирновым, который обнаружил, что электромагнитные волны определенной частоты могут влиять на атмосферные процессы, и позволяют создавать осадки. Она может применяться как в сельском хозяйстве, так и для тушения пожаров", - утверждает он.

 

По его словам, на сегодня существует только одна такая экспериментальная установка, которую уже применяли в Иране для заполнения водоемов и в Италии.

 

"С помощью специальной установки узкий пучок электромагнитного излучения направляется в расчетную точку ионосферы, где необходимо вызвать осадки. В результате этого воздействия возникают естественные процессы циклонического характера, приводящие к осадкам. Прибор может в течение 10 дней вызвать дождь в любом месте его применения. На данный момент проведены десятки удачных экспериментальных работ ", - сообщил журналистам исполнительный директор проекта "Урания" Иван Яковлев.

 

В свою очередь, Поплавский добавил, что прибор якобы может создавать вихревые потоки, которые втягивают облачность с других территории. Когда облачность сгущается - выпадают осадки.

 

"Во избежание пожаров или наводнений изобретение должно применяться посезонно или круглогодично" - сказал генерал.

 

Он добавил, что пока нет заказчиков на использование этого устройства, однако, по его мнению, оно могло бы пригодиться министерству природных ресурсов и экологии РФ.

[STV 2]

Да я кагбэ давно ужо :^)

А мне не надо - у меня 6 котофф под боком, мне хватает

 

платьев малец сложных не видал, дитя, право дело

Видал-то может и мало, но снимал их с тел почаще чем ты

[serj_nv 2569]

Ох уж эти журналУсты, все знают.

IMXO проще шамана позвать эфект тот же а денег потратить меньше.

[serj_nv 2569]

Насколько я знаю,например в Дубаи, при осмотре в аэропорту идентичность личности определяют сканированием глазного зрачка.

Им фото не нужны, а в ЕС нет такого оборудования-им нужна фотография.

Ну да там прям на зрачке и написано что вы Сидоров Иван Иванович

[Rider 0]

И, строго говоря, вообще без женщины даже секунду терять на ёбку не надо, взял в руку, и поеъали :^)

Откровения от StYlus.а.

 

[roiboos 0]

Кто сказал, что кто-то запрещает какую-то одежду ДОМА???

 

Да дома — хоть в сало-мазо-латексе, хоть вообще без одежды!

 

Пока это не попа дает на глаза посторонним.

 

А вот в публичных местах, как считают некоторые, отдельные пока считанные, европейские страны, всё-таки надо придерживаться их традиций, а не наносных.

аааа так ты слово "ДОМА" оказывается воспринял буквально (у себя в квартире, в особняке и тд)!

я то думал что в моем контексте "ДОМА" достаточно ясно подразумевает страну где родился/вырос/проживаешь и тд и тп...

[accounter 0]

Господа, не переживайте вы так. Все придет в естественное русло, не первый раз ведь. Самоочищается Европа периодически, достаточно вспомнить крестовые походы, Варфоломеевские ночи, тот же фашизм, да и разгром бывшей Югославии тоже сопровождался резней по принципу вероисповедания. Достанут мусульмане своим поведением, опять придет к власти какой -нибудь патриот , снова будет резня. А Саркози как истинный иудей, пусть борется с мусульманами.

[roiboos 0]

только вот в этот раз Европе еще и свои позиции по правозащитничеству придется как то обходить

придумывать финты по созданию двойного стандарта временного пользования например :-)

 

[GDV 10051]

мне неприятно видеть женщин с почти полностью закрытым лицом а порой и руками.Женщин,в которых убито напрочь самоуважение и они зомбированы и растоптаны с детства...

Ну да, аргумент сильный. Сначала надо у этих женщин спросить - раз, и не ставить свое "приятно-неприятно" во главу угла - два.

Ибо последнее - это личные трудности, а первое - на самом деле те женщины считают грубейшим насилием нагружать одну-единственную женщину всеми заботами - и дети на ней, и дом на ней, и работает обычно не меньше мужчины. Поэтому они жалеют европейских женщин не меньше, чем последние жалеют их .