Паноптикум

[VIS 0]

Как вы лодку назовете - так она и поплывет. ©

Это уже не лодка - это катамаран. :-)))

[VIS 0]

Чтобы почитать, есть такая штука — интернет :^) И сайты того самого радио в нём.

Слив засчитан.

[StYlus. 1]

Слив засчитан

Если сказать больше нечего, на здоровье.

 

Мне что, самому сделать подборку ссылок? Извините, не буду. Поиск уже отменили?

[serj_nv 2382]

Вещание есть в тех местах, где как раз нет своего независимого вещания. (Конечно, не во всех.) Где есть серьёзные предпосылки к его возникновению, вещание РС закрывают.

Кто принимает решение о закрытии и открытии, кто выделяет деньги на это – гл.редактор ?.

Короче кто девушку ужинает тот с ней и танцует!

 

Представляю журналиста на "Свободе" открыто излагающего в эфире мнения резко отличные от табу (однополые браки, эмигрантская политика и т.д.)

 

 

P.S. Так и продолжайте колеба_ться наш "независимый " вместе с генеральной линией партии ред. коллегии но перестаньте вешать лапшу.

[Tamriko 0]

StYlus. по-моему, именно тот случай: проще дать, чем объяснить почему нет - народная мудрость

[serj_nv 2382]

Из лексикона Эллочки-Людоедки.

 

Хамите.

Знаменито.

Мрак.

Жуть.

Не учите меня жить.

Хамишь, парниша (по отношению ко всем знакомым мужчинам).

Толстый и красивый.

Поедем на извозчике.

Поедем в таксо.

У вас вся спина белая (шутка).

 

лексикона современных людей сузился по сравнению с цитатой

 

[KOTRPA 0]

лексикона современных людей сузился

 

и не только она сузился!

[StYlus. 1]

Представляю журналиста на "Свободе" открыто излагающего в эфире мнения резко отличные от табу (однополые браки, эмигрантская политика и т.д.)

Если такое смогли представить, это огромный прогресс! (Кстати, кто сказал, что однополые браки или эмигрантская политика — это табу? Да конкретно у нас полно материалов об этом).

 

А теперь надо ещё и представить, что точно так же работают и журналисты других западных СМИ (не жёлтых; те, кто в жёлтых, в большинстве своём не журналисты). Трудно? А это так.

 

Естественно, при этом журналисты не излагают свои личные мнения, а дают слово другим. С самыми разными мнениями.

 

Тот, кто начал излагать своё мнение, перестаёт быть журналистом и превращается в комментатора, это понятия несовместимые. И информация (журналистская работа) всегда чётко отделяется от комментариев.

 

По крайней мере, должна отделяться. Может, помните, лет этак примерно около 7 назад, точно не вспомню, в Чехии был скандальный случай, когда чешский совет по радиотелевещанию, или как он здесь называется, наказал огромным штрафом ТВ "Нова" (частный канал!), и одной из причин было то, что в одном из выпусков новостей ведущий недостаточно чётко отделил информацию от комментария.

 

Кстати, напомню и другой, тоже чешский пример, где-то тех же лет, когда сотня тысяч людей вышла на демонстрацию в Праге на защиту чешского общественного телевидения, когда государство, финансирующее это телевидение, попыталось повлиять на назначение в его руководстве.

 

P.S. Так и продолжайте колеба_ться наш "независимый " вместе с генеральной линией партии ред. коллегии

Нет, вот понятие о том, что открыто излагаются различные мнения, уже пришло, а это ещё осталось на уровне совка. Нету никаких генеральных линий, коле**ться некуда, и причина, как уже было сказано, очень проста: коле**ться могут те, кто высказывает мнения, мы их только передаём. Если без "генеральной линии" никак в голову не укладывается, то пусть назовём "генеральной линией" элементарные нормы журналистики, которые, впрочем, не меняются.

[Qsecofr 1]

А что, неужели на радио "Свобода" (не слушал лет 20 уже, просто интересно) кто-то из журналистов в принципе может рискнуть здоровьем и сказать, что педерастия зло (или хотя бы болезнь), некоторые негры злоупотребляют своим положением якобы униженных в полный рост, а феминизм ведет к вырождению человечества?

 

Мне видится, что в этом смысле заклин мозга на западе сейчас куда хуже, чем в своё время было в совке.

В совке при внешней цензуре люди хотя бы между собой не верили в абсурд.

На западе всё чаще люди начинают верить в абсурд искренне.

[mas 0]

"Не слушал, но не верю". Так послушайте или сайт почитайте. Там и мнение свое высказать можно - причем, любое

[Bet 71]

...а феминизм ведет к вырождению человечества...

 

 

Йо! Фабрики рабочим Феминизм цыганам!

[Qsecofr 1]

Там и мнение свое высказать можно

Высказать мнение анонимусу на сайте - и рискнуть здоровьем штатному журналисту в программной передаче - это несколько разные вещи

Феминизм цыганам!

:)

 

[mas 0]

И журналисты высказываются - и в программах, и на сайте, когда выступают в роли обозревателей, комментаторов, блогеров. Не далее, как вчера дежурный по сайту защищал российскую власть от нападок погорельцев. Свое мнение не может выражать только пишущий новости и репортажи - это, как уже говорилось выше, общепринятая норма журналистики.

[Qsecofr 1]

Ясно. Ну если так - надежда еще есть

[serj_nv 2382]

Если такое смогли представить, это огромный прогресс! (Кстати, кто сказал, что однополые браки или эмигрантская политика — это табу? Да конкретно у нас полно материалов об этом).

........

И информация (журналистская работа) всегда чётко отделяется от комментариев.

Вот хороший пример подачи информации (а ее можно подать по разному - обычная манипуляция)

 

Имелось в виду не табу, а мнения отличающие от так называемых официальных. Таких тем море:

аборты, отношения Израль / арабы, ядерное оружие и т.д. Также можно показывать только негатив, а можно "вести с полей".

 

P.S. Вообще я нормально отношусь к радио "Свобода" просто не надо втюхивать что журналисты там абсолютно независимы в выборе тем и своих мнениях.

У всех есть поводок разница в его длине.