Тепловой насос (teplne Cerpadlo)

[Strannik 1]

Сергей, а газ твой дом вообще не потребляет?

 

Полагаю, что не. Сам думаю над комбинацией: черпадло-солар-аварийный генератор.

[SergeN 0]

Газ не заводил.

Получается отопление, вода, готовка все на электро.

[DCD 0]

Из минусов пожалуй можно отметить - довольно сложные настройки, иногда зимой приходится перенастраивать, много похожих параметров которые настраиваются в разных местах и тяжело сообразить насколько и как они влияют на ход работы.

Пользуетесь ли сервисной службой?

Можете дать ссылочку на поставщика?

[SergeN 0]

Да, подписал с ними договор раз в два года приезжают за 2000 крон, делают сервисный осмотр.

Благодаря этому гарантию продлили на 5 лет. Контакт послал в личку.

[lenok 32]

Всем хорошего воскресенья, хочу поднять тему, вопрос тем у кого ТС воздух- вода. Интересует реальный опыт и стоит ли в данный момент в новостройку ставить это ТС или выбрать иной источник тепла. Газа нет. В интернете отзывы от супер до кошмар. Если учесть начальные затраты то совсем непонятно стоит ли связываться.

[serj_nv 2374]

Если срок окупаемости 10 лет - в  топку.... ИМХО конечно

[ess 1218]

Нет никакого абстрактного ужас или круто. Надо увидеть все варианты которые вам доступны и уже потом сравнивать.

[GDV 9775]

11.02.2024 в 08:46, lenok сказал:

стоит ли в данный момент в новостройку ставить это ТС

Как выше сказано, очень важна конкретика. 
Как в смысле эксплуатационных условий, так и в плане потребления. 
Проще говоря, если у вас маленький домик, не сильно много мощных электроприборов, привычка не тратить лишнее электричество, на крыше фотовольтаика и водогрейка, то вполне возможно, что тепловой насос не сильно будет иметь смысл.
А если у вас большая площадь, много потребителей эл.энергии, мощные кондёры и бассейн - то черпадло с высокой долей вероятности показано.

[Karl 532]

2 часа назад, GDV сказал:

на крыше фотовольтаика и водогрейка

а в подвале úložiště z vyjetých baterek z eniaqu.

[Ratatosk 2527]

2 часа назад, Karl сказал:

а в подвале úložiště

очень точно. Все умалчивают о необходимости этих аккумуляторов, за которыми надо следить, менять, проветривать.. Можно сдавать лишнюю энергию ЧЕЗу, но за копейки, а в нужный час покупать по розничной цене.

[GDV 9775]

42 минуты назад, Ratatosk сказал:

проветривать

Проветривать?..

[lenok 32]

5 часов назад, GDV сказал:

Как выше сказано, очень важна конкретика. 
Как в смысле эксплуатационных условий, так и в плане потребления. 
Проще говоря, если у вас маленький домик, не сильно много мощных электроприборов, привычка не тратить лишнее электричество, на крыше фотовольтаика и водогрейка, то вполне возможно, что тепловой насос не сильно будет иметь смысл.
А если у вас большая площадь, много потребителей эл.энергии, мощные кондёры и бассейн - то черпадло с высокой долей вероятности показано.

Первый вариант, все маленькое до 90м2 внутри и экономное. Тогда чем отапливать чтобы все нормы исполнить?

[Ratatosk 2527]

Проветривать? - Именно. При зарядке и разрядке часть энергии уходит в тепло. А какие аккумуляторы внутри? Щелочь, гель... которые частично испаряются и это жутко вредно и взрывоопасно

[Karl 532]

нет там щелочи и геля уже давно. Батарейки литий-ионные, химия NMC, то есть соединения лития с никелем, марганцем и кадмием как катод и графитовый анод. Проветривать не нужно, но нужно кондиционировать, поскольку при зарядке/разрядке выделяется тепло. Инверторы тоже греются. Если есть трафо, то тоже надо охлаждать.

Я поэтому и написал про эниак, батарейка в машине подлежит замене, но при этом имеет остаточную капациту (SoH) около 80%. Выкидывать глупо.

[Ratatosk 2527]

химия прошла мимо меня. Кондиционировать. Так это ещё больше расходов. Но они горят и взрываются