Может ли языковая школа заставить меня платить ей деньги

[Manush 0]

А что это такое?

Видимо, это:

 

 

pava, это не очень красивый комментарий. Русский язык не является твоим родным, я правильно понимаю?

[тушкан(чик) 0]

Если пишешь по-русски, так пиши по-русски.

[accounter 0]

Но ведь это не его родной язык, вы же не дока в чешском. поэтому надо быть снисходительнее.

[pava 0]

Так посоветуйте автору простым языком, что она должна делать, на что она должна сослаться, чтобы не платила эти деньги за второе полулетие. Пересе-цы, так там я пропустила слог ле. Помощь дама просила, так ей посоветуйте.

[accounter 0]

По- моему там столько советов, что больше уже не нужно.

[katka-spb 0]

1. Есть сайт школы, на котором размещены правила обучения. Очевидно что это публичная оферта согласно статье 437.

...

Главная проблема здесь - то что клиент не читал то, что подписывает. Если бы он это читал, то конечно же потребовал ознакомить его с этими правилами. Но там было много букв и все очень мелкие. Но раз он это подписал - значит подтвердил, что с правилами он ознакомлен.

 

Да, человека не обвиняют, что он правила обучения нарушил – типа ходил на уроки в пьяном виде и бузил.

Претензий по оплате уже пройденного курса обучения у школы тоже нет (как в примере с билетом "без права пересадки", когда неправильно была произведена оплата в рамках договора).

 

Человека принуждают оплатить обучение на следующем уровне. Т.е. принуждают заключить еще один договор, который он заключать не хочет –вынуждают купить услуги, которые ему не нужны.

А это есть беззаконие и произвол!

 

Вероятно, школа считает, что был заключен один долгоиграющий договор с поэтапной оплатой (на 99 лет и 999 уровней обучения), и как бы требует следующей оплаты в рамках такого договора.

Даже в этом случае заказчик всегда может разорвать этот договор, имея право на односторонний отказ.

 

Кстати, на счет заключения одного долгосрочного договора – это весьма спорный вопрос.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 

Думаю, что для договора на оказание услуг по обучению первым существенным условием является подробная программа учебного процесса.

Чему учить-то будут в ближайшие 99 лет на 999 курсах? Такая программа есть на сайте школы? Она была в тот момент, когда, по мнению школы, ученик подписывал свой долгосрочный договор, присоединяясь к их "публичной оферте" и связывал себя на долгие годы?

 

«Заполняя заявку на обучение, заказчик тем самым подтверждает, что ознакомился с Общими коммерческими условиями, Ценником и Расписанием, и выражает свое согласие с указанными документами»

Ценник и Расписание – это замечательно, но где План обучения???

 

По-моему, уже только по этому пункту - предмет договора точно не определен, тему можно закрывать. Как можно настаивать на версии, что был заключен долгосрочный договор с поэтапной оплатой и требовать внесения очередного платежа, когда О ЧЕМ? договорились – никому не понятно

 

Был какой-то красткосрочный договор (тоже не очень понятно, о чем), но поезд уже шел: «обучение» оплачено, чему-то учить пытались. Трудно предъявлять претензии по качеству образования, особенно в данном случае –как доказать, что качество услуг не соответствовало заявленным, когда ничего заявлено не было

мучительно определять "обычаи делового оборота" для подобной ситуации и равняться на них?

[ocean 1]

katka-spb, скучают руки по штурвалу?

[katka-spb 0]

Можно лишь заметить, что реальные расходы могут оказаться больше чем оплата по договору. Но это уже будет доказывать школа. Как это у нее получится - покажет суд.

Речь идет не об убытках, включая упущенную выгоду, а о реально понесенных «расходах» – это разные вещи.

Ну, пусть языковая школа попробует доказать, что она понесла какие-то «расходы» сверх платы за обучение – это кто ж так цены устанавливает? Впрочем, если кто-то работает себе в убыток – это исключительно его проблемы.

[ocean 1]

Ты, случаем, коллоквиумы за преподами не вела?

[katka-spb 0]

katka-spb, скучают руки по штурвалу?

да, правда, что это со мной?

 

Ты, случаем, коллоквиумы за преподами не вела?

нетЪ , хотя меня подбивали на аспирантуру

но суровая правда жизни мне дороже

[ocean 1]

Ты у нас добровольный ведущий кружка по ликвидации правовой безграмотности

Я, извини, к тебе в ассистенты не пойду - педагогика это не моё.

[МакSим 0]

педагогика это не моё.

А к тому же еще и очень неблагодарное занятие

[katka-spb 0]

а мне уже пришлось на работе обучить себе нескольких помощников - жизнь заставила выработать некоторые педагогические навыки

 

 

все . убедили. помалкиваю в тряпочку

[ocean 1]

Да не, ты что, авось так вот и Dimke сумеешь объяснить, что и как

[ajdar 1]

...к чему из-за этого делать Мунхов Выкрик.

pava, объяснять я вам ничего не буду, иначе зачем мне было делать этот самый выкрик?

 

Но вот выразили вы свою мысль по поводу моей реплики настолько оригинально и выразительно (Мунхов Выкрик), что я сразу же успокоился за судьбу форума:-)

 

 

katka-spb, я, например, ваши лекции с большим интересом читаю, можете не "помалкивать":-)