Счастливый человек - враг экономики

[GDV 9773]

но я здесь имею больше возможности чтобы тихо посидеть с пивком, чем в РФ.

А вот и нет. Просто страна располагает (то, о чём я Амелии ответил). Но где угодно (кроме как в тюрьме, разве что) можно самому решать, на что тратить своё время.

Лучший пример этому - тот самый индонезийский рыбак, историей про которого я в своем время прожужжал все уши знакомым и приятелям .

[Biz 0]

А вот и нет. Просто страна располагает. Но где угодно (кроме как в тюрьме, разве что) можно самому решать, на что тратить своё время.

что значит нет? я там работал чуть ли не круглосуточно, а здесь до 17 и свободен!

я просто не мог себе этого позволить в РФ.

[Amelia 2]

...Но место проживания в контексте "родина-чужбина" играет немаловажную роль.

"Чужбина" - жутко звучит в нашем контексте, т.е. контексте нашего способа смены места жительства. Не в плен же нас всех угнали . Лично мне здесь комфортнее во всех отношениях, чем в стране, гражданкой которой я являюсь.

[GDV 9773]

что значит нет? я там работал чуть ли не круглосуточно, а здесь до 17 и свободен!

я просто не мог себе этого позволить в РФ.

Заблуждение. Понятие "не мог себе позволить", даже если так и не кажется на первый взгляд, полностью субъективно. Всё зависит исключительно от целей и желаний.

P.S. Ок, есть исключения - когда на шее несколько инвалидов-иждивенцев, то сложно позволить себе пить пиво вместо работы. Но я имею в виду, разумеется, более мирные условия.

[Biz 0]

Заблуждение. Понятие "не мог себе позволить", даже если так и не кажется на первый взгляд, полностью субъективно. Всё зависит исключительно от целей и желаний.

согласись, что моей целью не могло быть праздно попить пива или погулять по набережной. если бы я этим там озадачивался, я бы в ЧР не был, а сидел бы спокойненько в РФ и "хавал" подачки от государства.

обеспечение жизни своей семьи там реализовывается гораздо сложнее в моем случае.

[Yevgen35 0]

GDV ,

 

Пытаюсь встрять и не могу уяснить какой именно вопрос тебя беспокоит?

Хочешь узнать почему так происходит и есть ли от этого спасенье?

[Amelia 2]

Статья навеяла такие мысли:

- счастливый человек не выгоден экономике,

- образованный человек не выгоден массовой культуре,

- человек, привыкший сначала думать, потом делать, вообще никому не выгоден - ни банковским и кредитным организациям, ни торговым центрам,

а здоровый человек с нормальным весом - это вообще полная катастрофа .

Вот такая система общественно признанных ценностей .

[katka-spb 0]

на первом курсе пришлось писать курсовик "Собственность и свобода" -тема классическая -людей волнует испокон веков -вопрос сложный

и т.к. курс был первый, то я по-честному перечитала философов, теоретиков права и пр. мыслителей, материалы современных научных конференций - короче, всех, кого было велено, -по списку.

иногда было очень интересно жаль, сейчас почти ничего не помню - даже не знаю, кого из философов порекомендовать интересующимся

[GDV 9773]

обеспечение жизни своей семьи там реализовывается гораздо сложнее в моем случае.

Это понятно. Но дело-то, опять же говорю, не в этом. Дело как раз в определении того, что есть "обеспечение жизни семьи". На это влияет масса факторов, главным образом - шкала ценностей, принятая в обществе. Вот от чего надо отталкиваться.

 

 

Пытаюсь встрять и не могу уяснить какой именно вопрос тебя беспокоит?

Хочешь узнать почему так происходит и есть ли от этого спасенье?

Я понимаю, почему так происходит. Просто хочется узнать, сколько людей придерживается такой точки зрения, а сколько с ними не согласны .

 

 

Вот такая система общественно признанных ценностей

Именно так. И вообще, общество суть враг .

[Amelia 2]

Экономически господствующая часть общества суть враг. Ибо она всех платит и танцует .

А вот если пойти от обратного: как должен выглядеть идеальный потребитель нашего времени? Идеальный для исправного функционирования экономики, я имею в виду.

[Biz 0]

Дело как раз в определении того, что есть "обеспечение жизни семьи". На это влияет масса факторов, главным образом - шкала ценностей, принятая в обществе. Вот от чего надо отталкиваться.

чтобы на все необходимое хватало, но без излишеств. я говорю о том, что здесь уровень жизни в целом выше, и это все проще. но я не вижу связи между погулять-отдохнуть и "счастьем".

счастье - слишком комплексное понятие, тут и чтоб не мешал никто жить, на работе чтоб получалось задуманное, и жена\дети были довольны\здоровы,и в целом мировая обстановка

я когда универ заканчивал был такой счастливый.... казалось что пища вкуснее и люди лучше ))

[GDV 9773]

как должен выглядеть идеальный потребитель нашего времени? Идеальный для исправного функционирования экономики, я имею в виду.

О, это жуткий тип. Богатый, очень больной бездельник, следящий за модой, падкий на рекламу, честно платящий налоги и невнимательно читающий законы .

[Biz 0]

откуда у него богатство тогда? )))

[Bet 71]

Статья навеяла такие мысли:

- счастливый человек не выгоден экономике,

- образованный человек не выгоден массовой культуре,

- человек, привыкший сначала думать, потом делать, вообще никому не выгоден - ни банковским и кредитным организациям, ни торговым центрам,

а здоровый человек с нормальным весом - это вообще полная катастрофа .

Вот такая система общественно признанных ценностей .

 

Хорошо сказанно, главное в точку.

на первом курсе пришлось писать курсовик "Собственность и свобода" -тема классическая -людей волнует испокон веков -вопрос сложный

и т.к. курс был первый, то я по-честному перечитала философов, теоретиков права и пр. мыслителей, материалы современных научных конференций - короче, всех, кого было велено, -по списку.

иногда было очень интересно жаль, сейчас почти ничего не помню - даже не знаю, кого из философов порекомендовать интересующимся

Так хорошо пост начинался, я уж приготовилась, что ты нам поведаешь о некоей доселе скрытой тайне, типа "сионского заговора" и вот, на те! "ничего не помню"...

[Biz 0]

скрытой тайне, типа "сионского заговора"

Климов?