Низкоэнергетические дома: + и -

[Шворц]

Ставим проверенные временем тёплые стены, грамотно утепляем крышу, оснащаем жилье качественными батареями и камином с разводом тёплого воздуха. И се ту.

Нет,не все. Дальше работать и ЗАРАБАТЫВАТЬ!

[Manush]

очень-очень верная в своей сути мысль: надо не меньше тратить, а больше зарабатывать.

Учитывая то, что практически все альтернативные технологии не выдерживают конкуренции с традиционными методами именно из-за своей дороговизны (на начальной стадии) - мысль очень верная. Или ты будешь спорить с тем, что, если бы сегодня солнечные панели стоили копейки, и ты мог оклеить ими все внешние стены, крышу, поставить еще дополнительно какие-то аккумулирующие установки, и тепловой насос не за 10000 у.е., а за долларов 700, и смог бы отключиться от внешнего подвода энергии - ты бы категорически отказался от этого? Лукавите вы, ребята.

[GDV]

Или ты будешь спорить с тем, что, если бы...

Отчего же. С тем, что если бы, спорить не буду. Но когда сослагательное наклонение станет неактуальным, вот тогда и перейду к реализации новых технологий.

А пока "если бы" актуально, то предпочту, говоря условно, потратить время не на расчёты сравнительной эффективности тепельного черпадла vs фотоэлектрическое отопление в ключе сендвича или сруба, а на зарабатывание дополнительных средств для возможности без лишнего напряжения оплатить реализацию тех технологий, которые были новыми 5-8 лет назад.

Правда, чтобы не лукавить , замечу, что какое-то время на изучение возможностей "альтернативных" источников энергии я всё же вынужден был потратить в силу рабочей необходимости. Выводом стало то, что я изложил выше.

[AgentXXX]

Глядя на цены на всякие энергосберегающие девайсы, складывается впечатление, что на национальной чешской черте характера -"шетрении" все пытаются заработать как можно больше.Кроме того, не могу не ПРИПЛЮСОДИНИЦЦА к словам одного правильного дядьки, сказавшего, что на очень многие промтовары в ЧР цены в разы выше мировых.

Может, если поискать в правильных странах, то найдутся эти девайсы по вполне разумным ценам.Настолько разумным, что и государственная дотация будет не нужна.

[Manush]

GDV, ты привел фразу, прозвучавшую в несколько снисходительном ключе - мол, чего вы паритесь с этой экономией, зарабатывайте больше и жгите дальше. Но не у всех людей одинаковые побудительные причины интереса к альтернативной энергетике. Кто-то это делает в силу своей свободолюбивой натуры, не терпящей монополизма отдельных компаний, диктующих цены и условия. Кто-то - искренне беспокоясь об экологии и о будущем планеты (простите за невольный пафос). YА кто-то - и об экономии собственных средств. А некоторым это просто интересно, как интересно все новое, что происходит в технике и науке. Поэтому говорить исключительно об экономических факторах некорректно.

[Nati]

Так все-таки поем НИЗКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДОМ это- дом, в котором мало какой-нибудь энергии потребляется или который мало энергии требует при возведении ?

[Manush]

Разумеется, который мало потребляет.

[Knopka]

Дороже он получаются под ключ, чем обычный из кирпича.

Но зато быстрее строится.

Хозяин такого дома из "панеляка с пенопластом" сказал, что потом

на отоплении дома он сэкономил немалую сумму.

[GDV]

GDV, ты привел фразу, прозвучавшую в несколько снисходительном ключе

Если это так, то вношу ясность - ничего такого в виду не имел.

Поэтому говорить исключительно об экономических факторах некорректно.

Я обратил внимание на твою реплику относительно того, что тебе больше по душе люди инновационного склада . И в общем мне тоже это импонирует, но, пожалуй, не в этой области. Ибо здесь цена ошибки велика и практически не допускает возможности исправления.

Поэтому я говорю корректно, но исключительно об экономических факторах. Всё остальное черезчур субъективно, на мой взгляд. Существует вообще понятие "нравится - не нравится", не подкрепленное никакими доводами. Но стоит ли это всерьез обсуждать? Думаю, нет.

 

 

 

Не в курсе кто-нибудь, страховые компании дифференцируют ли каким-то образом дома а-ля нуво и классические технологии?

[Knopka]

Главное, чтоб был громоотвод

[Nati]

Разумеется, который мало потребляет.

 

 

Низкоэнергетические - это когда за три месяца можно построить дом.

 

То Manush, вот от того и спросила!

[Manush]

Ибо здесь цена ошибки велика и практически не допускает возможности исправления.

Абсолютно непонятно, почему? Это если бы мы вдвоем, например, с tenevym, как два энтузиаста с инновационным складом ума, решили построить дом с использованием всевозможных альтернативных технологий, обложились справочниками, интернетом, попытались вспомнить тепломассобмен - то, теоретически, мы могли бы в чем-то ошибиться (практически - не думаю). А когда ты обращаешься в соответствующую контору, которая занимается подобными услугами много лет, и которая сделает проект, расскажет тебе аргументированно о том, что ты получишь, даст тебе многолетнюю гарантию, предоставит возможность сервисного обслуживания - то результат будет на 99.9% такой, какой будет в предоставленном проекте.

 

То Manush, вот от того и спросила!

Вот поэтому я и ответил.

[Knopka]

Ни фига Вы не понимаете в моей логике

Главное, сроки строительства

 

Только низкоэнергетические можно построить за такой срок,

потому как за три дня дом уже собран.

[Manush]

Ни фига Вы не понимаете в моей логике

Только низкоэнергетические можно построить за такой срок,

Не принимать логику - не значит ее не понимать. Последняя фраза - вообще шедевр:-)

[Knopka]

Надо было тогда написать: " Я ВОСХИЩЕН!!!

 

Я рада, Manush, что и тебя повеселила.