ФЛУД КЛАБ

[Logical 1020]

20 минут назад, foreigner сказал:

... а Люсьен Фрейд при чем?..

Боюсь с а это ещё кто? Не то ли нагое тело)))

[foreigner 848]

31 минуту назад, Logical сказал:

Боюсь с а это ещё кто? Не то ли нагое тело)))

Сам боюсь, потому как сам гуглю токашта и ни в чем ни в чем не уверен :))) Гугл выдает, что художник на фото - Люсьен Фрейд??? Ничего про него не знаю и не слышал, а теперь вот прочел, про безумную жизнь внука великого психоаналитика...

Там сплошное ню:  https://belyi-mitia.livejournal.com/959106.html

 

[foreigner 848]

32 минуты назад, Logical сказал:

Боюсь с а это ещё кто? Не то ли нагое тело)))

думаю, что нагое тело - это Кейт Мосс

но кто теперь в чем уверен?))))

[GDV 9786]

4 часа назад, GDV сказал:

Кейт Мосс позирует Френсису Бекону.

Я вообще-то ясно написал, что это Кейт Мосс :). 
Про Бэкона, понятно, шутканул. 

[foreigner 848]

ну вооот... а я вообще с открытым ртом начал изучать неведомое...

век живи...

[Logical 1020]

1 час назад, GDV сказал:

Я вообще-то ясно написал, что это Кейт Мосс :). 
Про Бэкона, понятно, шутканул. 

Ай молодэс! тоже люблю шутки:))

[Logical 1020]

1 час назад, foreigner сказал:

думаю, что нагое тело - это Кейт Мосс

но кто теперь в чем уверен?))))

Да уж слив, при живом то муже и молодом партнёре Николае. Покатилась по наклонной.

[GDV 9786]

3 часа назад, Logical сказал:

Да уж слив, при живом то муже и молодом партнёре Николае. Покатилась по наклонной.

Воооот, моральный облик Кейт Моссовой-то мы еще не обсуждали!

[Просто Марина 604]

25.01.2021 в 20:34, Satenik сказал:

(мне аж неудобно, как вы попадаетесь на провокации и оскорбляете полностью согласно плану, слишком просто )

Ой как беззубенько. Ну впрочем что ж вам еще-то говорить в этой ситуации. 
Если не получается получить желаемое, нужно сделать вид, что желали полученного.

25.01.2021 в 20:55, Satenik сказал:

Любовь к детям - именно яростная и слепая. Вы же ее называете шизофренией.

Попробуйте реагировать на мои реплики, а не на своё представление о них. Все без исключения мои рассуждения о любви приводились исключительно в контексте любви М+Ж. Остальные виды любви остаются за рамками. Вы б еще о любви к Родине упомянули в качестве аргументации. 

25.01.2021 в 20:55, Satenik сказал:

Вы сползли на прокачку прав бездетных

Я никуда не ползла. Подобные метафоры оттеняют ваше стремление низвести диалог от аргументов к эмоциям. Там вам явно комфортнее, чем в сухой среде фактов. Это касается и постоянного навязчивого упоминания о комплексах, кои вам мерещатся в каждой первой реплике. Очень характерно и по-женски, но неинтересно. 

Цитата

Если найдете переход на личности с моей стороны до этого Вашего поста - извинюсь. 

Да бога ради, мне разве нужны какие-то извинения. Если вы обладаете настолько изощренной фантазией, что во фразе "Что-то у вас сплошной негатив из всех щелей" увидели переход на личность, то говорить не о чем. Вы явно не понимаете значения этого выражения. Про Белинского - еще куда ни шло, но опять же, что тут плохого? Я вас сравнила далеко не с самым негодящим критиком :).

Про любовь буду отвечать отдельно, это уже интереснее, чем вялая ругань.

[Просто Марина 604]

25.01.2021 в 22:31, Satenik сказал:

1. Любовь химическая. Самая пронзительная.

Я, как всегда, до неприличия идеалистична. В моем-то возрасте)))

Идеализмом страдают до старости. Но только вы не идеалистка ни разу. По крайней мере, судя по высказываниям здесь. Вам, наверное, очень хочется так себя называть, но увы. 

Цитата

Если цвакло - то пофиг, есть знаки внимания или нет, нежен или нет, чешет ли яйца ("а яйца он чешет всегда") или есть ли у него дом в Австрии в горах.

Я не знаю, кто такой "цвакло" и почему ему можно быть грубым и чесать яйца. 
Но понятно, что вы имели в виду, что если накрыло тебя химической пронзительной любовью, то всё, пиши пропало. 
Шизофрения в разной степени может быть у каждого. В переносном смысле, но все равно. 

Цитата

Когда любишь - видишь хорошее, когда не любишь - видишь плохое.

Это правда. При слепой любви так и есть. Потом она проходит, пелена с глаз падает, и в сухом остатке остаются дети, которых назад не запихать, и плохое, которое вдруг вылезло наружу во всей своей некрасе.

Цитата

Потому что видеть любимого счастливым - это кайф.

Это мы всё еще про слепую химическую? "Был бы милый рядом", а там хоть в шалаше, хоть как, без разницы? Лишь бы любимый был счастлив, а на себя плевать? Такое либо относительно быстро заканчивается, либо реальный признак душевного расстройства. 

25.01.2021 в 22:31, Satenik сказал:

2. Любовь разумная. Самая здоровая, но скушная, но неразрушительная, но до поры до времени, пока у одного химия не встанет раком, а, может, и не встанет.

Когда после долгой или быстрой оценки за и против (нежен не только в постели, знаки внимания, ну, Вы знаете) обнаруживается, что есть близость, и человек тебе по стечению обстоятельств дорог, и есть благодарность и готовность ему это вернуть. И никаких дурацких бабочек в животе.

Кроме последней фразы, именно так всё и есть, если не придираться к деталям. Только почему-то у вас прослеживаются явно негативные коннотации, хотя на самом деле ничего плохого в такой модели нет. Кому скучная, а кому и подходящая. А главное - бабочки в животе здесь как раз вполне присутствуют. Просто со временем они могут разлететься, но оставив взамен себя нечто более ценное и стабильное. 
Вот как раз я тут рассуждаю как законченная идеалистка... Но я так вижу это.

25.01.2021 в 22:31, Satenik сказал:

Ну или мне это особо не надо. Да мне и секса-то не надо

Мы явно с вами говорим на разных языках, потому что мне всё это надо, и вариант номер 1 меня, к счастью, миновал. А вариант номер 2 - нет, и мне было очень хорошо. 
Для варианта №1 вам, я так понимаю, и ответные чувства-то не требуются? "Любимый счастлив" (с), и ладненько, и замечательно. 

А ответные чувства нужны. И любовь должна быть взаимной. И принцип "ты мне - я тебе" обязан быть, просто это на письме так смотрится, меркантильно как-то, по-купечески. Но суть его верна, если один только дает, а второй только берет - это неправильно. 
Для меня. Для остальных может и по-другому, это их дело.

26.01.2021 в 01:09, Satenik сказал:

Господи Иисусе, чуть не забыла.... апеЛЛировали

Ну как же хорошо, что вовремя вспомнили-то!

 

[Просто Марина 604]

26.01.2021 в 10:34, GDV сказал:

Ну поскольку моего мнения про лубоф никто, слава богу, не спрашивает

А я знаю твое мнение, чего ж его спрашивать. 

26.01.2021 в 10:34, GDV сказал:

Словно они что-то в этом понимают...

Само собой, понимают. Женская красота определяется канонами таковой в данном конкретном обществе/социуме, и ты либо им соответствуешь, либо нет. А вот мужская красота... Она вообще может заключаться в уме, чувстве юмора, манерах, харизме, обращении и так далее. Красавица в рваном платье может быть даже еще красивее, а красавец в нечищенных грязных ботинках и лежалой рубашке красавцем не будет. 

[Просто Марина 604]

26.01.2021 в 13:39, GDV сказал:

У глаз нечем играть. Он имеет цвет и форму. Всё. Ну еще иногда его может не быть. 

А прищур? Глаз можно игриво прикрыть. Или распахнуть глаза, взмахнув ресницами. Ресницы - это еще глаз или уже лицо?

[dovolen 2528]

Тревожно как-то однако.
Два завхоза одного форума с разными критериями оценки действительности...

[Просто Марина 604]

Только что, dovolen сказал:

Тревожно как-то однако.

Что именно вас тревожит в данном случае?

А я вам тысячный плюсик поставила. Стало кругло и красиво.

[Satenik 1391]

1 час назад, Редактор GiD сказал:

Ой как беззубенько (...)

Элеонора, домой.