GDV 9812 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 32 минуты назад, Mishan сказал: Бокал? Слово :). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Neznajka 248 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 "Лично я не вижу ничего страшного в том, чтобы выпить 0.33 деситку и хорошо при этом поесть. Я проверял и промилле - 0.." Завидую.. А тут на стекла побрызкаешь жидкостью, и на те вам - показывает. И полицайты тут же нарисовались Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ess 1218 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Со стеклами все просто - пусть перемеривают через пару минут. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Только что, ess сказал: Тогда к тебе аналогичный вопрос - какие факты могут склонить тебя в сторону невиновности ? В каком месте я говорил о невиновности? Я говорил о праве на защиту вне зависимости от тяжести преступления, особенно в случае, когда "следствие" ведут "знатоки" по материалам из соцсетей. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Только что, ess сказал: Так я не про заплатит, то, что он заплатит - это лишь, на мой взгляд, первый шаг на пути к УДО... По поводу заплатил. Преступление, в котором он подозревается, не является насильственным, а, значит, суд не имеет права арестовать его без права внесения залога. Это стандартный подход в Европе. Как в ЧР влом смотреть, имхую, что также. И посмотри для начала, что такое УДО: первый шаг на пути у нему - это суд и реальный срок. 1 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ess 1218 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 47 минут назад, Zeb Stump сказал: В каком месте я говорил о невиновности? Я говорил о праве на защиту вне зависимости от тяжести преступления, особенно в случае, когда "следствие" ведут "знатоки" по материалам из соцсетей. Ты говорил, что свои выводы будешь делать на основании прочтения дела, а не 'статьи в газетенке'. Поэтому и спрашиваю - что ты ожидаешь увидеть в материалах дела, чтоб ситуация заиграла новыми красками, т.е. чтоб обвиняемый оказался невиновным (ибо из статьи он выглядит виновным). 38 минут назад, Zeb Stump сказал: По поводу заплатил. Преступление, в котором он подозревается, не является насильственным, а, значит, суд не имеет права арестовать его без права внесения залога. Это стандартный подход в Европе. Как в ЧР влом смотреть, имхую, что также. И посмотри для начала, что такое УДО: первый шаг на пути у нему - это суд и реальный срок. Вот блин, ты даже посты на форуме читаешь со своей крючкотворской позиции. Попробуй прочитать его с нормальной, человеческой позиции. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Только что, ess сказал: Ты говорил, что свои выводы будешь делать на основании прочтения дела, а не 'статьи в газетенке'. Поэтому и спрашиваю - что ты ожидаешь увидеть в материалах дела, чтоб ситуация заиграла новыми красками, т.е. чтоб обвиняемый оказался невиновным (ибо из статьи он выглядит виновным). Вариантов "играния красками" тебе уже накидали в теме и без меня. Виновен-невиновен определяет суд. Мы здесь вели речь о праве каждого на квалифицированную защиту. И не более. От хорошего адвоката зависит многое. В данном случае суд мог не отпустить фигуранта под залог. В ситуации с гражданином ЧР, скорее всего, так бы и поступили. Цитата Вот блин, ты даже посты на форуме читаешь со своей крючкотворской позиции. Скажи, ты сам-то под следствием ходил? Я да, если чё. Полтора года по двум статьям УК РФ. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ess 1218 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 10 минут назад, Zeb Stump сказал: Мы здесь вели речь о праве каждого на квалифицированную защиту. Еще раз повторю другой вопрос - на защиту от чего ? 10 минут назад, Zeb Stump сказал: Вариантов "играния красками" тебе уже накидали в теме и без меня. Меня интересует твое мнение, и вопрос я задал тебе. Если тебе не хочется отвечать - так и скажи. 10 минут назад, Zeb Stump сказал: От хорошего адвоката зависит многое А от правильного - еще больше. Одна родственница, паскуда такая, избежала посадки, благодаря правильному заносу. 10 минут назад, Zeb Stump сказал: В данном случае суд мог не отпустить фигуранта под залог. В ситуации с гражданином ЧР, скорее всего, так бы и поступили. Пан Weiss, если мне не изменяет склероз, тоже не сидел до суда. 10 минут назад, Zeb Stump сказал: Скажи, ты сам-то под следствием ходил? Я да, если чё. Полтора года по двум статьям УК РФ. Какое это имеет отношение к делу ? Следующий вопрос будет 'А ты сидел ?' ? Я вроде ясно выразил свою мысль: есть сомнения - можно играть в поиск доказательств. Статья не тяжкая, нет опасности для общества - можно выпустить под залог. Нет сомнений - в клетку, без всяких заигрываний с запятыми. p.s. я сейчас не обсуждаю, как оно там накрючкотворено в законах, я веду речь о видении ситуации с точки зрения нормального гражданина, меня т.е. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Только что, ess сказал: Какое это имеет отношение к делу ? Следующий вопрос будет 'А ты сидел ?' ? Такого вопроса не будет, не надо за меня додумывать. И первый мой вопрос к теме отношения не имеет. А вот к твоим высказываниям типа этого: "Вот блин, ты даже посты на форуме читаешь со своей крючкотворской позиции. Попробуй прочитать его с нормальной, человеческой позиции." более чем имеет. Цитата Я вроде ясно выразил свою мысль: есть сомнения - можно играть в поиск доказательств. Статья не тяжкая, нет опасности для общества - можно выпустить под залог. Нет сомнений - в клетку, без всяких заигрываний с запятыми. Каждый имеет право на собственное мнение, но не имеет права на собственные факты. (цы) Особенно если они основаны на газетной статье Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Только что, ess сказал: Еще раз повторю другой вопрос - на защиту от чего ? От элементарных ошибок следопытов и балахонщиков. Если учесть твое предложение о том, что "таким" защита не нужна. Кстати, а полный и окончательный список "таких" кто будет определять? Может тройки ввести и всех делов? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9812 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 9 минут назад, ess сказал: Одна родственница, паскуда такая Цитата пьяный мудак, сбивший человека Ярлыки? Нет, что вы, никогда. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Только что, ess сказал: А от правильного - еще больше. Одна родственница, паскуда такая, избежала посадки, благодаря правильному заносу. И на этом основании ликвидировать адвокатов как класс? ;-) А чем руководствоваться? Революционной целесообразностью? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ess 1218 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 8 минут назад, Zeb Stump сказал: А вот к твоим высказываниям типа этого: "Вот блин, ты даже посты на форуме читаешь со своей крючкотворской позиции. Попробуй прочитать его с нормальной, человеческой позиции." более чем имеет. То, что тебя укусил уголовный кодекс, и не только, я уже давно понял. Но можно же иногда снисходить до уровня простых смертных и общаться нормально ? 8 минут назад, Zeb Stump сказал: Каждый имеет право на собственное мнение, но не имеет права на собственные факты. (цы) Особенно если они основаны на газетной статье Т.е. 2 промиле - не факт, мертвая девушка тоже, а в статье вымысел ? Не могу иначе трактовать эти слова. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ess 1218 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 8 минут назад, Zeb Stump сказал: От элементарных ошибок следопытов и балахонщиков. Если учесть твое предложение о том, что "таким" защита не нужна. Да, таких адвокатов оставить можно. Но, боюсь, часовая оплата у них будет зело низкая. Потому и крючкотворят. 8 минут назад, Zeb Stump сказал: Кстати, а полный и окончательный список "таких" кто будет определять? Может тройки ввести и всех делов? Кстати, в таком конкретном случае, я вполне за суд линча. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 5, 2018 Только что, ess сказал: То, что тебя укусил уголовный кодекс Уж лучше руководствоваться действующим законодательством, чем газетными сплетнями. Цитата Т.е. 2 промиле - не факт, мертвая девушка тоже, а в статье вымысел ? Не могу иначе трактовать эти слова. А ты не трактуй. Хотя да, тебе же без всякого суда и следствия достоверно известны причины смерти девушки. Карты таро? Хрустальный шар? Баранья лопатка? ;-) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky