Polly

Тут всё правильно, но не очень. Изначально долговременные отношения надо (ну, как минимум, неплохо было бы) строить на том, что называется английским словом alignment, что можно перевести типа как "сонаправленность". Когда хочется примерно одного и того же, цели похожие, увлечения и привычки друг друга не раздражают хотя бы. Вот это и есть "сказать сразу", ну, или обозначить и сравнить направления движения. А вот попытки вогнать друг друга в рамки чужих соответствий и будут называться "постоянными разборками". И, казалось бы, невозможно взрослого человека изменить, и, казалось бы, все это знают (или хотя бы что-то слышали), но сцуко как же хочется! А чем дальше во времени, тем меньше хочется закрывать глаза на все эти несоответствия. (Да, и мы тут сразу вынесем за скобки случаи выбитого предохранителя, гормонов и всего такого. Они никаким правилам не подчиняются.) Вот тут, конечно, идут очень глобальные обобщизмы, но я понимаю, что они не на пустом месте возникли. Я сразу возражу, что мужчина способен и сказать так, и учитывать. Зеркально, как и не любая женщина способна. Это я тебе авторитетно заявляю с противоположного гендерного полюса. Тут абсолютно нет ничего удивительного: сложновато держать в памяти то, что неважно лично тебе. Даже если это важно партнёру. А вот на счёт того, кто дура, а кто нет, так у меня к этому свой подход. Если она такая дура, то кто тогда ты, раз её выбрал однажды? Потому я этого нытья и не люблю (с обеих сторон, кстати), когда после чьих-то расставаний только и слышишь: "Ах, она такая! Ох, он растакой!" Тебе парнтера мама с папой выбирали? Нет, самостоятельно всё. Ах, молодой-глупый был? Понятное дело, бывает и так, но всё равно это твой выбор. Ах, думала, что я его изменю и он станет таким, как мне нужно? Снова понятно, только кто сказал, что такое работает?! Короче, мораль тут проста: не живётся с человеком — расходись и не трать время, оно не бесконечно. На данном конкретном человеке свет клином не сошёлся. А если сделал неправильный выбор — хотя бы не поливай дерьмом бывшего, хотя бы из уважения к самому себе.

Просто именно там "Совтрансавто" базировалось вместе со Сконой. Вот я и предположил

Вааааааще не представляю Я умом понимаю, что каждому своё, и что кому-то без постоянных эмоциональных качелей и жизнь — не жизнь. Но лично меня постоянные разборки сильно выматывают, так что, нет, мерси, это без меня. И это при том, что первая жена не то, чтобы сильно со "встроенной опицией", но я всё равно наелся до "большенемогу". Поэтому же моя вторая жена гораздо более спокойная и уравновешенная, такое мне куда больше подходит. А слово "стерва" я вообще в первую очередь воспринимаю в его первоначально значении. Как-то ни разу не комплимент

Это не на Дубровке, случайно?

Суровая и печальная правда жизни. Мне аналогичным образом привили такой ужас перед стоматологией, что в 30 пришлось ставть 8 коронок за раз. Только это и помогло.

Тут всё индивидуально, как несложно догадаться. Насколько обоих устраивает стиль поведения друг друга. Я со своей колокольни посмотрел, а кому-то другому может как раз такая и нужна. Со встроенной опцией.

Наверное. Особенно, если не стоит задача жить с мужчиной

Ну, если у тебя 5 лет опыта, ты уже нормальный профит принесёшь. А полк докторов наук тоже не сильно есть куда применять.

И хорошо. Ибо нафиг такое счастье

Да! Хорошо, что напомнил. У меня как раз ирландское пиво на скидке. Срочно в могаз!

Микромалые, конечно. Что-то ароматизирует вкусно, получается сливовица или киршвассер, а что-то другое порождает буряковку, а то и табуретовку Состав важен, хоть он неизведан.

Бочка — безусловно добавляет к уже имеющемуся сивушному И чем дольше выдержка, тем больше бочковая часть вкуса. Потому сильновыдержанная текила уже будет очень близка по вкусу к такой же выдержки рому или бренди.

Их количество и состав Что, по-твоему, придает вкус рому или текиле? Оно, родимое. Кстати, неверно говорить во множественном числе Сивушное масло — оно одно. Не считая того, что оно и масло-то с большой натяжкой.

No comments. Каждый выбирает по себе.

Выдерну -ка я фрагмент из их рассказа: Так что, к сожалению, в минусе они пока. Чудо не произошло. Да "вид сбоку" это Не надо думать, что жизнь на социалке такая же, как с доходами. Едва-едва хватает на самое необходимое. Вряд ли стоило за такой жизнью через океан переться. Если только люди реально с голоду чуть не загибались, тогда да.

Полагаю, что какая-то логика в этом есть, всё же. Они больше хотят людей, которым до пенсии 35, чем 25 Тем более, что какой-нибудь мясник что с 5-летним, что с 10-летним опытом будет работать примерно одинаково.

Да. Именно так. Баллы начисляются за возраст (после 40 становится меньше), за детей, за образование, за опыт работы, за знание языков. В этом, собственно, программа и заключается: набрал нужное количество баллов — прошёл. Ну, тут уж кому что ценнее. Можешь позволить себе не работать, а тратить эти часы жизни на себя — кто ж тебе запретит?

Тут еще вопрос, платит ли она налоги с подработки. Если нет — нарушение закона, как несложно догадаться. А если да и всё официально, то социалку дадут с учётом её доходов. Могут не дать вообще, если сочтут, что дохода достаточно. Ну, как же не в минусе? Если бы оба работали на полную занятость — по-любому было бы больше, чем на социалке. Плюс ещё детские деньги. Допустим, сидя на социалке, у них получается 5к в месяц на семью, а с работой было бы ну пусть даже 6. Упущенная выгода налицо.

Нет, не прав. Я прочитал статью целиком. Она массажами подрабатывает. Муж пока работу не нашел, потому как без языков, что само по себе очень нехорошо. Языки надо учить в стране исхода, иначе ты тупо сидишь без работы, проедаешь то, что привёз, и теряешь то, что мог бы за это время заработать. Сплошной убыток. А у неё - образование иняза, англиский и французский. Что, казалось бы, очень хорошо и полезно в англо-французской Канаде. Вот только тут знание языков — это необходимая база, а не профессия. Я может тоже на обоих говорю, тут этим мало кого удивишь. Правильно. Но пока ты все деньги от продажи своего жилья не проешь — социалку не дадут. И кстати, границу пересекать тоже нельзя, если ты на социалке. Нецелевое расходование государственных дотаций получается.

Ну, изначально речь шла о тех белорусах же Однако, идею я понял. Типа родился ты в Канаде, к примеру, да досталось тебе жильё. И живешь себе на социалку. Да? Не прокатит такое. Социалку дадут, если ты покажешь, что денег у тебя нет, имущества тоже, работу найти не выходит. Да ещё каждый месяц будешь отчитываться, что доходов у тебя так и не появилось. А если есть недвижимость, скажут продавать и жить на эти деньги. Социалку не дадут.

Примерно так это тут и работает. Разве что более глобально, не так детализировано. Есть потребности рынка в твоей професии — добро пожаловать. Если ты айтишник, биолог, химик, архитектор, то программа даст тебе баллы для прохождения. А если юрист или экономист — нет. Врач с пост-советским образованием тоже не получит, к сожалению. Как приезжают эти самые, которые рожают по 50 детей, тут я сам в недоумении. Но вот беженцев, к примеру, и сюда запускали толпами.

Согласен. Картинки — лютый лайк.

Мне нравится. Немного смущает фон под названием и картинкой. Рекомендую попробовать убрать его отуда и применить к уголкам. Это может повысить читаемость центральной части.

Я тоже думал, что знаю английский и французский, когда приехал Первое же интервью на работу показало, что я слегка заблуждался.

Так, еще раз. Детские пособия даются всем постоянным резидентам страны. Защита прав детей, социальное государство, все дела. А так то и тут есть полно чёрных с Гаити, которые родят 5-7 детей, сидят на социалке и не испытывают необходимости работать. Многих это парит, но таковы правила игры. А на счет "понаехалов", так надо понимать, что Канада осознанно имеет многолетние программы по привлечению квалифицированной рабочей силы. Сперва эти "понаехалы" встают на ноги, а потом работают и платят налоги на пользу пенсий канадских бэби-бумеров.