Polly

Не-аааааа! Думаю, что прямо незамедлительно

в тени примерно двадцать восемь ну может тридцать тридцать два зато на солнце сразу видно что михаилу сорок пять чтоб тишину услышать нужно её немного оттенить добавить дальний лай собачий и шорох падающих звёзд ракета с ядерным зарядом взорвётся через пять минут пойдём любимая оставим на память тени на стене

мне бы опериться в небо б я взлетел но скворчать на гриле бройлера удел я могу на флейте даже на альте тока покажите чо там в декольте глеб с собою в вечность прихватил айфон чтобы там полайкать фотки с похорон

Про волчков таки было, а про биты хорошо)

Прям в Канаду за ней ехать?

Или вот прекрасное английское слово "creatures", что конвертируется в не менее прекрасное русское "твари"

Я мог бы предположить, что отпугивания птиц, чтобы не поедали всякое. Но место не подходит, да и слишком замороченное устройство

Говорят, что так. Только оно в Бритиш Коламбии, 4300 км от меня. Северная страна Канада, что тут скажешь

на праздник пасхи воскресает не только иисус но и собака бим журнал мурзилка и наша первая любовь желанье сделать всё как было обычно верный знак того что нужно срочно всё закончить и никогда не повторять как хорошо нам было вместе все эти восемнадцать лет куда ж теперь ты убегаешь перекусив зубами цепь

Выскажу своё веское топикстартовское мнение Да, порошки, депрессяшки, артишоки и прочие экспромты - это не пирожки по размеру, но они родственны им по духу и идее. Лично я в строгом разделении по разным темам смысла не вижу.

Согласен. Объяснить суть - на грани невозможного, но при этом от них остались воспоминания о вкусности, а от всяких домашних - наоборот. Загадка природы

"Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!"

Наше может и не самое крупное, но точно очень фильтрованное от мусора

Вот это — пример для подражания В основном люди таким не запариваются. А источники — таки да, есть несколько крупных собраний, оттуда всё и тянут.

Да. Одобряю и поддерживаю. Данный конкретный пирожок мне кажется смутно знакомым, но я его явно раньше не постил. :)

Если вам кажется — вам кажется.

Вот, пожалуйста, неплохой паучпоп. Кому хочется именно про БРЕСТ — прыгайте сразу на 38 минуту.

Сильно подозреваю, что эта фраза — это какой-то журнализм. Неправильно сформулировано. Да, этот реактор позволяет гораздо эффективнее использовать топливо, а также использовать в качестве топлива то, что раньше не умели. Плюс — использовать в качестве топлива старые ядерные отходы, что тоже очень выгодно. Но не прямо на одном и том же количестве руды работать бесконечно

Нереально. Чем дальше, тем больше мир делится на черное и белое. Оттенки и полутона не признают ни с какой из сторон. У меня с кумом та же история: мысли и методы практически такие же, как и защищающих власть. Пытаешься говорить, что по модулю это — то же самое дерьмо, так нет, это другое, конечно же.

А я вообще считаю, что не нужно так уж привязываться к историчности. На данном этапе новый-старый советский сильно уже зацеплен за Лукашенко, а БЧБ — за наоборот. Плюс, БЧБ неплохо так подзапомоили во время войны. Если стоит задача общество сплотить и примирить, надо отказаться от обоих. Другой вопрос, что задача всегда стоит диаметрально противоположная.

Ой, только ты не начинай

И у меня такая мысль сразу возникла. Кажется, мы как-то уж слишком настраиваемся на всякие мыслительные шаблоны. Опасновато это как-то.

Да, но нет. Позволь, я тут немного выступлю адвокатом дьявола. Безусловно, уровень его целевой аудитории не слишком высокоинтеллектуальный, что тоже нормально, каждому — своё. Но при этом данный персонаж — человек очень неглупый, эрудированный, и язык у него хорошо подвешен. Потому и смотреть нескучно. Хоть я ещё раз повторяю, что мне так разбираться в сортах и вкусах водки вообще не судьба. Хотя бы потому, что нафиг не нужно. А что касается этого антитопа, тут мне видится нормальный такой троллинг для поджигания соответствующих частей тела у недалёких зрителей. Не нужно его воспринимать слишком серьёзно, это умелая провокация для хайпа и раскрутки канала. Сразу же найдется куча желающих объяснить в коментах, какой он мудак и насколько ничего не понимает ни в чём. Я смотрю его канал достаточно давно, чтобы понять, что не так всё тупо и примитивно. Пьёт он, к слову, любые перечисленные напитки. Никак нет! Идеальный напиток для него — это водка Что он постоянно и последовательно декларирует. В общем, перед нами — редкий пример идеального собутыльника. И поговорить есть о чём, любую тему поддержит, и под стол раньше тебя не упадёт

Прежде всего хочется спросить: независимость — она от кого или от чего? Может тогда выяснится страшное, что никакой независимости нет вообще?

А потому и не революция, почему ты только что сам сказал. У каждого термина есть своё общепризнанное значение. Общественно-экономическая формация не меняется? Проходите дальше — это не революция.