Matik

Я гражданин РФ, сейчас и в обозримом будущем. (Если уж нет такой графы в профиле. )

Айдару - я не далее как вчера написал, что не являюсь поклонником W. По американским меркам я умеренно левый, да простит меня здешний W. (друг народа)

Я так понимаю, что реплика Конехито - просто наглядное пособие к моему высказыванию об однострочных выкриках.

Франция и Германия задёргались настолько основательно, что НАТО не приняло участия в иракской войне, невзирая на большое желание самой большой дубинки. И американские войска не стали исполнять свой интернациональный долг по защите братских капиталистических стран от контрреволюции.

Ввиду отсутствия темы "Грустные картинки"...

Возвращаясь к Африке, где СПИД, перенаселение и истощение земельных ресурсов - далеко не единственные проблемы. Земельная реформа в Зимбабве В конце 90-х президент Зимбабве Robert Mugabe родил гениальную, хоть и не оригинальную идею: земля должна принадлежать тем, кто на ней трудится. (Большевистский лозунг пришлось сократить до "землю-крестьянам", за неимением фабрик.) Всё гениально, как известно, просто: отнять земли у белых фермеров, наживающихся трудом угнетаемых негров, и поделить. Отняли (на конец 2002 года около 3000 фермеров были изгнаны с земли без компенсации) и поделили (между примерно 134000 неграми). Загадочным образом, больше всего получили не самые сведущие в земледелии, а имеющие нужные связи. Примерно 150000 бывших эксплуатируемых оказались и без работы, и без земли. У других то ли не заладилось с подбором удобрений, то ли пропал интерес к сельскому хозяйству. Оказалось, что без семян, тракторов и удобрений на полях вырастает не очень много, а о производстве оных правительство как-то не подумало. В общем, около 60% фарм стали пустовать. Сбор кукурузы и других зерновых упал на 70%. Зимбабве не обделено ресурсами, и в прошлом страна обеспечивала себя продуктами, и с избытком. Теперь около половины населения голодает. Реакция президента:

О доверии: например, на границе США и Канады нет иной охраны, кроме паспортного контроля. (На мексиканской границе нередки вооружённые инциденты с участием контрабандистов). Нет ничего удивительного в том, что приходя к власти, американский президент-республиканец разворачивает некоторые аспекты политики предшественника-демократа на 180 градусов; и наоборот. В основном это относится к внутренним вопросам, но и ко внешним тоже. Поэтому странно было бы ожидать от Клинтона исполнения обещаний его политического противника. Вторая часть айдаровского поста находится на уровне людей, бегающих по лесу в поисках подходящей дубины. Если кремлёвские политики рассуждают аналогично, то результаты их деятельности меня не удивляют.

это вызывает некоторое недоумение. Помнится, W наехал на Черномырдина во время 2-го дебата в 2000 - эдакий удар по линии "Гор-Черномырдин". Увы, очень немногие избиратели поняли, о чём шла речь. В его словах что-то есть, но примерно так же можно описать политику России в отношении США. Даже больше подойдёт, имхо. Естественно, можно критиковать администрацию Буша за то, что они не смогли создать нормальные отношения с путинской Россией. С другой стороны - кто смог? Кто может по-настоящему доверять сегодняшнему Кремлю?

Он пообещал не расширять - и не расширил. Расширил Клинтон, который ничего такого не обещал. (Равно как и о том, чтобы государство X протестовало против бедности в государстве Y). И так далее - вкратце, Америка обвиняется в эгоизме, потому что любит себя, а не Россию. Перейду к сути, традиционно выделенной болдом. Мне кажется (и уважаемые владельцы виз VC63 могут меня поправить), что при прочих равных условиях инвесторы склонны избегать излишних рисков, в частности политических. И в глазах большинства инвесторов зависимость страны X от России и наличие российских войск на её территории - это факторы повышенного политического риска. (Хотите их переубедить?) Напротив, членство страны X в НАТО и/или наличие американских военных баз на её территории рассматриваются как свидетельство относительно низкого политического риска. Исходя из этого, правительство страны X и проводит свою внешнюю политику. Не больше и не меньше.

В продолжение: несомненно, Мy Lai был преступлением и громадной трагедией, и не только из-за того, что 500 мирных жителей были убиты психопатами в американской форме. Также и потому, что последовавший (отчасти из-за My Lai) вывод американских войск в итоге привёл к победе коммунистов Севера. Число их жертв надёжно перекрыло число погибших в My Lai. Посему надеюсь, что инциденты вроде Ниази Кала не приведут к выводу войск НАТО из Афганистана. Вполне возможно. Также возможно, что следовало упомянуть о том, кто развязал войну. А цифры, состряпанные в лондонских или нью-йоркских кондиционируемых офисах, не вызывают у меня большого доверия. Тому, кто любит колбасу и доверяет статистическим исследованиям по косвенным источникам, лучше не видеть, как делается то и другое. © по Бисмарку.

Возвращаюсь к атомным бомбардировкам. Знаком ли вам нижеследующий документ? (я был бы удивлён, найдя его на www.left.ru ) Если нет, то обратите внимание на дату. (болд мой) И какую его часть японцы не поняли? Мой вывод: я предоставляю негодовать по поводу атомных бомбардировок самим японцам. Было бы странно заботиться о них больше их самих, в то время как Япония сотрудничает с США намного охотнее, чем с Россией.

© Blur

Вообще-то мужщинам не свойственно протягивать ноги в хорошие руки, хотя есть исключения.