Matik

И я тоже поделился. Это заразительно, как грипп. Эпизод в аэропорту - мелочь, и я обратил внимание только потому, что данный пример законопослушности мне показался чрезмерным - похоже на бюрократический подход.

Оленита, совершенно незачем помещать предупреждение в начала рассказа: сам текст говорит, что автор просто описывает то, что видел (в отличие от некоторых, упоенно обсасывающих отбросы на зарубежных помойках.) При первом прочтении мне подумалось, что выражение "дешёвые шлёпки" происходит от слова šlapka. Пришлось перечитать дважды. Стало понятнее, но потерялясь оригинальная метафора "резиновые". Эпизод с сумкой в аэропорту мне не понравился. Если место в самолёте есть, а пассажиров трясут просто потому, что "так положено" - это не по мне. В американских аэропортах эти металлические измерители не играют роли: реальные ограничения можно найти на сайте авиакомпании (они примерно одинаковы). Я купил сумку, в точности подходящую по размерам, и летаю без проблем. Правда, в последнее время всё больше самолётов типа regional jet, там могут при посадке попросить отдать сумку в багаж. Но опять же - исходя из реальной обстановки, а не какой-то инструкции.

Реакция с Запада мне не понравилась. Что нового они увидели в этих выборах по сравнению с 96-м или 99-м годами? Каждая газета, вплоть до городского уровня, сочла своим долгом накатать статью о нарушениях в ходе выборов (вспоминается Jason Blair - впрочем, они переставляют слова и подбирают синонимы). Результаты выборов вроде согласуются с опросами (с региональными исключениями). Неравный доступ к СМИ - конечно, но так было и раньше, и Обсе молчало. И при всём том Яблоко и СПС присутствуют на экранах намного больше, чем американские партии номер 4 и 5 (по популярности). Хорошо написал Экономист: Putin's Way. Они цитируют примечательное высказывание Явлинского (не слышал в оригинале): “When people saw what democracy looked like, they changed their minds about it.” Марк Амес тоже не разочаровал, но по-своему: How do you spell Hypocrisy? O-S-C-E

Предыдущий пост - проба пера, подготовка к созданию детского форума. Решил выложить здесь, а не в специализированном закрытом форуме, где читателей меньше. Буду рад замечаниям, уточнениям, исправлениям и т п. Глупый вопрос: сохраняются ли копии включённых таким образом фотографий на сайте форума? Или фотографии исчезнут, как только я удалю их со своего сервера?

Ползучее нашествие Нуакшот, столица Мавритании, находится под осадой. Об этом не говорят в новостях, потому что внешне всё спокойно: война с Западной Сахарой давно позади, а конфликты между арабским и негритянским населением пока не привели к гражданской войне. Добыча золота, железа и рыбы идёт как обычно. И вдобавок есть хорошие новости: недавно у побережья Мавритании нашли залежи нефти, и вскоре начнётся её промышленная добыча. Кстати, Мавритания находится на Атлантическом побережье Северной Африки - взгляните на карту. (Nouakchott - французское название столицы. До 1960 года Мавритания была колонией Франции). В то же время, столица страны с трудом отбивает атаку внешне безобидного, всем нам знакомого песка. Вот недавняя фотография с поля битвы: Не правда ли, похоже на осаждённую крепость? Песок ползёт очень медленно, но постоянно. У него неисчерпаемые подкрепления. Он не идёт на переговоры, и его невозможно уничтожить. Что же остаётся делать? В первую очередь нужно изучить своего врага, понять, как именно он движется. Попробуем взобраться на песчаный холм (дюну). Достаточно постоять босиком на наветренной стороне дюны, чтобы почувствовать лёгкое прикосновение песчинок, поднятых ветром. В зависимости от силы ветра и размера песчинок, они могут перекатываться по поверхности, подпрыгивать как крошечный мяч, или взлетать высоко в воздух. На другой (подветренной) стороне дюны ветра нет, и здесь песчинки найдут временный покой. Впрочем, на подветренной стороне дюны возникают лавины: одна скатывающаяся песчинка сталкивает другую, та - третью и т.д. Выглядит это не совсем так, как снежная лавина, но похоже. В деталях движение песка пока не изучено. Физики и математики достигли успехов в описании движений твёрдых тел, жидкостей и газов. Конечно, песчинки - твёрдые тела. Но их сотни тысяч в каждом килограмме песка, и потому немыслимо измерять и взвешивать каждую песчинку, чтобы составить (и решить) уравнение её движения. К тому же песчинки постоянно сталкиваются и зацепляются между собой. Это означает, что их форма существенно влияет на движение. И притом они вовсе не круглые: посмотрите на песок под 150-кратным увеличением. Учёные пытаются разобраться в движении песка, чтобы найти способ его остановить. Под угрозой ползучего нашествия находится не только Мавритания, но и другие страны Африки и Ближнего Востока, а также регионы Китая. Порой на песок выливают нефть, чтобы вязкая жидкость склеила песчинки. Но следует помнить, что разлив нефти (как в море так и на суше) наносит большой вред окружающей среде. Более безопасный способ - сооружение преград. Но даже лучшие из сегодняшних конструкций не могут полностью остановить ползучие пески. Американское аэрокосмическое агенство планирует отправить небольшую кучу песка в космос, чтобы изучить взаимодействие песчинок в невесомости. Есть надежда, что эти исследования позволят изучать строение атмосферы других планет, наблюдая за их поверхностью. Ведь пески ползают не только по Земле, но и по другим планетам. Раскрыть тайны марсианских дюн (на фотографии) доведётся будущим поколениям. ------------------------------- По материалам НАСА (автор Роземари Уилсон) и ЦРУ (автор законспирирован). Использованы фотографии Матта Джексона (Англия) и World2C Multimedia.

Мне не нравится сочетание праздников с подарками, но по отдельности люблю: делать подарки без повода, а праздник просто использовать как лишний выходной. (А если это не выходной - то и не праздник).

Почему бы не посмотреть в словаре?

Ну и американец Вам попался. А кликнув здесь, Вы, возможно, убедитесь в легальности термина "оффшорное программирование". К слову, offshore не есть "зона упрощённого налогообложения", а попросту зарубежье (букв. "не на этом берегу").

Я не утверждал существование подобных источников, а лишь отметил тот факт, что среди европейской (в частности французской) интеллигенции распространено определённое отношение к США, которое вызывает у меня настороженное отношение к их публикациям, в особенности популярным. Конечно, нет. Цель предпринимателя практически обратна - принять на работу как можно меньше людей и платить им как можно меньше (несколько утрируя). Я утверждал, что рост потребления - единственный способ создания реальных рабочих мест. А Вам известен иной? Предлагать новые услуги: высокоскоростной доступ и видео-конференции (по Интернету), пропуск рекламы и улучшенное изображение (по ТВ), а по мере исчерпания имеющихся технологий - изобретать новые (т.е. вкладывать средства в их изобретение). Почему бы этой (не)развивающейся стране не обрубить связи с развитым миром (от которого все беды), отказаться от долгов и внешней торговли и перейти к натуральному хозяйству? Ведь тогда не придётся платить "имперскую дань", и стало быть, жить станет лучше и веселее. Или не станет?