Matik

По поводу Канта - я со своим Webster's 3rd Unabridged на стороне Вандлера. OED не имею.

У меня возникло подозрение - может быть, Шеф - латентный атеист? Ведь тему о религии он создал в разделе "Разная всячина", а не "Вечные ценности".

А как в Чехии с британским пивом? Слышал хорошие отзывы (общего характера), но почему-то никогда не пробовал.

В общем ясно, надо ехать. Тем более, что опыт поглощения овсянки имеется - это мой ежедневный завтрак на протяжении почти 7 лет. Согласно теории Лысенко, скоро я превращусь в англичанина, а мой серпастый-молоткастый - в паспорт подданного Её Величества.

С британским акцентом я знаком по BBC, хотя дикторы, естественно, говорят по-дикторски. А вообще-то я шутил. Кстати, если не ошибаюсь, я до сих пор ни разу не встретился с чистокровными британцами... что-то не едут сюда бывшие колонизаторы, боятся наверно. allyouneed - надо бы привлечь сюда кого-нибудь из УК ГБ, прочие англоязычные страны, кажется, уже представлены.

Другой вопросик - не стоит отдельной темы. Фраза так и задумана, или там должно быть "в Чехии"? Я в других русскоязычных не бываю, поэтому не могу сравнивать.

Ну ещё бы не хотеть. Есть у кого-нибудь под рукой "Мир как воля и представление"? Я забыл подходящую цитату: там Шопенгауэр признаётся, что в отличие от своих коллег, он не может сообщать на каждой ярмарке новейшие сведения о Боге.

На фоне сенсационности большинства европейских (в т.ч. российских) СМИ американские выгодно выделяются. Рекомендую забавную заметку в The Economist. Перевожу фрагменты: И дальше -

Читая на досуге Нью-Йоркские Времена, заметил что-то странное. С одной стороны, статья Soul Gazing выглядит вполне прилично, особенно на фоне зацикленного Safire с лозунгом "As its role becomes global, NATO must not lose its original purpose: to contain the Russian bear." С другой стороны, в ней явно чего-то не хватает. Вспоминаю - ну да, я же это уже читал в International Herald Tribune, в более полном варианте. Конечно, сокращения - часть журналистского дела. Но зачем же резать так жестоко? Слова, выделенные болдом, не появились в New York Times. Для полноты привожу оба варианта в оригинале. Из IHT, под названием Seeing Putin, not his soul: И из NYT - Soul Gazing

Производство жутчайшего бреда © allyouneed продолжается. На очереди Blur с песней Coffee and TV. Оригинал можно послушать здесь (~950KB), файл жёстко урезан текстовым редактором. Вот моя интертрепация (претензии по неравной длине строчек просьба направлять к Blur.) В оригинале:

Книга "A Beautiful Mind" позволяет несколько скорректировать идеальный образ Нэша, созданный в фильме. В 23 года Нэш начал преподавать в Массачусетском Институте Технологии (MIT), будучи моложе многих своих студентов. В то время качеству преподавания математики не придавалось большого значения, особенно в научно-ориентированных университетах вроде MIT. Но и на этом фоне пренебрежительное отношение Нэша к лекциям было необычным. Мнение одного слушателя: По окончанию первого семестра Нэш составил часовой письменный экзамен. Из воспоминаний свидетеля: Ко второму семестру из 30 студентов осталось только 5. Нэшу нравилось вставлять никем нерешённые задачи в экзамены для первокурсников. Глава факультета не выдержал, когда он включил в один из экзаменов требование доказать Великую Теорему Ферма (в изменённой форме). На его критику Нэш ответил Его отношение к большинству математиков было агрессивно-пренебрежительным, что принесло ему кличку Gnash (укус). Узнав о ней, Нэш сказал Warren Ambrose, один из коллег Нэша, написал в 1953 году: Враждебность Нэша и Амброза проявлялась в разных мелочах. Нэш однажды заказал букет красных роз, доставленный Амброзу немедленно по окончании его лекции. Амброз придумал кличку Gnash и однажды добавил строчку "Fuck myself" в список "To Do", повешенный Нэшем над своим столом. И т.д. Однако одно их столкновение имело крупные последствия для математики. Ещё до написания процитированного письма Амброз сказал Нэшу "Если ты такой умный, почему бы тебе не доказать Теорему Вложения?". Что тот и сделал (см.выше).

А у меня ещё не ночь - половина седьмого.

Чрезвычайно глубокомысленное исследование на эту тему:

Можно ещё уточнить авторов песен на Beatles for Sale: Почти половина альбома - перепевки, а в большинстве новых песен - страшная усталость и разочарование: No Reply, I'm a Loser, Baby's in Black, I Don't Want to Spoil the Party, What You're Doing. Но при чём здесь Америка? ведь это не первый альбом, вышедший после её "завоевания". A Hard Day's Night был совершенно иным. Разоблачение Оллъюнида не столь шокирует, если перечитать статью внимательнее: Естественно, всякой мало-мальски важной битве предшествует артиллерийская подготовка (в данном случае предраскрутка). Но значения битвы это не умаляет. А реакция одной из самых религиозных стран мира на высказывание Леннона (глупое, имхо) меня не очень удивляет. Если бы к искренности и бесшабашности Леннона добавить немного терпимости и понимания человеческой природы - жизнь Битлз сложилась бы иначе и не закончилась бы так скоро.

Одной ссылки показалось мало, поскольку NY Times требует регистрации (хоть и бесплатной). А англичтина неизбежна - в конце концов, это язык Битлз. © The New York Times

www.poltran.com переводит не только отдельные слова, но и выражения. Для пробы дал перевести Рапсодию. Обнаружился доселе скрытый политический подтекст: