perfect

Если - то. Установлено правило. Согласно которому процессы в мирах параллельны таким образом, что когда в первом следствие перепутано с причиной, часть есть целое, то в другом источник энергии заряжен, соответствует фазе когда потенциальная энергия длительное время на вершине. Другие взаимоотношения между мирами, кто такие еда, кто кому еда - ещё неизвестно. Может быть, именно те, у кого перепутано причина и следствие.

С Новым Годом! Пусть он будет счастливым.

Есть ли у вас план, мистер Фикс? ... Ну, планы можно классифицировать, как минимум, на два. Но есть загвоздка. Потому, что "один" от меня, а тот "другой" - от мира вокруг. И ой как нехорошо* , если они "несинхронизированы" (ну, так я назвал несоответствие, не обязательно по времени, а по разным "присоединительным параметрам"). А для того, чтобы синхронизироваться нужны некоторые условия. С обеих сторон. И шо? Скорее всего мне скажут, что мир изменить ты не можешь, так изменись сам. Ну, и таких всяких "установок" много есть. Надолго это всё, разбирать всякие жизненные кредЫ, которые "всегда", наборы предрассудков и всякого прочего, что делает нас такими, какие мы есть. А от этого зависит каким есть и куда идёт этот мир. Отсюда - какие имеет маленькие и большие планы со мной. (И наоборот ) Итак, в планах - разобраться с планами. *для мира

Кроме того, восприятие зависит не только датчиков, но и системы распознавания. А она уже есть часть модели реальности. Для примитивных устройств, аппаратов, организмов необходима простая модель реальности, которая достаточна для выполнения определённых задач. Примерно как у терморегулятора утюга - вся модель реальности - что с температурой? Чтобы замкнуть или разомкнуть контакты. А у биороботов семейства хомосапиенсовых модель реальности несколько посложнее. Я думаю, что терморегулятор утюга всё правильно понял, умняшка. И поступает соответствующим образом. А миссионерство нужно чтобы и другие стали правильными утюгами, такими, как нужно. И тут имеем воспроизводство утюгов. Физическое. Такое, вот, моделирование. Ну, всё чуть посложнее, но утюг имеет великое предназначение. Какой самый примитивный миф? Наверное рефлекс. Втёртая модель реальности. Лампочка загорелась, кушать подано, слюньки потекли. Когда рефлекс сформирован, то кушать подано может и не быть - лампочка загорелась, слюньки потекли. Ну, или на некий условный сигнал выполняются требуемые действия. Для соответствующего предназначения - нужна соответствующая модель реальности. Изменять свою модель мира в сторону познания неугодных реальностей может быть блокировано как внешними условиями, так и установками вроде: нафига грузить ограниченный мозг лишней информацией? И вправду, а то сломаться может, перестать выполнять предназначение. Для формирования рефлекса бывает кнут и пряник. Для сформированного рефлекса может уже использоваться не сам кнут, а модель кнута - угроза насилия (страшное будущее) и модель пряника - светлое будущее, с пряником. Так и с Эльдорадо, всякими биру-нибиру и прочие концы - из той-же оперы, только шо модели посложнее. Так и живём. Каждый в своих моделях реальностей, рефлексах, стереотипах, светлых и тёмных мифах. Они могут пересекаться, где-то совпадать и разниться. Уверенные в верности своих мифов могут хотеть размножать их в разных формах, даже навязывать и насаждать. Насколько эти модели соответствуют "настоящей" реальности, абсолютной истине, правде, это, может, и важный вопрос, но главное другое, что они работают. О, получилась некая классификация на уровни. Первый - физическая стимуляция. Второй - работа за предполагаемое вознаграждение. Третий - некая высшая сознательность, не требующая ни физической стимуляции, ни вознаграждения, какого бы то нибыло, - просто работа. Выполнение предназначения. Утюга, например. Ну, ладно, чего-то возвышенного. Всё-равно, высшая сознательность сошлась с полной бессознательностью. Это хорошо. С одной стороны. С другой, а как быть, если мифы нужно менять? Управление через мифы чтоб работало. Ибо эффективно, не отказываться же. По причине дубовости. А мир нынче уже разбежался быстрее, чем смена поколений носителей мифов. Или находится где-то около резонанса? Так тогда это очень опасно. А шо делать? Да, кто там в очереди на смену мифов? Лично каждый и целые страны. Они уже начинают осознавать, что были в плену мифа?

Поздравляю! (пардон что поздно, бо редко заглядываю)

С Днем рождения!

А люди нужны не для того, чтобы не влиять на природу. А для того, например, чтобы учиться решать всё более ужасные вызовы времени. Какие точно придут и когда - это можно просчитать или самим спровоцировать. Уже умеем примерно просчитать погоду на несколько дней наперёд. - Круто! Может имеет смысл некий глобальный разум. Система состоит из элементов и связей между ними. Тогда нужны всё более продвинутые количественно и качественно индивидуумы и всё более совершенная коммуникация между ними. Если мы по образу и подобию Творца, то нам суждено раскрывать в себе Творца. В какой-то мере уже умеем творить хаос / порядок. Сделали дюрку в Мексиканском заливе, теперь будем управляться с последствиями и чему-то научимся.

Люди уже более влиятельный фактор воздействия на природу чем раньше. Пусть это воздействие и слабое по сравнению с другими, но оно есть. Земля имеет механизмы автоматического регулирования. Ну, по крайней мере, биосфера точно есть система с автоматическим регулированием. Под новые условия она либо приспособится изменением себя, либо не переживёт. А жертвой этого приспособления может оказаться не только часть флоры и фауны, но и физическое воплощение части людей. Но люди умеют приспосабливаться не только изменением себя, но и окружающего мира вокруг. Но делают ошибки чтобы потом на них учиться. Потому что пошли путём проб и ошибок методом научного тыка кушания от дерева познания добра и зла.

Правильное произношение - нечего дышать.

С Днем рождения! Наилучшие пожелания!

Тоталитарное типа-будущее в условиях дефицита ресурсов. Эхъ и вот были жеж времена, не тошто.

В целях глобально прекращения потребительского разбазаривания ресурсов на Земле были построены для сдачи на шрот обычные автомобили, стандартизованы и унифицированы несколько типов бюджетных электромобилей. Электромобиль приобрёл модульную конструкцию, введена сквозная взаимозаменяемость всех модулей и узлов от любых производителей. Введением специальных мер, а также благодаря продвинутым технологиям был достигнут феноменальный уровень надёжности. Автомобилю оставили только главную единственную функцию - перевозку людей и грузов. Издержки ресурсов по производству и эксплуатации сведены к минимальному минимуму. Автосервисам - бояться.

Вы что?!!! Против теории относительности?!!!

Программирование цикла. и ... (незвестно что) как получится. Чего и Вам желаю Антиресное пожелание. В свою очередь Вам = (?) Нам пожелание - будьте здоровы. Во всех смыслах. Это касается, в том числе, - следовать правильным пунктам. А какие правильные Я Вам скажу. ____________ = (?) Будьте как дети

Leda, какая-то моя фраза рассмешила Вас, что Вы аж написали стишок и прицепили картинку. Да, Ваш смех воспринялся как высмеивание. Этот стишок, картинка, как-то связаны со мной. Вот и спрашиваю уточнения. Ну, да-да, конечно-же, проблема во мне, это я Вас как-то не так понял. Может быть, Вы всегда правы, остальное дело неправльного понимания? Тогда приму это о Вас к сведению как Ваше завышенное самомнение. Да, так вот, дальше. Вы решили, что дело в моём неправильном восприятии, а не в Вашем правильном выражении и говорите для меня умный мысль. И как следование этому мыслю можно бы было различить хвалите ли Вы тех мужиков или, всё-таки, высмеиваете? А про цикл имелся ввиду порочный круг когда зло порождает зло и что по христиански это неправильное поведение. (Всё что говорю, конечно, есть лишь моё скромное мнение, да ещё на тот момент, когда я это говорю.)

А кузнечик изначально принадлежал лягушке. Потому что она съела кузнеца.

Сущность слон состоит из неких сущностей, которые есть его запчасти. Одна из них - хобот. С её помощью он присваивает внешнюю для него, но заранее принадлежащую ему сущность - траву.

Спасибо. Интересная установка. Но непонятно как это противоречит привлечению сущностей? Ну, допустим, Вы считаете, что любая сущность есть в Вас, а Вы её можете привлечь. Так, найдёте её в себе и привлечёте. Или в Вас есть сущность для привлечения потребной сущности из внешнего мира. Или все сущности есть в Вас, а из из внешнего мира Вы берёте своё по определению? ? ________________ Вы привели интересную картинку. Что про мужиков на картинке? Наверное, Вы их высмеиваете? Их нужно осуждать или считать их нормальными членами общества? Они должны быть другими с Вашей точки зрения? Тогда какими они должны быть? Вы имеете благую весть для них какими они нужны Вам? Считаете ли Вы их закономерным продуктом, получившимся из взаимодействия их внутренних сущностей и влияния мира вокруг? Свой социальный статус считаете ступеньками выше? Имеете власть изменить их по требуемому Вам образу и подобию?

Это по чешски. По русски - воз.

Leda, вот выражение, которое Вы цитировали : Вы с ним согласны, несогласны или как?

Блин. Я чё-то ничё не понимаю в этой бамажке. Буду рад, если кто разжуёт.

Тогда чтобы нагреть куб на градус нужно 4200 кДж/(кг*К) Чтоб в киловаттах нужно поделить на 3600 кДж в киловатт-часе. 4200/3600 = примерно 1,166 кВт.ч чтобы нагреть куб воды на градус (так, просто, промежуточный вспомогательный коэффициент для ясности сколько киловатт на нагрев на один градус) 4200 * 89° / 3600 = 103,8 кВт.ч

Так это одно из пониманий христианства. А что есть суть христианства?

Что есть для за или против Подтверждаете, опровергаете или никак?

Но тут в самом деле только часть схемотехники сущего в природе. А шо делать находясь внутри зацикленного цикла? Я думаю, если это воспроизводство зацикленного цикла, который есть порочный круг, то его нужно разорвать (разорвать - уже новая сущность ) . Другое дело есть когда речь идёт о sekat dobrotu. А порочный круг нужно порвать начиная с себя и не надеясь, что первой это сделает противная сторона. Или как оно там? А техническая проблема, которая не решается в рамках привлечённых сущностей, может быть успешно решена при привлечении новой сущности. (неохота сейчас гуглить кто это сказал и красивые примеры подтверждения, но уверен, что так есть)