perfect

Плюющим в монитор да поможет Зеркало!

Есть в природе такое. Зацикливание причины и следствия. Колебательный контур. Но это только часть слона.

Человек изначально представляет собой биологический хардвер - имеет животную природу и потенциал стать таки человеком получив правильный софтвер - правильное воспитание. Попробую придумать понимание жертвы. Проявления животного нужно простить. Только пожертвовав животным в себе можно стать настоящим человеком. Но лишь этого ещё не достаточно.

Какой-то описывает часть слона, а какой-то целого слона. Ну и? Внешнее влияние или при чём здесь какое? - кому-то сообщило инструмент познания части, а кому-то целого. Ну и? Бог есть или нет - притча умалчивает.

От жеж имеют люди имеют привычку назначать концы. Не то что пятилетки раньше. И шо за бардак с планированием? Втихушку. Планированием кризисов, в смысле. Не абы всем рассказать планы партии.

Дуализм есть философское закольцовывание причины и следствия в колeбательном контуре. Ему обязано возникновение самого времени, ибо оно есть скорость течения процессов. За "пол" времени отвечает одна диаметральная противоположность, за другую "половину"- вторая. Однако, в проблеме закольцовывания курицы и яйца грубейшим образом замалчивается решающая роль петуха. Которая может быть открывема цивилизациям вселенной только при условии достижения этапа зрелости. Резон гармонии в соблюдении оптимального обеспечения великого правила - всему своё время.

Ну как же? Потому что прилетают тут всякие...

Я думаю, им следует серьёзно опасаться и меть ввиду:

Посмотрел документальное кино про старообрядцев. И думаю про ругание на церковь. Вот, ушли они три столетия тому от цивилизации, но не деградировали. Зафиксировали их вера и обряды на том уровне, но, всё-таки, не знаю что другое могло бы удержать их советские-таки (от слова совет) общины скурвливания. Необходим высший авторитет, не зависящий от конкретного доминантного самца там или незнаю кого.

То не я сказал, оно из ТРИЗ.

Потому что кирпичики вредной идеологии.

Идеальный механизм тот, которого нет, но функция выполняется. На примере функций медицины - смысл - здоровье людей. Идеальная медицина такая, которой нет, но все здоровы. В данном случае - психически, душевно, духовно. Мы говорим друг другу - Здравствуйте! (А подразумеваем - во всех смыслах. ) В описанном случае функция окормления получается - поддерживать такое состояние, дабы не уклониться и не впасть во искушение сатанинское. Однако, когда биллинг за выполнение функции поставлен в зависимость не от "здоровья", а от "нездороья" ("лечения"), то это ошибка схемотехников и нужна отправка на доработку. Когда же debug отдельных экземпляров светом праведников перестаёт справляться - вся серия может быть отозвана на доработку = исправление через страдания или забракована Что же касается отличных церквей, конфессий, то они выстраивают у своих окормляемых отличные расстановки приоритетов (маркеров свой/чужой, в том числе), что может вызывать противные напряжённости и, как следствие, - разряды этой энергетики в материальном мире, которые преждевременно отправляют людей в мир иной. Что не есть хорошо по определению.

А также физику, математику, правила дорожного движения. Понимание правил дорожного движения должно быть для всех одно правильное, в рамках отдельно взятого земного шара. А то развели, понимаете-ли, группы по интересам.

По идее, полезно автоматизировать всё чтобы облегчить человеку. И уже бы счастью пора наступить, техника то какая, но оно ж ещё не только в технике, сколько в отношениях.

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!

Перемена полюсов затрагивает не только перепаивание диодов, но и значений в энциклопедиях.

Это извращения!

Что значит фарисействовать? Что значит войти в царство? Что значит по вере воздастся? Что значит плохо? Что такое ад?

Во что люди верят, то им материализуется. Их собственными "руками". Это имеет подтверждение при наблюдении процессов на уровне обществ. Вот такое понимание такой сущности как их бог. А аж на уровне всей вселенной Он - един. Такая аксиоматика парадигмы.

Ну, если приговаривать хари-хари, то, наверное, не поймут правильно. А так, великая сущность, в ихнем софтвере должна им посоветовать соблюдать заповедь не хотеть чужого (ну, по крайней мере - не таким способом), если речь идёт об отчуждении нажитого непосильным трудом эквивалента. А если речь идёт о дарвиновском регулировании численности особей под солнцем, то тут уж как Дарвин завещал. (сильно не бейте, шутить хотел)

Заведомо провальная защита. А вот какая сущность могла бы придти на помощь, так уж точно не та, "мудрым" решением которой было кидаться камнями. Во имя которой он наверняка сложил ся под камнями. Если уж и суждено было мученически пасть, то, наверное, во имя той некой великой сущности, про которую притча.

Не думаю я что он мог помочь себе спастись киданием камней. Закидали и готово. Они ему угрожали камнями, а если он собрался делать то же самое, а если ещё кинул, то таки запустил процесс. А отбиться он бы не смог. Угрожать камнями ему стали по какой-то причине. Которая, наверное, по тамошней традиции наказывается закидыванием камнями. Может быть, помогло бы покаяться и больше не грешить? Но это же бы было признанием власти над собой тамошних порядков, которые он нарушил, вероятно, и за которые его собрались закидать. Выбрал верховенство себя над тамошними порядками. Выбрал полагаться на свои силы = отказался от помощи.

И откуда взято что он себе помог?! А вера, осознание/знание, а также навык, рефлекс - это всё одно и то-же - софтвер, который определяет поведение. По обстоятельствам - полагаться ли на свои силы, навыки, знания, или полагаться на знание "рефлексов" других (знание их поведения в конкретных условиях). Реагировать рефлексом или с розумом. А он не выдержал. Поддался рефлексу. А силы то не равны. Вот, даже, два против одного. Пусть он обменивается по камню с каждым. Или обменивается ударами с одним, а второй работает в одну сторону. И что? Он успеет выкинуть в два раза меньше камней и в два раза быстрее наберёт критическое количество ударов для издохнуть. Адекватного ответа камнями на камни у него не могло быть по определению.

С Днём Рождения!

Неужели этот вопрос все еще актуален? Вопрос давать повод надежды акту ален.