perfect

Довольно разрозненные надобщественные типа-институции с разделением труда распределением функций - Не_единое_окно

Бог - простое понятие. Самое базовое вообще. Его нельзя вывести сложением или вычитанием(или чем ещё) того как понимается в той или иной конфессии или науке. Выведет наука - как? - Потому что невыводимо.

Bobrý den

То да, просто наука и религия оказались вместе, так лучше чтобы работали на благо

Этого мало . Ссорить религию и науку - это по атеистически

Животные живут инстинктами и рефлексами, а человек когда-нибудь задумывается ещё о смыслах, а смыслы уже не суета в колее инстинктов и рефлексов, а эээ... идеи, наверное. Но разница в том, что они тоже могут быть просто табличным набором типа заученной таблицы. Тогда это не человек, а механизм, - наподобие того-же рефлекторного, бо не проблема, наверное, загрузить ерундицию набором текстов соответственно каждой религии, филосфии, там, или шо ещё.

Это просто такая разновидность начальства - власть у меня, ответственность у тебя

Значит самый крайний виноватый. Что делать? - Наказать Больше власти человеку, вообще всю. ? Дык, она и так уже вся, потому что перед кем в ответе ?

Есть инстинкт хватать и в рот, рефлекс коротко непосредственно формируемый кнутом и пряником, дальше - обратная связь длиннее, ещё, мы любим тех, кто любит нас, ещё дальше, - делаем правильные вещи потому что сами правильные, а не какие-либо иные объяснения почему.

Сузив понятие к тому как понимают в некой религии? Во всех - невозможно, потому что очень по разному. Или некий историк обобщил и свёл, тогда тем паче.

Верующие кому-чему - большая разница.

То есть без пряника, может ещё и без кнута? - Не, не тот

Творец. Потому что : Скажите мне кто ваш Бог и я скажу кто вы. Конечечно, что имеется ввиду как оно таки на самом деле, примерно как самодиагноз может отличаться от как оно на самом деле. Это к уже сформировавшемуся и в большой мере задубевшему, а для развивающегося - куда идти. Самая верховная идея. Но, - личность, - кто, бо сказав что - ставим себя выше, почему-то(?!), бо на самом деле сами таким образом идём не в кто а в что. Итак, что_сказать завсит от того куда имеете послать. (При овладении обществами - куда направляются.) Чтобы направлять нужно знать где находится сейчас, так что и это тоже в меру собственного совершенства. Ну, пока что вот вот-такая-вот мысля сформулировалась

Но ещё важнее какое нормальное русло в головах :

Километры барьеров впечатляют. Молодцы.

А у меня, вот, пока небыло такой ассоциации - Прага-зоо. Значит это неправда.

Наверное, и от мыслей о таких мыслях .

Незнаю что там написано, если нету скачать, но осуждаю На самом деле все prokrastinace от несвободы. Несвободы от мороки, от безделия, от чьих-бы-то-нибыло мнений, и мыслей у самого себя, и от ппрочего незнаю чего Должен быть у человека качественный отдых от всего, даже от безделия и прочего уныния.

Папа papoušek, неверное. Или кто?

Представления о Боге (богах) разные бывают. Они есть, а формы уведомления эээ, тоже разные могут быть.

Гугль в помощь? Потому что нынче искать значит гуглить

Зло - неисправность. А не сама некая вещь. Ну не сущность же, - сучность

Нет. Не знаю привести цитату, но что-то тут не так.

Нет. Такие представления это из какой-то философской системы, "матрица" мировоззренческая. Хреновая. Зло не имеет сущности ©