Gamayun,
Вопрос, как оценить университет, вообще спорный. И поэтому рейтингов мульон.
Если говорить в общем, то рейтинг говорит о широте шкалы возможностей для студентов, так?
А сколько процентов студентов использует хотя бы 80% ресурсов вуза? 1/10?
Поэтому обычному человеку рейтинги помогут только самоудовлевориться, но никак не улучшить свой уровень засчет выбора другого вуза.
А тем, кому нужно 102% базы вуза, скажем, для научных исследований, они найдут именно тот вуз, которых замниается именно их спецификой, и им будет пофиг, какое место в рейтинге этот университет занимает.
flexon, можем допустить, что хороший медицинский вуз/фак будет работать достаточно долго в стране, где врачи получают не по заслугам мало?
У англосаксов вузы лучшие только потому, что они правят миром.
И они, "англосаксы" вроде все-таки без дефиса.
dushtakow, есть в ваших словах долы правды. Но. В разных условиях и специальностях нельзя сравнивать потраченные суммы. В Индии или Китае может быть сильный вуз, но з/п профессуры там может быть в 8 раз ниже, чем в Лондоне. А вы его в вашем рейтинге воткнутее в самый низ, ибо они просто не тратят бабки.
Также вы опустите тот вуз/фак, который не закупает дорогое оборудование и технику (например, теологический), причем только потому, что их специфика этого оборудования не требует.