VIS

Yevgen35, да не хочу я воевать. Надоело. Мой пост был абсолютно нейтральным по отношению к обеим странам. Я не писал кто прав, а кто виноват. Смысл поста прост: с вашим Набукко не выиграет ни Россия ни Украина ни, в конце концов, Чехия. Потому что, как заметил Ярошик, кукловод не в Москве или в Киеве, а где-то в другом месте. Просто вместо того, чтобы хлопать в ладоши, я спросил: а смысл?. Кстати, никто так и не ответил. И если удалось закрыть вентиль на Украине, то уж тем более удасться его закрыть в Иране, когда надо будет. Сейчас происходит массовое слюновыделение в Европе. Надо чтобы у толпы сначала выделилась слюна, а потом можно бросить кость, которую она проглотит. Этой костью и будет "Набукко".

Само-собой. Просто нужно отталкиватся от каких-то исходных позиций. Сферического коня в вакууме уж совсем не хочется обсуждать.

Просто при том, что в этом споре каждый отстаивает интересы одной из спорящих сторон, а их всего две Россия и Украина. У вас интересы ЕС-овские, так что вы "мимо" и эта фраза не была адресована вам.

Может и не нападет, но власть поменять попытается. Кстати, иранский опыт на Западе уже имеется.

Я только не понимаю такую заинтересованность украинцев в Набукко. Ведь газ пойдет в обход не только России, но и Украины. Я понимаю ваше стремление "диверсифицировать" поставки в Европу (читай, насолить России). Но вы можете себе представить украинские перспективы в данном газовом споре, если, допустим, Европа вообще не заинтересована в российском газе? Этот проект ослабит позиции Украины намного больше, чем России. Не ратуете ли вы спилить сук на котором сидит Украина? Что касается Набукко, который так настойчиво продвигает США (из-за тех же побуждений что и вы, но без тех же последствий для себя), то коммерческий интерес он будет иметь только в том случае, если США и Иран станут друзьями навеки. Данную трубу может наполнить только иранский газ, все остальные страны не имеют ресурсов для того, чтобы сделать этот проект экономически привлекательным.

Жаль, шарфики еще не подвезли... Короче, где-то я это уже видел. Судя по кадрам автомобильная мафия с трудом тянет на народ, даже сидя в автомобилях.

Rusin, я думаю, просто кому-то удобнее прикинуться страусом, а потом обвинять всех, что его или ее кинули. Так легче. Просто такая жизненная позиция. Ущербная, но позиция.

У Аэрофлота аэропорт в Москве затмевает все его преимущества, если таковые (кроме цены) вообще имеются.

Я горжусь тем, что я русский. Я счастлив, что я могу читать без перевода Пушкина, Толстого, Достоевского, Есенина и других великих писателей и поэтов, мысли и чувства которых просто невозможно передать в переводе на иностранный язык. Я рад, что существует форум ГИД, на котором пишут очень много полезной информации на родном русском языке.

Так ведь уже улетели назад...

Именно так. Политическая в чистом виде. И война России с Грузией - попытка оставить кавказский регион в сфере своего вляиния. Это и есть стратегическая цель конфликта. Выполнение стратегических целей включает комплекс тактических мероприятий, первое из которых Россия, как мне кажется, успешно выполнила. Подождем, чем ответит Запад. Очевидно, что успех в данной военной операции абсолютно не гарантирует успеха России в попытке вернуть Каваз на свою орбиту.

На мой взгляд, реальная нефтяная карта мира рисовалась и рисуется в Персидском заливе, по-этому туда стягиваются американские авианосцы, а не в Черное море. На такой карте транзит нефти из каспийского региона выглядит как речка Алматинка в сравнении с Волгой. Основная цель нефтепровода Баку-Дейхан - не увеличить поставки нефти на мировой рынок, а ослабить влияние Россиий в регионе. Об этом американцы не раз неофициально заявляли, об этом свидетельствует реакция рынков на войну в Грузии и, как следствие, на сокращение Азербайджаном поставок нефти через нефтепровод Баку-Джейхан. Американцы это прекрасно знают. Для них, возможно, Грузия в долгосрочной перспективе интересна, именно как плацдарм (читай, военное присутствие) для защиты интересов Америки на пространстве между Ираком и Афганистаном.

1. То, что проект Саакашвили потерял свою актуальность для США мне, например, стало ясно после прошлогодних волнений в Грузии, приведших к досрочным президентским выборам. Тогда в ситуации очень похожей на "розовую революцию" США поддержали оппозицию. Обычно, в схожих ситуациях, если они не хотять смены власти, они делают вид что ничего не происходит. Но Саакашвили не Шеварнадзе и власть без боя отдавать не стал. Теперь его, как политика, окончательно пустили в расход, одновременно проведя разведку боем готовности Россией защищать свои интересы в приграничных государствах и получив дополнительный козырь для игры с Россией в дргуих частях мира (например, могут попробовать поторговаться с Россией по поводу легитимности ее действий в Грузии в обмен на поддержку санкций против Ирана). Саакашвили - пешка, которой не суждено стать ферзем. Остается один вопрос: как долго эта пешка будет оставаться в игре и на кого ее поменяют. В том, что США выжмет из него максимум, я не сомневаюсь. В остальном Саакашвили - это импульсивный грузинский националист а-ля Гамсахурдия. И войну раззвязал в первую очередь он. 2. Не думаю, что в данном конкретном случае Россия хотела унизить и оскорбить Грузию. Во-первых, потому что отношения между Россий и Грузией уже давно носят обоюдно унизительный и оскорбительный характер (со всеми вытекающими), во-вторых, в таком случае Россия бы не стала дожидаться вторжения Грузии в ЮО. Скорее, Россия не хотела допустить югославского варианта, т.е. защитить свои интересы в регионе, оставить козырь в игре с Западом (вступление Грузии в НАТО, урегулирование локальных конфликтов) и уйти от унижения, как это было в Югославии. Да и для правящей элиты быстрая победоносная война - это дополнительные проценты популярности. 3. На мой взгляд стратегических целей не так уж много. Грузия не та страна, чтобы строить какие-то стратегии на ее счет. Само-собой этот конфликт окажет влияние на отношения с Западом, но и для Запада Грузия не та страна, чтобы на долгосрочную перспективу пересматривать отношения с Россией. Для России одной из стратегических целей является минимизировать влияние Запада на Кавказе (например, через участие в НАТО). По-этому, если Грузия подавит локальные конфликты, то у России не останется никаких рычагов влияния на процесс интеграции Грузии в Евроатлантические структуры, а значит и противостоять расширению НАТО в этом регионе. На скорость интеграции Украины в НАТО и ЕС этот конфликт не окажет никакого влияния, в первую очередь, потому что сами страны НАТО и ЕС еще не готовы принять Украину в свои ряды. Я думаю, что Россия будет и дальше продолжать лоббировать свои интересы на Украине через европейские страны, для которых хорошие отношения с Россией намного важнее расширения НАТО, от которого эти страны не получают никакой выгоды. Будем ждать реакции Запада...

Политика - это грязное дело. Политику не делают в белых перчатках. По-этому все разговоры о высоком: "что правильно, а что нет?", "за что любить или не любить?", "хорошие дороги или плохие?", "будут бояться, не будут?"; желательно задвинуть как можно подальше. Основным вопросом является: "достигла ли Россия поставленных целей в Грузии (причем не только военных) или нет?". Такова реальность.

Следил за темой, за олимпиадой, особой связи между костюмом и победой не заметил. Может, это из серии: "Плохому танцору ... мешают", а? П.С. про теоретичекое преимущество на сотые доли секунды дискутировать не буду, сдаюсь.

За 200 можно купить прямо сейчас (3 категория). Завтра в Вене за те же деньги можно будет купить 2 категорию, хотя разницы особой нет.

Именно так и сеть. Места в Пендолино нужно резервировать только в Чехии. Для австрийцев это обычный поезд.

Это не юмор, это сарказм...

Ты, Stevendall, не ищи! Ты еще напиши. У тебя это получается.

А что Англию в матче Россия - Англия тоже хорваты выиграли??? Не заметил....

Если в этом году Билан пролетит, в следующем поедет со сборной России по хоккею.

Метро U2, U4 станция Карлсплатц, только надо выходить не на площадь, а к рингу. Надо минут 5 идти по подземному переходу - это для ориентира. Из перехода сразу выходишь к Опере. Также по рингу ходят трамваи 1, 2, D, J останавливаются возле оперы, остановка Опера.

Я не хотел никого обидеть, но я скандинавскую демократию не идеализировал.

В таком случае разговор о России можно закрывать, там своя демократия, так сказать с издержками.

Yevgen35 welcome to the club! Я тоже считаю, что демократии нет ни в одной стране. По-этому все дискуссии на эту тему можно свести к обсуждению "техничности" массового обмана.