VIS

По-моему, это нормально. Зачем придумывать правила, а потом к ним еще кучу исключений? Кому нужен сложный русский язык? По-моему, в последнюю очередь большинству. Твое утверждение верно: легче упростить язык, чем заставить всех выучить его. Но ведь это нормальная практика: американский английский, упрощенный китайский...

Да это я так, чтобы не подумали, что "флужу" в теме. :-) Путин же тоже россиянин...

Какая-то однобокая логика. Я понимаю, Путину нужно до конца жизни у всех прощения просить. :-) Но если оценка СССР тех событий не является также и оценкой "страны Путина", как правопреемницы, то в таком случае "страна Путина" вообще ни за что извиняться не должна, потому что пакт заключал СССР, а не "страна Путина"... :-)

Это Schweizerhaus, а колено там такое: Похоже, что это Gasometer.

Аргументация ясна... :-) Хоть дурак, да съел бурак, а умный и так. Русская пословица такая, если что. :-) А слово БУРАК таки есть в русском языке и является аналогом свеклы. Кста, уже отписАлись об этом... :-))) А то что Я-А, то это нормально для славянских языков.

AgentXXX, вот ты ляпнул, а объясни научно в чем разница, кроме буковок, ессно? :-)

Sawa Я ведь приводил ссылки на сайты, где фильмы также представленны как на торренте? Разницы нет. Просто иногда я хочу посмотреть старый фильм в хорошем качестве. С такими фильмами на торренте у меня рейтинг не вырастет. :-) И качать их долго.. Я вообще-то пользуюсь и тем и другим. У обоих есть преимущества и недостатки.

Это просто был намек на скорость и доступность. Причем на рапиде такое правило действует для всех фильмов. А на торренте, если взять старый фильм (с небольшим количеством сидеров), то про скорость 1 мб/с можно забыть. На торренте надо качать то, что все качают и будет саще. На рапиде качают то, что хотят, но за это нужно платить. :-)

Я только что скачал "Ничего личного" с http://dirvideo.com/ примерно за 10 минут. А на бесплатном торрент-треккере раздача закрыта. :-(((

Весь фильм качается одновременно. Если 10 частей, то скорость 2мб/с. Если 20, то 4, 40 - 8 и т.д. :-) А 100 меговые фильмы я не смотрю.

У меня на платном эккаунте, каждый кусок качается в среднем 200 кб/с, если фильм состоит из 12 кусков, то средняя скорость 200 x 12 (кб/с)

Да, оно. Действует пока действует эккаунт на рапиде.

Так на рапиде еще есть TrafficShare, купить и качать без ограничений. :-)

www.dirvideo.com , www.binmovie.ru Кстати, чтобы "забыть" нато скачать что-нибудь рейтинговое... Я вот недавно скачал старый фильм на 7 гигов, а отдача только 5%...

Спорный, согласен. Но, например, когда на попкорне используешь торрент, то его как-то и не замечаешь. А вот если на компе, то не очень удобно. Платная рапида, по собственному опыту, однозначно лучше торрента (по скорости). Бесплатная - дело вкуса. Я бы предпочел торрент.

Так о том и речь - разница только в цене. :-)

2 Sawa Само-собой, только скорость аплоада раз в 5 меньше. На рапиде таких заморочек нет. Качай сколько влезет и не жди пока твой рейтинг восстановится. Одним словом, геморр. :-) Тогда уж лучше торрент с рейтингами...

Торрент вообще-то бесплатный. Качает также как и платная рапида, но потом начинается геморр с рейтингом.

Одно преимущество - цена. :-)

Да, Sebastano, Вы с голоду не помрете! Зывидую по-белому, и поздравляю с картой! :-)

Вообще-то это лаг между изменением цены на нефть и газ. Т.е. цена на нефть упала, через полгода упала на газ. Контракты, например, с Германией подписываются на длительные сроки (10-20 лет). В контрактах прописывается формула цены. Возможно, какая-то страна захочет иметь краткосрочный контракт, то это ее выбор. Что касается альтернатив ЧЕЗу... Дело даже не в этом. Самому ЧЕЗу выгоднее подешевле купить и подороже продать. :-)

Ну в Европе, в Чехии в частности, не только холопы живут. ;-) Все же хотят рынка, конкуренции. А на рынке чем ниже цена, тем выше спрос. Пока газ дешевле его и будут покупать. ;-)

Какие страсти! Я думаю, что вам известно, что цена на газ привязана к цене на нефть. Формула цены фиксируется в контрактах на поставку на 10-20 лет. Так что во всем виноваты арабы. :-)

Если эти галиржи позволят беспрепятственно перейти на альтернативные источники энергии, то я только "за". Это пойдет на пользу всем, включая поставщиков энергоносителей. Но реально ли это? Ведь, чтобы окупить затраты на генерацию и поставку альтернативной энергии потребитель должен принять новые цены. Причем счет может идти и на кроны. Спрос неопределен, а инвестиции гигантские. Потому и скепсис. ;-)

Wandler, какой "разоблачительно-пикейный накал"? И что это вообще значит? Я буду рад, если этот "зеленый проект" найдет своего потребителя. Я всегда "ЗА"- за чистую энергию. Это хорошо, но люди в Европе, по-моему, не готовы платить за "зеленость" энергии. Про стабильность поставок из Африки я вынужден отступить. Я только бывал в России, а об Африке, кроме Египта, только слышал. :-) Информация про билион была очень полезной. Спасибо!