Обучение английскому - делёжка опытом

[Amelia]

Да и спор училки французского с училкой русского (как бы у нее ни чесалось) - мне видется нелепым.

Бывают АшиПки и у училок, но ты собеседник явно не безнадежный .

[Bet]

Понятно?

Да это я и так знаю, я спрашивала про грамматически неправильное употребление.

 

[Satenik]

Напишите Бете несколько фраз на англ.

С перечисленными временами в понятных, прозрачных ситуациях, в контексте.

Пускай прочувствует.

Нафига ей эта совковая розентальщина. Она ж не в лингвисты готовится.

 

Учителя, блин.

[zloj]

Потому что не смог или потому что не хотел? Или это не важно?

Безотносительно к причине. Просто не покупал совсем, потомучто, и всё.

 

ps: заинтриговало. Ща у профи спрошу.

[Amelia]

Нафига ей эта совковая розентальщина.

Аргументы кончились? Так и запишем.

[Bet]

Т.е. категорически не купил. Вот!

[Satenik]

Этот случай - случай повествования о действии в прошедшем времени на русском языке. Русские в ЭТОМ случае обходятся без глаголов.

А при чем тут я и мой русский?

Не, я правда, заинтригована таким серьезным ко мне отношением.

 

Аргументы кончились? Так и запишем.

Ну раз ошибок нет, тогда наедем, да?

 

[Karry]

.

Нафига ей эта совковая розентальщина.

Прошу Розенталя положить на место и не трогать! Ностальгия.

[Amelia]

к чему относится указательное местоимение.

Маша, изысканная ты моя, я тебе просто объяснила, зачем и почему я употребила указательное местоимение ЭТОТ. А тебе в дневник - пятерку за то, что помнишь классификацию местоимений.

[Satenik]

Прошу Розенталя положить на место и не трогать! Ностальгия.

Я не могу его не трогать, у меня привычка.

Поэтому он останется стоять. В 20 см. От меня.

 

Честно. В уголке за монитором смотрит на меня с укоризной.

 

[Amelia]

... что ты народу не родным, а французским похваляешься. :D

[Satenik]

Да ты на мой французский вон как заводишься.

Что будет, когда я русским похвалюсь... похвастюсь... тьфу, похвастаюсь.

[Amelia]

Ну тебя. Нет бы в сауну забежать, отвести душу, а то - все спать, а тебе скучно.

Ой, шпильки-то я и не заметила. Мелковата, видать.

[zloj]

ps: заинтриговало. Ща у профи спрошу.

Вот что мне по этому поводу ответил хороший человек по имени Луч Света (да, его действительно так зовут):

Now, you can use the "Past Progressive" tense in the same way, but move the timeline back further. It still involves two events, but now both events are in the past.

I hadn't bought an umbrella.

This sentence implies two events:

 

1) I got wet (implied)

2) because I hadn't bought an umbrella

x .................> y

<--------------------------------------------------------------->

Past Present Future

 

In this example, by saying "I hadn't bought an umbrella" you imply that it had a consequence for you at a later time (but in the past, not now).

When you say "I hadn't bough an umbrella", it implies you are speaking about point X in the timeline, and that there was a consequence at point Y (which is also in the past).

 

So, basically "hadn't bought" is a correct construction, the question is only about semantics.

[Amelia]

Кто бы сомневался. Правильность - очень гибкий параметр, если принять в расчет сферу применения языка - если пишете тест, то там все просто. А если хотите точно выразить мысль или передать информацию, то оценка правильности зависит совсем не от грамматики, а от уместности данной грамматической конструкции.

Впрочем, я уже давно сама с собой беседую.