Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Свидетель, не могли бы Вы ответить более конкретно, где находится эта река, что именно в нее кануло и когда, желательно точную дату, что именно и кем было забыто и обоснование несправедливости этого действа. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Arki 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 QUOTE (Jiri Jarosik @ Jun 8 2005, 11:56) Свидетель, видите ли Вы разницу между "мотивацией творческого начала", то есть собственными усилиями истца, и обязательным судебным решением по данному вопросу? В данном случае - нет! Обязательное судебное решение будет прецендентом для других и в конечном итоге сможет обуздать неуемных ход времени. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 У меня к свидетелю вопросов больше нет. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Arki 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 QUOTE (Bet @ Jun 8 2005, 11:57) Свидетель, не могли бы Вы ответить более конкретно, где находится эта река, что именно в нее кануло и когда, желательно точную дату, что именно и кем было забыто и обоснование несправедливости этого действа. Уважаемая судья, река находится в Греции. В качестве примера несправедливости привожу слова самого Пушкина. "И память юного поэта поглотит медленная Лета, забудет мир меня. " Только за время процесса в нее кануло тысячи людей и это, я считаю, несправедливым, пора прекратить этот бессмысленный падеж. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Протестую! Пушкин к делу отнесен быть не может! По определению суда: если Вы не можете предоставить живых вменяемых реально существующих свидетелей, то не тяните время, которое как утверждает Истец итак постоянно утекает. Я уж не говорю про ОШИБОЧНОСТЬ умозаключений г-на Пушкина, мир его не забыл! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Протест отклоняется. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Bet 71 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Если вопросов к Свидетелю больше нет, то Свидетель может быть свободен. Защитник, если Вы в ближайшее время не предоставите обещанные вещественные доказательства, Суд вынесет свое решение без них. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 На каком основании? Чем Пушкин лучше Саймака? Тем более, что приведенная фраза противоречит сама себе!!! Пушкин не забыт, соответственно и нельзя признать первую часть его фразы Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 QUOTE (Bet @ Jun 8 2005, 14:27) Защитник, если Вы в ближайшее время не предоставите обещанные вещественные доказательства, Суд вынесет свое решение без них. Защита не считает нужным доказывать очевидные вещи. То, что 2х2=4 не требует научных обоснований, любой школьник знает, что такое "Круговорот веществ в природе" и как выглядят физические карты, на которых четко видно, что реки не бесконечны и всегда куда-то впадают (кладёт на стол соответствующие учебники и физическую карту мира). Если кто-то из участников процесса не учился в школе - может полюбопытствовать Вещественные доказательства прошу к делу приобщить. Теорию относительности, дабы не затягивать процесс и не превращать его в научный диспут, прошу не рассматривать в качестве аргумента защиты. Иначе разговоры о предположительном замедлении времени при скоростях, равных скорости света, сделают наш процесс таким же бесконечным, как течение времени Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Jiri Jarosik, успокойся! Ты аргументы бульварной прессы видел? Видел! А теперь ты их видишь? Не видишь! Как, впрочем, может и это сообщение, которое удалит allyouneed. О чём тогда может быть речь, если умение вести диспут у некоторых (имеется ввиду судья, а то не дай Бог мне инкриминируют переход на личности) не подымается выше плинтуса и сводится к удалению неугодных сообщений (реплик хулигана в зале), на которые, при попытке дать судом конструктивный ответ, его собирательный интеллект зашкаливает! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Спасибо, конечно, за поддержку, но! См. пункт правил: C. Обвинитель, защитник и судья, начавшие дело, должны его и завершить. ( другие не встревают) Единственный шанс - стать свидетелем по делу. Или начать собственное разбирательство. А главное, см пункт правил: F. Основной целью игры является игра, а не правосудие. ЗЫ: все предыдущие аргументы не видел, удалили до моего прихода. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Jiri Jarosik, ты прав! Секундочку! Оформлю всё юридически правильно! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
allyouneed 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 QUOTE (Stevendall @ Jun 8 2005, 14:04)Как, впрочем, может и это сообщение, которое удалит allyouneed... Нет, не удалю, как и не удалял предыдущие, а перенес в другую тему. Хотя все следующие твои сообщения в этой теме обещаю удалить.. См. правила игры. В случае продолжения твоих выступлений в этой теме также обещаю, что предприму усилия, чтобы отлучить тебя от форума на весьма определенное время. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Stevendall 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 ************************** ****************** Я предупреждал. (с) allyouneed. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jiri Jarosik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 8, 2005 Ну всё, попал ты. УК РФ: Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. 1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, прозводящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. 1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде 7 суток гарантированно Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky