Суд идет!

[allyouneed 1]

Иржиковыми устами....

[Bet 71]

QUOTE (Jiri Jarosik @ Jun 8 2005, 14:28) На каком основании? Чем Пушкин лучше Саймака? Тем более, что приведенная фраза противоречит сама себе!!! Пушкин не забыт, соответственно и нельзя признать первую часть его фразы

На том основании, что Свидетель использовал цитату Пушкина для подтверждения своих слов, а не пытался привлечь его в свидетели, как Вы Саймака.

[Bet 71]

Суд приглашает независимого эксперта господина Wandlera.

 

Господин Wandler, вы ознакомились с делом и предоставленными суду вещественными доказательствами?

[Adminator 3]

Оффтоп:

Пользователь Stevendall забанен на 7 дней за неоднократные нарушения правил, установленных модератором раздела.

[Wandler 8]

Господин Wandler, вы ознакомились с

Никак нет, Ваша честь! Не имел временнОй возможности уследить-с.

 

Прошу отложить меня до 21-22 час. Обещаю явиться в чистом и трезвом виде!

[Bet 71]

Объявляется перерыв до 21-22 часов.

[Jiri Jarosik 0]

В свете текущего разбирательства хотелось бы понять, 21-22 по какому времени?

[Wandler 8]

*прогромыхал коваными ботами по тёмным коридорам - пустым, лишь косо пересечённым лучами уличных фонарей сквозь пыль от гобеленов. Скрипнул резной дверью, вошёл, почти на ощупь, в зал заседаний - в темноте пугающе огромный... Пус-то-та*

[allyouneed 1]

*И вдруг включается свет, сверху летят надувные шарики, хлопают хлопушки.*

Surprise!!!

 

Господин эксперт, ваше слово.

[Jiri Jarosik 0]

Есть смысл не ждать всех, а толкать речь!

У нас все ходы записываются

Пока в процесс не вмешиваюсь, ибо эксперт приглашен судом.

[Wandler 8]

Vážený soude,

 

заранее прошу извинить меня за краткость выступления, грубый мозг физика-экспериментатора и торгаша электромоторами, увы, не справляется с высокоштильными формулировками.

 

Скажу по-простому, по-учёному: обвинение ВСЕГО в течении в нетуда, а то и в никуда есть свидетельство, как минимум, недостаточной информированности обвиняющего.

 

Вспомним слова Высоцкого:

 

И текли куда надо каналы,

И туда, куда надо, впадали.

 

Поэт доносит нам простую Истину: всё неспроста, кто надо знает, что делает. Кто надо думает о нас деннонощно, у него всё под контролем. Любая попытка снизу усомниться или, свят-свят *крестится*, повернуть или остановить назначенное кем надо течение ведёт туда, где стон и зубовный скрежет:

 

Well I’m standing by a river

But the water doesn’t flow

It boils with every poison you can think of

And I’m underneath the streetlight

But the light of joy I know

Scared beyond belief way down in the shadows

.....

This ain’t no technological breakdown

Oh no, this is the road to hell

 

© Chris Rea

 

Посему призываю высокий суд к немедленному пресечению попыток сомнения в правильности и самой сущности течения всего куда надо и решительному осуждению подобных поползновений в будущем.

 

Прим. те , кому надо, уже проинформированы о происходящем здесь.

[allyouneed 1]

QUOTE (Wandler @ Jun 9 2005, 08:37) Вспомним слова Высоцкого:

 

И текли куда надо каналы,

И туда, куда надо, впадали.

 

Поэт доносит нам простую Истину....

Тот же Высоцкий пел:

Нет, ребята, все не так. Все не так как надо

То есть каналы-то впадали куда надо.... им, каналам этим. Но все это было совершенно нет так, как надо нам, людям. Об этом речь.

[Bet 71]

Господин Эксперт, Ваше личное отношение вполне понятно, но суду хотелось бы получить экспертную оценку утверждения: "все, что течет, течет мимо" с точки зрения физических законов природы, поскольку Защитник пытается доказать обратное, опираясь на "труды Энштейна по теории относительности" и школьные учебники физики и природоведения.

[Jiri Jarosik 0]

Уважаемый суд!!!!!!!!!

С трудом сдерживая себя в рамках приличия я попрошу не передёргивать позицию защиты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Защита НИКОГДА не пыталась доказывать абсурдные вещи! Защита НИКОГДА не сомневалась в том, что всё течет.

Защита лишь настаивает на незаконности утверждений и требований истца

факт несправедливой утечки и обязать ответчика к повторному течению

Опыт с бочонком пива наглядно продемонстрировал позицию защиты.

Что касается Эйнштейна, его труды нужны лишь для доказательства ЕДИНСТВЕННОГО тезиса защиты:

Течение времени - понятие относительное, потому претензии к нему неприемлемы.

Более того, защита понятия не имеет кто такой "Энштейн"

Я имею ввиду Альберта Эйнштейна (Einstein).

Школьный учебник физики защитой не упоминался НИКОГДА! А вот физические КАРТЫ необходимы для подтверждения следующего тезиса защиты:

Реки не только текут мимо, но и вытекают откуда-то и втекают куда-то, то есть ответчик просто занимает неправильное положение в пространстве.

А из учебников по природоведению легко почерпнуть знания по третьему тезису защиты:

Из школьного курса нам известно, что существует круговорот веществ в природе, так что факты "повторного течения" в некоторых случаях наблюдаются, соответственно, обвинение "ВСЕГО", что течет является необоснованным.

В дальнейшем же линия защиты была направлена на АНТИОБЩЕСТВЕННОСТЬ требований истца.

То есть я добавляю к "физической" составляющей защитной линии ещё и "общественную". Один человек не может требовать остановки или возврата реки без согласия хотя бы БОЛЬШИНСТВА людей, чью жизнь или деятельность так или иначе с рекой связаны.

и

Теперь осталось вернуться к мысли о том, что у истца (да и у любого чеговека) НЕТ эксклюзивного права на ВСЕ секунды/минуты/часы. Время находится в общем пользовании и то, что не использовал истец, пригодилось другим людям (время-пользователям). При этом рачительное использование времени - забота самого истца.

[Wandler 8]

Ваша честь, я считал свои долгом показать суду и лично истцу опасность самой постановки подобных вопросов, граничащих, согласно установкам Минправды, с crimethink.

 

Тем не менее, из почтения к суду и лично мадам судье (что Вы делаете сегодня вечером?), приведу пару примеров, доказывающих несостоятельность тезиса о мимопротекании всего текущего.

 

1. Текущие финансы, или cash flow. Они текут не мимо, но через кого-то, причём их часть всегда оседает у этих кого-то. И текут они потом тоже в конкретное куда надо, без остатка.

 

2. Текущие события, см. "Хронику текущих событий", М., Самиздат. Их течение имело конкретное направление, и последними пунктами протекания всегда были (и, возможно, ещё будут) "Суд" и "Сибирь".