и хочется и колется

[Gleb 0]

Но хотя бы вторая часть верна ?

[Grim Fandango 0]

Абсолютно.

[len.ca 0]

Объясни, ГДЕ и НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО ты получала резрешение на работу, и что ты с ним делала потом, получив?

 

Объясняю подробно: Находясь замужем и имея визу на основании воссоединения семьи, я не желала быть домохозяйкой и "быть на иждевении"

 

Желая официально работать в ЧР, я сначала на уржаде праци Праги 1 получала разрешение для работадателя (фирмы, где я работала) набрать несколько иностранцев на работу. Конкретно на должности, требующие одновременно высшего образования и свободного знания русского. Это стоит 2000 кч

Так как среди безработных чехов таких претендентов найти нереально, уржад праци через неделю такое разрешение выдавал. Потом я шла на Збраславску, платила еще по 500 кч за каждого набираемого работника, сдавала анкеты, копии дипломов и паспортов и еще через неделю получала разрешения на работу.

Разрешения хранились в бухгалтерии на случай проверки о законности принятия на работу.

Проверка кстати была. Нарушений выявленно не было

[Basilio 0]

QUOTE (len.ca @ Apr 11 2005, 13:08) Только что прочитала дополнительно и внимательно.

освежила память.

Не нашла ни слова о том, что цизинец, имеющий одно основание для визы, не имеет права заниматься одновременно другим основанием

§ 34

Zrušení platnosti víza k pobytu nad 90 dnů

      (1)  Policie zruší platnost víza k pobytu nad 90 dnů, jestliže cizinec

....

b )

    neplní účel, pro který bylo vízum uděleno, nebo

§ 56

Důvody neudělení víza

 

      (1)  Vízum, s výjimkou víza za účelem dočasné ochrany nebo víza za účelem strpění podle § 35 odst. 1 písm. В), policie nebo zastupitelský úřad cizinci neudělí, jestliže

 

g)

    jsou zjištěny skutečnosti nasvědčující tomu, že cizinec po skončení pobytu stanoveného vízem neopustí území nebo že vízum hodlá zneužít k jinému účelu, než je uveden v žádosti o udělení víza.

 

Это так, на вскидку.... Чтоб не говорила, что ни слова...

Болд не мой

[Gleb 0]

Про работников понятно.

А про Вас ?

Тоже так ?

[Grim Fandango 0]

QUOTE (len.ca @ Apr 11 2005, 13:51) Проверка кстати была. Нарушений выявленно не было

Проверка из ÚP ?

Если нет, Вы бы еще проверкой талончиков в метро козыряли - имеет ровно такое же отношение к обсуждаемому предмету.

[len.ca 0]

2.  je-li cizinec na území zaměstnán bez povolení k zaměstnání nebo na území provozuje dani podléhající výdělečnou činnost bez povolení podle zvláštního právního předpisu16) anebo bez povolení k zaměstnání cizince zaměstnává,

 

так вот, povolení k zaměstnání не одно и то же, что виза на основании povolení k zaměstnání

 

если я не развелась и при этом работаю, то я выполняю основание воссоединение семьи и закон не нарушаю.

 

а знеужить - это злоупотребить.

если реботу иностранца с визой "воссоединение" рассматривать как злоупотребление, то нахождение в браке иностранца с визой "работа" - это такое же злоупотребление что собственно является абсурдом

[Basilio 0]

QUOTE (Gleb @ Apr 11 2005, 13:57) Про работников понятно.

А про Вас ?

Тоже так ?

Кстати, да. Мадмуазель нам мозги пудрит своими работниками. Или они ВСЕ были с визой на соединение семьи?

[len.ca 0]

Проверка из ÚP ? 

 

Да, из УП

[Grim Fandango 0]

Не верю.

Проверка была совместной с ЦП?

Название фирмы дайте.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (len.ca @ Apr 11 2005, 14:01) если реботу иностранца с визой "воссоединение" рассматривать как злоупотребление, то нахождение в браке иностранца с визой "работа" - это такое же злоупотребление что собственно является абсурдом

Это не математика, здесь перестановка слагаемых прямо влияет на результат.

[Gleb 0]

Еще, извините, замужем Вы за чехом ?

Возможно, это неважно, просто для полноты картины.

[len.ca 0]

Про работников понятно.

А про Вас ?

Все делается одновременно. Да, тоже так. У одной девочки была виза на основании обучения в языковой школе на год (кстати), у меня - на основании слоучени, у остальных - на основании подникани в разных фирмах

[len.ca 0]

Еще, извините, замужем Вы за чехом ?

нет. за "не гражданином"

[Basilio 0]

Я последнюю цитату стер, как не относящуюся к делу, ибо разрешение на работу, я так понимаю, у тебя было, но ты его не реализовала в соотв. визу.

 

И еще- проводить доказательства "от противного" в таких вопросах неправильно.

§56 для таких случаев.