Надо ли получать высшее образование?

[Guest Max]

QUOTE (GDV @ Oct 27 2004, 12:24) Мах, цель достигнута? Опять же ИМХО - без опыта невозможно ответить на заданный во время собеседования вопрос так, чтобы человек опытный был удовлетворён.

GDV, да, цель была достигнута. Я тебе приватом посылаю месячный репорт для учредителей за август прошлого года. Имею право это делать, поскольку авторские права принадлежат всецело мне – я его писал в ночь перед сентябрьским собранием, когда Берушка выбирала себе подходящий для этих целей (черно-красный) костюм.

[Rusin]

QUOTE (Olenita @ Oct 27 2004, 14:41) Я не Русин, но мне тоже интересно.

А почему "тоже"? Мне - нет. Я привык верить людям, когда у них нет мотива лгать.

[Wandler]

QUOTE (Rusin @ Oct 27 2004, 13:38) это был именно ты

Так и думал Всё равно не помню

[Holmes]

Джентльмены, если это не разрушает систему ваших послеобеденных предпочтений, я бы попросил не уводить в сторону главную тему обсуждения.

[GDV]

QUOTE (Rusin @ Oct 27 2004, 14:46) Я привык верить людям, когда у них нет мотива лгать.

Бесспорно. Только не всегда ты можешь уверенно утверждать, что знаешь на самом деле, есть такой мотив, или его нет (я говорю абстрактно, не имея в виду Маха).

[Guest Olenita]

QUOTE (Rusin @ Oct 27 2004, 14:46) Я привык верить людям, когда у них нет мотива лгать.

Я тоже бываю такой доверчивой , и в данном конкретном случае я верю Максу. Но меня интересует именно отель (я всё же пражская туристка).

[GDV]

QUOTE (Max @ Oct 27 2004, 14:42) GDV, да, цель была достигнута.

За какой срок?

[Guest Max]

QUOTE (GDV @ Oct 27 2004, 12:39) Rusin: Название отеля Мах прислал, это практически всё прояснило.

GDV, позволь усомниться, что это могло что-то прояснить. Поясню: пражские слухи о принадлежности этой гостиницы (вернее сети) расходятся с реальностью. То есть полностью не соответствуют реальности, поскольку она принадлежит весьма уважаемой международной (британской) компании (но об этом нет открытой инфо – даже на OR). Посылаю приватом . Если возникнут еще вопросы – могу дать слово Берушке.

[Rusin]

QUOTE (Holmes @ Oct 27 2004, 14:48) Джентльмены, если это не разрушает систему ваших послеобеденных предпочтений, я бы попросил не уводить в сторону главную тему обсуждения.

Разрушает, конечно! Но... point taken.

[GDV]

Max, не позволю усомниться. Дело не в принадлежности. Отвечу приватом.

 

В общем, мы с Махом ушли в приват, дабы не смущать обчественность.

[Holmes]

Хм. Ну если даже сама администрация нарушает собственные правила, то я умолкаю.

[VIS]

QUOTE (Holmes @ Oct 27 2004, 14:42)Я полагаюсь на то, что тренд, или по-русски тенденция, есть в общем-то, абстракция. Идея. Обобщенная закономерность.

Но не более. И предлагаю, вернее, хотел бы, да не знаю как, оперировать с динамически изменяющимися параметрами, а не только с обобщенной закономерностью - совокупностью прошлых фактов. При этом я понимаю, что обобщенная закономерность является очень хорошим инструментом рационального взаимодействия с миром. Но в то же время не могу не поддаться соблазну формулирования "дурацких вопросов", которые в таком случае можно считать инструментом преодоления стагнации.

Вообще-то, тренд тоже есть в русском словаре, хотя ни тренд, ни тенденция не являются русскими словами. Но это так, расставить точки над Ё.

 

Во-первых, закономерность и идея - два разных понятия. Во-вторых, любая модель с динамически меняющимися показателями тоже строится на прошлых фактах, иначе это не модель, а идея, более того, гипотеза. Так вот, можно верить и полагаться на эту гипотезу и эмпирически ее проверить к годам так к 40. Буду рад, если она принесет ожидаемый результат. А если нет?

 

К сожалению, не все "дурацкие вопросы", а, тем более, идеи являются инструментом преодоления стагнации, некоторые могут привести к еще большей стагнации или даже к хаосу.

[Wandler]

QUOTE (Max @ Oct 27 2004, 13:42) авторские права принадлежат всецело мне – я его писал

Хм Я вот сейчас как начну рассылать на все стороны материалы, что я пишу для фирмы, вот будет радости на конкурирующей стороне!

[GDV]

QUOTE (Holmes @ Oct 27 2004, 14:59) Хм. Ну если даже сама администрация нарушает собственные правила, то я умолкаю.

Дурлинг, оставь администрации административное. Твои рассуждения на тему оперирования динамически изменяющимися параметрами, а не только с обобщенной закономерностью - совокупностью прошлых фактов, а так же обобщенной закономерностю, которая является очень хорошим инструментом рационального взаимодействия с миром, причем нельзя не поддаться соблазну формулирования "дурацких вопросов", которые в таком случае можно считать инструментом преодоления стагнации - всё это тоже слегка далековато от получения образования. Так что не надо ля-ля, как говорит Айдар.

[Holmes]

VIS: хаос - антипод стагнации и в таком контексте предпочтительнее ее же. Но если говорить серьезно, то предлагаю подвести черту под нашим диалогом, потому что мне не хочется тебе противоречить ради противоречия. Я во многом с тобой согласен, просто многие вещи, которые для меня являются вопросами, для тебя, видимо, уже не актуальны. Я понимаю, что ты не собираешься задумываться о том, на что у тебя существуют устоявшиеся взгляды. Моей задачей не является их ломать, тем более если они показали свою результативность. Если честно, то мне бы больше хотелось услышать какую-нибудь необычную точку зрения, потому что изредка встречаются люди, умеющие видеть в обычных вещах знаки прибилжающегося будущего.

 

GDV: у меня были предположения относительно твоего статуса, но я хотел это проверить экспериментально. Результат положительный - ты и есть администрация.