Новость от Пети-Грипала.

[nmk]

QUOTE (Grim Fandango @ Nov 23 2004, 10:13) Так и есть.

На 31-ой странице обсуждения начнем сначала?

Не, не бум.)))

[Mr N]

еднатель една и плюс к этому ишшо директорствует, администрирует

, если же еднатель осуществляет только "obchodni vedeni spolecnosti", то не надо разрешение (с точки зрения закона и УП)! Даже, если он осуществляет непосредствеенно продажу товаров, например, из офиса (имея при этом официальных работников - сэйлсов!) не обязательно получать разрешение, но не с точки зрения закона!!! Это мое ИМХО. Не надо, так как никто (или очень тяжело) не сможет доказать ему, что он это делает...

[Grim Fandango]

QUOTE (nmk @ Nov 23 2004, 09:16) ... директорствует, администрирует и остатни бежне уколы плни (не канавы копаеть, чистенько в офисе сидить).

Если директорствует, администрирует и пр., то необходимо. Это уже исполнение функций в рамках профильной деятельности юридического лица. Опять же, с точки зрения буквы закона.

 

С точки зрения практической Mr N прав - при наличии сэйлсов/официальных работников доказать что-либо трудно, хоть и не невозможно.

Все бы было хорошо, если бы не вполне объяснимое желание ЦП разобраться со всеми в один прием.

[Mr N]

Ну, да, я тоже "мутно" выражаюсь. Дабы не возникло разночтений. Естественно, надо получать разрешения (согласно букве закона), но можно этого не делать, так как...см. мой пост выше.

[nmk]

А как мыслите, УП будет нерадивым иностранцам доказывать их нерадивость (отсутствие разрешения)? Будут ходить кажный день и уличать на рабочем месте? (благо теперь контролирующие работники УП могут просто с своей пруказкой на контроль ходить) Привлекать свидетелей или ?

[Grim Fandango]

ИМХО, будут.

Местами, кстати, при подаче заявления прямо об этом говорят (слышал сам).

Ну, а коль скоро еще и данные визы берут, возможностей для маневра остается минимум. В конце концов, расширенные возможности для контроля как-то не принято добавлять по принципу "Пусть будут - вдруг понадобятся"

[Mr N]

На тему проверок пока можно лишь "спекулировать", ИМХО...

[Dominator]

Уважаемые, мне вот интересно был-ли у кого случай отказа в разрешении по причине не соответствия образования? Например, если проситель-сполечник, не имея ИТ образование, хотел устроится, в свое сро, програмером.

[Grim Fandango]

Были, и среди форумчан такие есть.

Причем в банальнейшей ситуации

 

Только не отказ в разрешении, а отказ в принятии заявления.

[Dominator]

Да, банальная неприятность получилась у кого-то. Тем более, что дядя на Домажлицкой только-что сказал: "требования к образованию определяет сам работодатель". Тоесть, собственно сам проситель о разрешение, пару днями раньше, и определяет какое образование должно быть у желаемой должности.

[Grim Fandango]

Проблема в том, что дядя на Домажлицкой не указ остальным дядям-тетям.

И даже дядя Na Poříčním právu. А официальной бумаги на этот счет (пока) не существует.

 

Кроме того, не все так просто.

Универсального всеобъемлющего нормативного акта, регулирующего этот вопрос, не существует. Зато есть куча пешающих частные задачи документов разного уровня, нередко друг другу противоречащих.

Вот и изгаляется каждый из чиновников, как ему заблагорассудится - каждый в меру своей "продвинутости" и любви к "подопытным".

[Dominator]

[skipped - flood]

[GDV]

Цензуры нет, просто тему разделили.

В этой связи замечание модератору: при разделении темы (вполне оправданному, должен сказать) необходимо оставлять уведомление с новым адресом продолжения.

[Streljanyj]

Тема разделена, "хвост" перенесен сюда:

http://forum.gid.cz/index.php?act=ST&f=49&...15entry141215

 

Желающим поупражняться в изящной словесности настоятельно рекомендуется заниматься словесной эквилибристикой в отведенном для этих целей месте.

[Violator]

Добрый день

 

Есть такой вопрос.

Я не успеваю зарегистрировать себя , как работника фирмы и , к примеру, до марта не буду вести любою деятельность компании. В марте начинаю деятельность и для этого регистрирую себя на Urad prace.

 

Вопрос: При приходе в цизинецкую в мае 2005 спросят ли меня, почему разрешение только с марта 2005 ?

Если нет, то как вы думаете - есть ли у них возможность узнать, что со мной было в плане регистрации, как работника до марта 2005 ,

 

Чем это все может кончится, штрафом?

 

 

Просто подумал, что если фирма простаивает три месяца - то я , как jednatel не работал, то нет смысла по логике регистрироваться на Urad prace

 

 

Так ли это? Или кровь из носа надо успеть до 1 января 2005 ?

 

 

Не только относится лично ко мне, просили спросить совета у вас люди, у которых нет Интернета

 

 

Спасибо!